- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-31
- Bylos Nr.
- TS-50-878/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-50-1-00154-2012-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Inga Liubinienė
- Nuteistasis
- R. K.
- Kategorijos
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.1.12Baudžiamojo proceso terminai (BPK 99-102 str.)
- 2.4.1.3Nuosprendžio apskundimo tvarka ir terminai (BPK 313 str.)
- 2.4.1.4Nuosprendžio apskundimo termino atnaujinimo tvarka (BPK 314 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
- 2.14.2Žemesniųjų teismų nutarčių apskundimo aukštesniesiems teismams tvarka (BPK 440 str.)
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė
rašytinio proceso tvarka išsprendė nuteistojo R. K. gynėjo advokato D. D. skundo dėl (duomenys neskelbtini) lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) nutarimo priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose (duomenys neskelbtini) buvo gautas nuteistojo R. K. gynėjo advokato D. D. skundas dėl (duomenys neskelbtini) lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) nutarimo. Skunde prašoma panaikinti šį Komisijos nutarimą ir nuteistajam R. K. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Skundą atsisakoma priimti.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 86 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Lygtinio paleidimo komisijos nutarimai per septynias darbo dienas nuo jų priėmimo dienos gali būti skundžiami vietovės, kurioje yra nuteistojo bausmės atlikimo vieta, apylinkės teismui.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 101 straipsnio 1 dalis numato, jog proceso veiksmai atliekami laikantis šio Kodekso nustatytų terminų. Terminų laikymasis yra būtina sąlyga proceso veiksmų efektyvumui. Be to, proceso veiksmų atlikimas įstatymo numatytais terminais užtikrina procese dalyvaujančių asmenų teises ir interesus, todėl baudžiamojo proceso įstatyme nustatyti terminai negali būti laisvai interpretuojami ir pažeidžiami. BPK 313 straipsnio 7 dalis numato, jog praleidus terminą paduotas apeliacinis skundas grąžinamas apeliantui.
Terminų laikymasis yra būtina sąlyga proceso veiksmų efektyvumui. Be to, proceso veiksmų atlikimas įstatymo numatytais terminais užtikrina procese dalyvaujančių asmenų teises ir interesus, todėl baudžiamojo proceso įstatyme nustatyti terminai negali būti laisvai interpretuojami ir pažeidžiami. Visi baudžiamojo proceso dalyviai privalo sąžiningai ir griežtai laikytis baudžiamojo proceso įstatyme numatytų terminų, kadangi tik tokiu atveju yra užtikrinama koncentruota bei neiškraipyta baudžiamojo proceso eiga bei paskirtis.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog nuteistojo R. K. gynėjo advokato D. D. skundžiamas Lygtinio paleidimo komisijos (duomenys neskelbtini) nutarimas priimtas (duomenys neskelbtini). Įstatymo (BVK 86 straipsnio 1 dalies) numatytas nutarimo apskundimo terminas baigėsi (duomenys neskelbtini). Nuteistojo gynėjas skundą elektroniniu parašu pasirašė tik (duomenys neskelbtini), skundą ir jo priedus Alytaus apylinkės teismui elektroniniu paštu išsiuntė (duomenys neskelbtini). Taigi skundas pateiktas jau pasibaigus nutarimo apskundimo terminui.
Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, jog nuteistojo R. K. gynėjas advokatas D. D. praleido skundo padavimo terminą, kurio atnaujinti neprašo, todėl jo skundą atsisakoma priimti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 101 straipsnio 1 dalimi, 313 – 314 straipsniais, 364 straipsniu, 440 straipsniu,
nutaria:
Nuteistojo R. K. gynėjo advokato D. D. skundą dėl (duomenys neskelbtini) lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) nutarimo atsisakyti priimti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.