Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl D. K. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. Panevėžio apygardos teismo 2015 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 2 dalį ir 150 straipsnio 2 dalį, jam skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams, šios bausmės vykdymą atidedant 3 metams, įpareigojant jį tęsti darbą, 1 metus laiko po šio nuosprendžio įsiteisėjimo neišeiti iš savo namų nuo 23 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti iš savo gyvenamosios vietos be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teikimu siūlo D. K. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą, kadangi jis faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, probacijos sąlygų nepažeidė, teismo paskirtas pareigas vykdo tinkamai, nepadarė administracinių nusižengimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, jo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal „OASys“ metodiką yra žema.

Teismo posėdyje nuteistasis, Probacijos tarnybos atstovė ir prokuroras prašė teikimą tenkinti ir prieš terminą nutraukti pagal Panevėžio apygardos teismo 2015 m. balandžio 30 d. nuosprendį vykdomą probuojamojo D. K. priežiūrą.

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš asmens bylos Nr. 02/2-24 medžiagos matyti, kad D. K. Panevėžio apygardos teismo 2015 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu dėl nusikalstamų veikų, padarytų 2012 m. gegužės 2–3 d. (asmens bylos l. 3–13). D. K. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2017 m. vasario 22 d., bausmės pabaiga – 2020 m. sausio 27 d. (asmens bylos l. 15). Taigi D. K. faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, o nuo nusikalstamų veikų padarymo praėjo jau daugiau kaip 7 metai. Nuo 2013 m. balandžio 3 d. D. K. dirbo (duomenys neskelbtini), o nuo 2017 m. lapkričio 16 d. dirba (duomenys neskelbtini) (asmens bylos l. 47, 65).

Kaip nurodo Probacijos tarnyba, probacijos sąlygų D. K. nepažeidė, teismo paskirtas pareigas vykdo tinkamai. Iš asmens byloje esančių duomenų matyti, kad D. K. nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, administracine tvarka nebuvo baustas (asmens bylos l. 89–91). Jau 2017 m. vasario 28 d. buvo nustatyta, kad D. K. pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal „OASys“ metodiką yra žema (asmens bylos l. 20). 2018 m. vasario 15 d. remiantis seksualinės rizikos vertinimo SVR-20 metodikos rezultatais nustatyta, kad šiuo metu pakartotinio nusikaltimo rizika yra žema (asmens bylos l. 69).

Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į Probacijos tarnybos pateiktą informaciją, į probuojamojo asmens bylos medžiagą, teismo nuomone, probuojamojo D. K. rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu leidžia pagrįstai manyti, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės jo priežiūros. Todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, probuojamojo D. K. priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Prieš terminą nutraukti pagal Panevėžio apygardos teismo 2015 m. balandžio 30 d. nuosprendį vykdomą probuojamojo D. K. priežiūrą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.