Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Marius Jankauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą probuojamajam T. L.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos teismo 2015 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu T. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 2 dalį, 150 straipsni 2 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams. Šios bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant jį pradėti dirbti ir tęsti darbą; 1 metus laiko po nuosprendžio įsiteisėjimo neišeiti iš savo namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu; visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti iš savo gyvenamosios vietos be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi Probacijos tarnyba siūlo nutraukti prieš terminą vykdomą probuojamojo T. L. priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip 3/4 probacijos termino.Atsiliepimų į teikimą negauta.Teikimas tenkinamas.Probuojamojo T. L. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2017 m. vasario 22 d. (asmens byla, 14–15 b. l.), šiuo metu jis atliko daugiau nei 3/4 probacijos termino. Probacijos laikotarpiu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė naujų teisės pažeidimų ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (asmens byla, 21–44, 46–47, 49–54, 56–63, 65–68, 71–75, 77–85, 88–91 b. l.). Pagal atliktą pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką jis yra priskiriamas žemos rizikos grupei, probacijos metu jo pakartotinio nusikalstamumo rizika sumažėjo (nuo 10 balų iki 9 balų) (asmens byla, 21, 48 b. l.), probuojamasis dirba (asmens byla, 45, 50, 52, 53, 56–58, 62–63, 65, 68, 71–72, 75, 77, 82, 91 b. l.).Apibendrinant pirmiau išdėstytus duomenis, atsižvelgiant į Probacijos tarnybos pateiktą informaciją, probuojamojo asmens bylos medžiagą, teismo nuomone, probuojamasis T. L. pateisino teismo pasitikėjimą, jo elgesys ir pakartotinio nusikalstamumo rizika probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl yra pagrindas nutraukti probuojamojo T. L. vykdomą priežiūrą prieš terminą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti ir pagal Panevėžio apygardos teismo 2015 m. balandžio 30 d. nuosprendį T. L. nutraukti vykdomą priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.