Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Audrius Sadauskas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistosios UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus D. B. prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos baudos išdėstymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

4. 2024 m. rugsėjo 26 d. teisme gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus D. B. prašymas išdėstyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą baudą. Nurodo, kad Lietuvos apeliacinio teismo paskirta 1000 MGL dydžio (50 000 Eur) bauda UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra reikšminga ir labai didėlė suma. Vienu pavedimu sumokėjusi paskirtą baudą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, įmonė susidurs su finansiniais sunkumais, sutriks atsiskaitymas su tiekėjais, dėl ko nutrūks medžiagų, reikalingu rangos darbams atlikti, tiekimas. Įmonė susidurs su rizika neįvykdyti pasirašytų sutarčių laiku ir patirti didelį nuostolį, kas grėstų įmonės bankrotu. Be to, kartu su prašymu teikia ir įmonės ataskaitą, rodančią įmonės ekonominę padėtį, iš kurios matyti, kad įmonė šiuo metu neturi 50 000 eurų laisvų lėšų dengti paskirtai baudai. Nurodo, kad įmonė šiuo metu sumokėjo dalį paskirtos bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas

6. Teismo procesinis sprendimas, priimtas bylą išnagrinėjus iš esmės, privalo būti įvykdytas (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 9 straipsnis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 346 straipsnio 1 dalis) ir nuteistas asmuo turi būti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, nes tik tokiu būdu įgyvendinama baudžiamojo proceso paskirtis. Taigi, nuosprendis, kuriuo paskirta bauda, pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką.

7. Teismas, nuosprendžio vykdymo metu nustatęs, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo pasikeitė tam tikros aplinkybės, dėl kurių nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą per teismo nurodytą terminą, gali svarstyti klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Pagal formuojamą praktiką tokio pobūdžio prašymo patenkinimas galimas, esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą sumažėjimo visumai (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys bylose Nr. 1S-280-387/2017, 1S-88-177/2018). Apeliacinis teismas konstatavo, kad tokiu atveju, pratęsus nuteistajam baudos sumokėjimo terminą, bausmės paskirtis nebus paneigta, nes nei nuteistajam skirtos bausmės rūšis, nei jos dydis nepasikeis. Anksčiau paminėtose nutartyse nurodyta, kad spręsdamas klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo, nuosprendį priėmęs teismas turi vadovautis BPK 362 straipsnio 4 dalimi, nes nuteistojo prašyme keliamas klausimas dėl termino baudai sumokėti pratęsimo patenka į šios nuostatos, t. y. BPK 362 straipsnio 4 dalies, reguliavimo sritį.

8. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalį, jeigu bauda paskirta juridiniam asmeniui, nuosprendį priėmęs teismas išaiškina juridinio asmens valdymo organui ar įgaliotam asmeniui, kad juridinis asmuo privalo pervesti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį.

9. Kaip matyti iš prašymo ir prie prašymo pridėtų duomenų, nuteistoji UAB „(duomenys neskelbtini)“ visos likusios baudos kol kas nesumokėjo, tačiau tam įtakos turėjo objektyvios priežastys, lėmusios nuteistojo juridinio asmens galimybių sumokėti baudą per teismo nustatytą terminą sumažėjimą (paskirta didelė bauda, kurią privaloma sumokėti per trumpą laikotarpį, kas įmonės mokumui gali turėti itin neigiamos įtakos), tačiau nuteistasis juridinis asmuo nuosprendžiu paskirtos baudos dalį jau yra sumokėjęs, likusi nesumokėta baudos dalis yra 47 500 Eur. Nuteistasis juridinis asmuo likusios baudos dalies nesumokėjo, tačiau jos sumokėti nevengia, bei prižada likusią baudos dalį – 47 500 Eur – sumokėti teismui pratęsus jos mokėjimo terminą.

10. Atsižvelgiant į tai, kad nuosprendžiu paskirtos baudos dalis visgi yra sumokėta, kad yra pateiktas nuteistojo juridinio asmens vadovo prašymas suteikti jam galimybę teismo nuosprendžiu paskirtą baudą sumokėti savanoriškai, Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu, panaikinus Šiaulių apygardos teismo 2023 m. sausio 19 d. išteisinamąjį nuosprendį, be kita ko, dalyje dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ išteisinimo, paskirtos ir nesumokėtos baudos dalies sumokėjimo terminas nustatytinas iki 2025 m. birželio 28 d. Baudos mokėjimo būdų teismas nenustato, nuteistajam paliekama galimybė rinktis mokėjimo būdą – dalimis ar visą iš karto.

11. Atkreipiamas dėmesys ir į tai, kad savanoriškai nesumokėjus baudos iki teismo nuosprendžiu nustatyto termino, pradeda veikti teisės normos, reguliuojančios priverstinį jo įvykdymą ir teismo procesinis sprendimas vykdomas pagal įstatymo leidėjo aiškiai nustatytas prievartinio teismo nuosprendžio įvykdymo mechanizmo taisykles. Tokiu atveju esant dabartinei sudėtingai nuteistojo turtinei padėčiai, nesuteikus galimybės jam pačiam savanoriškai sumokėti baudą per ilgesnį terminą, būtų pažeisti skolininko interesai. Pratęsus baudos sumokėjimo terminą bus išvengta papildomai galinčių kilti neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių. Tačiau pažymėtina ir tai, kad nuteistasis pats turi būti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, taip pat turi būti pakankamai motyvuotas ir dėti pastangas gerinti savo materialinę padėtį, kad teismo nuosprendžiu paskirtą baudos bausmę galėtų įvykdyti laiku ir tinkamai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

nuteistojo juridinio asmens UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus D. B. prašymą tenkinti.

Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu, panaikinus Šiaulių apygardos teismo 2023 m. sausio 19 d. išteisinamąjį nuosprendį, be kita ko, dalyje dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ išteisinimo, UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos 1000 MGL (50 000 Eur) baudos (likusios nesumokėtos dalies – 47 500 Eur) sumokėjimo terminą pratęsti iki 2025 m. birželio 28 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.