Šiaulių apygardos teismo nutartis

2025-12-17 · Baudžiamoji byla Nr. T-112-616/2025

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2021-01-11Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2021-04-19Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2021-07-09Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2021-08-05Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2022-02-07Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2023-01-19Šiaulių apygardos teismas
  7. ApeliacijaNuosprendis · 2024-08-28Lietuvos apeliacinis teismas
  8. T-51-882/2024Nutartis · 2024-10-16Šiaulių apygardos teismas
  9. T-52-875/2024Nutartis · 2024-10-22Šiaulių apygardos teismas
  10. T-58-882/2024Nutartis · 2024-11-12Šiaulių apygardos teismas
  11. T-59-519/2024Nutartis · 2024-11-13Šiaulių apygardos teismas
  12. T-60-354/2024Nutartis · 2024-11-20Šiaulių apygardos teismas
  13. KasacijaNutartis · 2025-04-16Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  14. T-112-616/2025Nutartis · 2025-12-17Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-12-17
Bylos Nr.
T-112-616/2025
Teisminio proceso Nr.
1-05-7-00001-2019-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ernesta Montvidienė
Pareiškėjas
E. B.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-112-616/2025Teisminio proceso Nr. 1-05-7-00001-2019-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.18 (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gruodžio 17 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Ernesta Montvidienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos E. B. prašymą dėl permokos grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apygardos teismo 2023 m. sausio 19 d. nuosprendžiu, patikslintu Šiaulių apygardos teismo 2023 m. sausio 20 d. nutartimi, be kitų, D. B. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 227 straipsnio 2 dalį (dėl 2018 m. rugsėjo 5 d. veikos), 227 straipsnio 2 dalį (dėl 2018 m. gruodžio 20 d. veikos) išteisintas nepadarius veikų, turinčių nusikaltimo požymių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

1.1. Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu, patikslintu Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi, be kita ko, panaikinta Šiaulių apygardos teismo 2023 m. sausio 19 d. nuosprendžio dalis, kuria D. B. išteisintas pagal BK 227 straipsnio 2 dalį (2 veikos), ir šioje dalyje priimtas naujas nuosprendis:

D. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 straipsnio 2 dalyje (A. Ž. papirkimas) ir jam skirta bausmė – 350 MGL dydžio (17 000 Eur) bauda.

D. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 straipsnio 2 dalyje (S. R. papirkimas) ir jam skirta bausmė – 400 MGL dydžio (20 000 Eur) bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, D. B. paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir D. B. skirta galutinė subendrinta bausmė – 450 MGL dydžio (22 000 Eur) bauda.

Į bausmės laiką įskaitytas D. B. laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. spalio 23 d. iki 2019 m. spalio 25 d. (dvi paros), vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

1.2. Šiaulių apygardos teismo 2024 m. lapkričio 12 d. nutartimi D. B. paskirtos 450 MGL (22 000 Eur) baudos sumokėjimo terminas pratęstas iki 2026 m. balandžio 28 d.

1.3. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2025 m. balandžio 16 d. nutartimi, be kita ko, pakeista Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžio dalis dėl laikinojo sulaikymo laiko įskaitymo į D. B. paskirtą bausmę ir, vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo redakcija), D. B. į paskirtą bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2019 m. spalio 23 d. iki 2019 m. spalio 24 d. (dvi paros), vieną sulaikymo dieną prilyginant 6 MGL dydžių baudai.

2. Šiaulių apygardos teisme 2025 m. lapkričio 28 d. gautas E. B. prašymas grąžinti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą jos sumokėtą permoką baudžiamojoje byloje pagal mokėjimo nurodymą Nr. (duomenys neskelbtini).

Atsiliepimas

3. Atsiliepimų į pareiškėjos E. B. prašymą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas

4. BPK 362 straipsnio 3 dalyje, be kita ko, numatyta, kad klausimus dėl baudos vykdymo nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

5. Nagrinėjamu atveju iš pareiškėjos E. B. pateikto mokėjimo nurodymo Nr. 1763276894739 patvirtinimo matyti, kad E. B. 2025 m. lapkričio 16 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Swedbank AB Nr. LT247300010112394300 sumokėjo 1 000 Eur dydžio sumą (įmokos kodas 6801), paskirtyje nurodydama tokius duomenis – „Baudž. byla Nr. 1-10-2822023“. Kaip matyti, iš minėtos įmokos nėra aišku, kokia tiksli šio mokėjimo baudžiamojoje byloje paskirtis. Tuo atveju, jei įmoka baudžiamojoje byloje Nr. 1-10-282/2023 yra susijusi su nuteistajam D. B. paskirta bauda, joje turėjo būti nurodyta konkreti informacija apie šios įmokos paskirtį, o būtent – baudžiamosios bylos numeris ir nuteistojo vardas bei pavardė.

6. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, spręstina, kad pareiškėjos E. B. į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiskaitomąją sąskaitą 2025 m. lapkričio 16 d. neteisingai sumokėta įmoka – 1 000 Eur (įmokos kodas 6801) turi būti grąžinama pareiškėjai E. B..

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjos E. B. prašymą tenkinti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2025 m. lapkričio 16 d. į šios institucijos atsiskaitomąją sąskaitą E. B. neteisingai sumokėtą įmoką – 1 000 Eur (įmokos kodas 6801, mokėjimo dokumento Nr. „Baudž. byla Nr. 1-10-2822023“).

Įsiteisėjusią nutartį pateikti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja Ernesta Montvidienė