Šiaulių apygardos teismo nutartis

2024-11-13 · Baudžiamoji byla Nr. T-59-519/2024

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2021-01-11Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2021-04-19Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2021-07-09Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2021-08-05Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2022-02-07Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2023-01-19Šiaulių apygardos teismas
  7. ApeliacijaNuosprendis · 2024-08-28Lietuvos apeliacinis teismas
  8. T-51-882/2024Nutartis · 2024-10-16Šiaulių apygardos teismas
  9. T-52-875/2024Nutartis · 2024-10-22Šiaulių apygardos teismas
  10. T-58-882/2024Nutartis · 2024-11-12Šiaulių apygardos teismas
  11. T-59-519/2024Nutartis · 2024-11-13Šiaulių apygardos teismas
  12. T-60-354/2024Nutartis · 2024-11-20Šiaulių apygardos teismas
  13. KasacijaNutartis · 2025-04-16Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  14. T-112-616/2025Nutartis · 2025-12-17Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-11-13
Bylos Nr.
T-59-519/2024
Teisminio proceso Nr.
1-05-7-00001-2019-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Gražvydas Poškus
Nuteistasis
A. Ž.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-59-519/2024
Baudžiamoji byla Nr. 1-10-282/2023Teisminio proceso Nr. 1-05-7-00001-2019-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17; 2.5.18 (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2024 m. lapkričio 13 d.Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gražvydas Poškus,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo A. Ž. prašymą dėl baudos, sumokėtos pagal Šiaulių apygardos teismo 2023 m. sausio 19 d. nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu, dalies grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

1. Šiaulių apygardos teismo 2023 m. sausio 19 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu, patikslintu 2024 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi, A. Ž. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 400 MGL (20 000 Eur) dydžio bauda, pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 225 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 500 MGL dydžio (25 000 Eur) bauda. Paskirtos bausmės subendrintos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 550 MGL dydžio (27 500 Eur) bauda ir baudžiamojo poveikio priemonė – teisės dirbti valstybės tarnyboje atėmimas 3 (trejiems) metams. Į bausmės laiką įskaitytas A. Ž. laikiname sulaikyme išbūtas laikas (dvi paros), vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

2. Šiaulių apygardos teisme 2024 m. spalio 23 d. gautas nuteistojo A. Ž. prašymas grąžinti jam, pervedant į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) banke, jo permokėtus 200 Eur, nes mokėdamas Šiaulių apygardos teismo 2023 m. sausio 19 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu, paskirtą 27 500 Eur baudą, iš šios sumos neišskaičiavo 4 MGL dydžio baudos, t. y. 200 Eur.

Atsiliepimas

3. Atsiliepimų į nuteistojo A. Ž. prašymą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo A. Ž. prašymas tenkinamas

4. Kaip jau buvo minėta, Šiaulių apygardos teismo 2023 m. sausio 19 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu, patikslintu 2024 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi, A. Ž. nuteistas pagal BK 225 straipsnio 1 dalį ir 225 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 500 MG L (27 500 Eur) dydžio bauda. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas – 2 paros, vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

5. Šiuo atveju, įskaičius į nuteistajam paskirtą galutinę subendrintą bausmę – 27 500 Eur baudą, laikino sulaikymo laiką prilygintą 4 MGL, t. y. 200 Eur dydžio baudai, nuteistasis A. Ž. turėjo sumokėti 27 300 Eur dydžio baudą.

6. Kaip matyti iš Šiaulių apygardos teismui 2024 m. spalio 14 d. pateikto mokėjimo nurodymo Nr. 892, A. Ž. 2024 m. spalio 14 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (duomenys neskelbtini) banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 27 500 Eur sumą, nors, kaip jau buvo minėta, jis turėjo sumokėti 27 300 Eur, t. y. jis sumokėjo 200 Eur per daug. Todėl 200 Eur suma, kurią nuteistasis permokėjo, turi būti jam grąžinta iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo A. Ž. prašymą tekinti.

Iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (duomenys neskelbtini) banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti 200 Eur (du šimtus eurų) A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šią pinigų sumą pervedant į A. Ž. banko sąskaitą Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) banke

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėjas Gražvydas Poškus