- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-22
- Bylos Nr.
- T-52-875/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-7-00001-2019-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nerijus Masiulis
- Nuteistasis
- B. K.
- Kategorijos
- 2.1.16.2.12Laikinas nuosavybės teisės apribojimas (BPK 151–153 str.)
- 2.5.17Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
- 2.5.18Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Nerijus Masiulis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo B. K. prašymą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apygardos teismo 2023 m. sausio 19 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu, patikslintu 2024 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi, be kitų, B. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 400 MGL (20 000 Eur) dydžio bauda.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką B. K. įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. spalio 22 d. 12.24 val. iki 2019 m. spalio 24 d. 9.05 val. (2 paros) ir nuspręsta laikyti, kad B. K. yra atlikęs 4 MGL dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 68² straipsniu B. K. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – teisės dirbti valstybės tarnyboje atėmimas 3 metams, terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio pateikimo vykdyti dienos.
Vadovaujantis BK 72 straipsniu, nuspręsta iš B. K. konfiskuoti 2000 Eur, kurie buvo gauti kaip nusikalstamos veikos rezultatas.
B. K. pagal BK 225 straipsnio 2 dalį ir 225 straipsnio 3 dalį (dėl su UAB (duomenys neskelbtini) susijusių veikų) išteisintas nepadarius veikų, turinčių nusikaltimo požymių (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).
Iki nuosprendžio įvykdymo pratęstas Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro 2019 m. lapkričio 29 d. nutarimu paskirtas ir Šiaulių apygardos teismo 2020 m. lapkričio 25 d. nutartimi pratęstas laikino B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės apribojimo terminas, apribojant nuosavybės teises į:
1) pinigus – 4 500 Eur, paimtus kratos metu 2019 m. spalio 22 d. B. K. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), visiškai apribojant nuosavybės teises;
2) pastatą-gyvenamąjį namą, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės tipas: Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, bendrasavininkė R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė: 21 500 Eur, apribojant teisę disponuoti;
3) žemės sklypą, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės tipas: Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, bendrasavininkė R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė: 2 000 Eur, apribojant teisę disponuoti.
Šio turto saugotoju palikta Lietuvos Respublikos Specialiųjų tyrimų tarnybos Šiaulių valdyba (4 500 Eur) ir B. K. bei R. K. (pastato-gyvenamojo namo ir žemės sklypo).
Šiaulių apygardos teismo 2023 m. sausio 19 d. nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. rugpjūčio 28 d.
Šiaulių apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 12 d. patvarkymu nuosprendis nuteistojo B. K. atžvilgiu pateiktas vykdyti.
2023 m. sausio 19 d. išduotas vykdomasis raštas dėl 2000 Eur, gautų kaip nusikalstamos veikos rezultatas, konfiskavimo iš B. K..
Nuteistasis B. K. Šiaulių apygardos teismo prašo panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą jo turtui – gyvenamajam namui, žemės sklypui, pinigams – 4500 Eur, kurie paimti kratos jo namuose metu, pervesti juos į jo sąskaitą SEB banke, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Pateiktame prašyme nuteistasis nurodo, kad nuosprendžiu paskirtą baudą – 19 800 Eur antstolei Gretai Žutautei jis sumokėjo.
Laikinas nuosavybės teisės apribojimas yra viena iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) įtvirtintų kitų procesinės prievartos priemonių rūšių, kurios paskirtis – užtikrinti civilinį ieškinį, galimą turo konfiskavimą arba išplėstinį turto konfiskavimą (BPK 151 straipsnio 1 dalis). Kai byla perduota į teismą, dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo paskyrimo ar jo taikymo termino pratęsimo priimdamas nutartį nusprendžia teismas, kurio žinioje yra byla (BPK 151 straipsnio 6 dalis). Laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga (BPK 151 straipsnio 8 dalis).
Šiaulių apygardos teismo 2023 m. sausio 19 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu, patikslintu 2024 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi, laikinas nuosavybės teisės apribojimas į B. K. priklausantį turtą – 4 500 Eur, pastatą-gyvenamąjį namą, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypą, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtas Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro 2019 m. lapkričio 29 d. nutarimu, pratęstas Šiaulių apygardos teismo 2020 m. lapkričio 25 d. nutartimi, pratęstas iki nuosprendžio įvykdymo.
Iš B. K. kartu su prašymu pateiktų dokumentų kopijų matyti, kad mokėjimo nurodymu Nr. 503 B. K. į gavėjo – Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) sąskaitą pravedė 19 800 Eur. Šios sumos išieškojimą valstybės naudai patvirtina ir antstolės Gretos Žutautės pateiktas išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymas Nr. S-24-188-30423. Iš antstolės 2024 m. spalio 7 d. pranešimo Nr. S-24-188-30899 matyti ir tai, kad 2000 Eur suma buvo konfiskuota iš B. K. ir 2024 m. spalio 2 d. pravesta VMI.
Taigi, nuosprendžiu priteistos sumos yra sumokėtos, toliau taikyti laikiną nuosavybės teisės apribojimą B. K. turtui nebėra pagrindo, todėl jis naikintinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo B. K. prašymą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo tenkinti.
Panaikinti B. K. atžvilgiu baudžiamojoje byloje Nr. 05-7-00001-19 taikomą procesinę prievartos priemonę – laikiną nuosavybės teisės apribojimą į B. K. priklausantį turtą:
1) pinigus – 4 500 Eur (keturis tūkstančius penkis šimtus eurų), paimtus kratos metu 2019 m. spalio 22 d. B. K. namuose, adresu (duomenys neskelbtini);
2) pastatą-gyvenamąjį namą, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės tipas: Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, bendrasavininkė R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini);
3) žemės sklypą, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės tipas: Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, bendrasavininkė R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini).
Pinigus – 4 500 Eur (keturis tūkstančius penkis šimtus eurų), saugomus Specialiųjų tyrimų tarnybos Šiaulių valdyboje, grąžinti nuteistajam B. K., pervedant į jo sąskaitą SEB banke, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini).
Apie priimtą nutartį pranešti suinteresuotiems asmenims ir turto arešto aktų registro tvarkytojui.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.