Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam K. K. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Komisija pateikė teismui tvirtinti 2016 m. gruodžio 12 d. nutarimą Nr. 93-886 taikyti nuteistajam K. K., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 3 p. neatlikus 3 m. 4 mėn. 16 d. laisvės atėmimo bausmės (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2016 m. gruodžio 8 d.), kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 13 balų, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, nuteistasis drausmine tvarka nebaustas, už gerą elgesį ir dalyvavimą būrio visuomeninėje veikloje paskatintas 17 kartų, mokosi, atlieka įstaigos gerbūvio gerinimo darbus, aktyviai dalyvauja būrio visuomeninėje veikloje. Pakartotinio nusikalstamumo riziką mažinantys veiksniai: tinkamos gyvenimo sąlygos laisvėje, ryšių palaikymas su artimaisiais, pakankami savikontrolės įgūdžiai, diskriminacinių nuostatų neturėjimas, režimo reikalavimų laikymasis, piktnaudžiavimo psichotropinėmis medžiagomis nebuvimas. Nuteistasis vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvykdė Komisijos skirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Taip pat siūloma teismui nuteistajam nustatyti šias pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 str. 2 d. numatytas pareigas:

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Kauno apygardos teismo 2009 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 260 str. 3 d., 199 str. 2 d. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., taikant bausmių apėmimą, griežtesne bausme apimant švelnesnę, paskirta 12 m. laisvės atėmimo.

Anksčiau neteistas.

Nuteistasis atliko BVK 157 str. 2 d. 3 p. numatytą būtinąją dalį (2/3) paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra neatlikus 3 m. 4 mėn. 16 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2016 m. gruodžio 8 d.).

Bausmės pradžia – 2008-04-24, bausmės pabaiga – 2020-04-24.

Motyvuojamoji dalis

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam K. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Pagal BVK 157 str. 1 d., laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo taikymo iš pataisos įstaigos klausimą svarbu ne tik tai, kad asmuo atitinka formaliąsias sąlygas, kurioms esant gali būti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, bet būtina įvertinti ir tai, ar nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Vertindamas nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką, teismas įvertina ir nuteistojo asmenybę (paskutinės padarytos nusikalstamos veikos pobūdis bei pavojingumas, ankstesni teistumai ir pan.), nuteistojo elgesį laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, atliktą bausmės dalį, galimybes adaptuotis laisvėje ir kitas reikšmingas aplinkybes. Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes galima pagrįstai manyti, jog lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos jis laikysis įstatymų ir nenusikals, ir toks jo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą.

Iš Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo K. K. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2016 m. gruodžio 8 d. protokolo Nr. 92-1005 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo dauguma komisijos narių (penki iš aštuonių) ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam K. K. priimtas vienbalsiai.

Teismas pripažįsta, kad stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai, nes jis per visą laisvės atėmimo bausmės laiką drausmine tvarka nebuvo baustas, už gerą elgesį ir dalyvavimą būrio visuomeninėje veikloje paskatintas net 17 kartų, įkalinimo įstaigoje įgijo avalynės gamintojo ir taisytojo bei kompiuterio operatoriaus specialybes, šiuo metu mokosi Kaišiadorių technologijos ir verslo mokykloje, yra gitaros būrelio vadovas, dalyvauja organizuojamuose renginiuose, atlieka įstaigos gerbūvio gerinimo darbus, aktyviai dalyvauja būrio visuomeninėje veikloje padedant organizuoti įvairius renginius. Nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei Komisijos rekomendacijas, nuteistojo K. K. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema (13 balų pagal „OASys“). Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistasis žino ryšį tarp savo veiklos ir nusikalstamo elgesio, pripažįsta, kad dalyvaudamas nusikaltime padaręs klaidą, apgalvoja savo veiksmų pasekmes, apie savo tikslus kalba ganėtinai konkrečiai, nori tęsti mokslus, taip pat yra motyvuotas darbui. Su artimaisiais palaiko artimus ryšius, šeimos palaikymas gali veikti kaip apsauginis faktorius nuo tolesnio nusikalstamumo. Pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką mažinantys veiksniai yra tinkamos gyvenimo sąlygos laisvėje, ryšių palaikymas su artimaisiais, pakankami savikontrolės įgūdžiai, diskriminacinių nuostatų neturėjimas, režimo reikalavimų laikymasis, piktnaudžiavimo psichotropinėmis medžiagomis nebuvimas. Nuteistasis atliko 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, anksčiau neteistas, realiai laisvės atėmimo bausmę atlieką pirmą kartą.

Pažymėtina, kad prokuroro skundas dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo negautas.

Teismas, įvertinęs Komisijos 2016 m. gruodžio 12 d. priimto nutarimo Nr. 93-886 taikyti nuteistajam K. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 str. 2 d. 3 p. Nuteistojo asmenybė, jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką, kiti nuteistąjį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija taip pat tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą dėl nuteistojo K. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam K. K. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1 d.).

Atsižvelgus į Komisijos siūlymus nuteistajam nustatytinos BK 75 str. 2 d. numatytos pareigos bei jų vykdymo laikas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BVK 157 str. 2 d. 3 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas

nutaria:

patvirtinti Komisijos 2016 m. gruodžio 12 d. priimtą nutarimą Nr. 93-886 taikyti nuteistajam K. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 3 p.

Nustatyti nuteistajam K. K. šiuos BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus:

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.