Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Olegas Šibkovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. Č. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 20 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2015 m. liepos 21 d. nutarimą Nr. 93-548 „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiūra nuteistajam D. Č.“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2009-12-28 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 5 dalies 1 punktą, galutinė bausmė – 11 metų laisvės atėmimo. 2012-03-26 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2009-12-28 nuosprendžio dalis dėl nuteisimo pagal BK 199 straipsnio 2 dalį panaikinta, pagal BK 199 straipsnio 2 dalį išteisintas, panaikintas bausmių subendrinimas pagal BK 63 straipsnio 1, 2 dalis, 5 dalies 1 punktą, pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, galutinė bausmė – 11 metų laisvės atėmimo. Bausmės pradžia – 2008-09-25, bausmės pabaiga – 2019-04-25.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos Komisija 2015 m. liepos 21 d. nutarimu Nr. 93-548 nutarė tenkinti D. Č. prašymą ir jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK), 157 straipsnio 3 dalį (2011 m. gruodžio 22 d. įstatymo redakcija Nr. XI-1863).

Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2015 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi atsisakė patvirtinti Komisijos 2015 m. liepos 21 d. nutarimą Nr. 93-548 „Dėl lygtinio paleidimo ir pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiūra nuteistajam D. Č.“.

Nuteistasis D. Č. skunde prašo panaikinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 20 d. nutartį ir patvirtinti Komisijos nutarimą.

D. Č. skunde nurodo, kad 6 Komisijos nariai balsavo „už“ lygtinio paleidimo taikymą su intensyvia priežiūra D. Č., jis įvykdė visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, komisijos nustatytas rekomendacijas. Nuteistasis apgailestauja, kad teismas neįvertino to, kad jis įstojo į Lietuvos edukologijos universitetą ir jau galėtų lankyti paskaitas dieniniame skyriuje. D. Č. taip pat nurodo, kad jis pataisos namuose baigė dailidės kursus, visuomeniniais pagrindais dirba pataisos namų valgykloje, beda jogos pamokas kitiems nuteistiesiems, planuoja dirbti jogos treneriu, nesilaiko nuteistųjų elgesio subkultūros taisyklių, vedęs. Nurodo, kad jo abu tėvai serga onkologinėmis ligomis. Atsižvelgiantį į tokais aplinkybes nuteistasis mano, kad yra pasiruošęs gyvenimui laisvėje.

Atsiliepimų negauta.

2015 m. birželio 23 d. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso pakeitimo įstatymu Nr. XII-1818, tarp kita ko, buvo pakeistos ir nuteistųjų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų reglamentuojančios nuostatos. 2015 m. rugsėjo 1 d. įsigaliojusio pakeisto Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Taigi, sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant.

Įgyvendinant pakeisto BVK nuostatas, 2015 m. birželio 23 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253¹, 360, 362 ir 364 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XII-1820, buvo pakeistos ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nuostatos, reglamentuojančios lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų taikymo tvarką. Minėto įstatymo 5 dalyje numatyta, kad klausimus dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimų ir skundų (atsiliepimų) dėl šių nutarimų, pateiktų iki 2015 m. rugpjūčio 31 d., teismas nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. sprendžia šio įstatymo 2 straipsnyje išdėstytame BPK 360 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, o taip pat į tai, kad BVK nuostatos taikomos nuo jų įsigaliojimo dienos (BVK 3 straipsnio 1 dalis), nuteistojo skundas aukštesniajam teismui nagrinėtinas taikant pakeistas tiek BVK, tiek ir BPK nuostatas.

BVK 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, BVK 157 straipsnio 8 dalyje nurodytą nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Taigi, vienas iš pagrindinių dokumentų, kuriais remiantis vertinama, ar egzistuoja sąlygos nuteistojo lygtiniam paleidimui, yra socialinio tyrimo išvada. Tuo tarpu klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą patvirtinimo sprendžiantis teismas vertina, ar komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, ir ar tinkamai taikytos BVK nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygos (BPK 360 straipsnio 2 dalis).

Šiuo atveju iš bylos medžiagos matyti, kad Komisija, nors ir svarsčiusi nuteistojo D. Č. prašymą dėl lygtinio paleidimo dar galiojant ankstesnėms BVK nuostatoms, išnagrinėjo visus duomenis, reikšmingus nuteistojo lygtiniam paleidimui. Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, nuteistasis D. Č. atitinka lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos kriterijus, numatytus naujoje Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies, 3 dalies redakcijoje (2015-06-23 įstatymo redakcija Nr. XII-1818), t. y. yra atlikęs privalomą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kurią atlikus galima taikyti lygtinį paleidimą su intensyvia priežiūra, įvykdė bei vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, nusikalstamo elgesio rizika yra žema (39 balai pagal OASys metodiką) bei daro pažangą siekiant sumažinti nusikalstamo elgesio riziką. Nuteistasis pataisos namuose įgijo dailidės specialybę, sėkmingai įgijo vidurinį išsilavinimą, įstojo į Vilniaus edukologijos universitetą, aktyviai dalyvauja visose privalomose socialinės reabilitacijos programose, prisidėjo prie teritorijos tvarkymo ir gerinimo darbų, lanko įvairius saviugdos būrelius, veda jogos užsiėmimus kitiems nuteistiesiems. Visi šie faktoriai ir tai, jog nuteistasis yra vedęs, palaiko glaudžius socialinius ryšius su šeima, laisvėje planuoja įsidarbinti, turi tinkamas gyvenimo sąlygas laisvėje yra nusikalstamo elgesio riziką mažinantys veiksniai ir rodo nuteistojo pažangą siekiant sumažinti nusikalstamo elgesio riziką. Aukštesniojo teismo nuomone, aptartos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad D. Č. pritaikius jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos laikysis įstatymų ir nenusikals.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismas nepatvirtino Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015 m. liepos 21 d. nutarimo Nr. 93-548 „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiūra nuteistajam D. Č.“ vadovaudamasis iki 2015-09-01 galiojusia Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso redakcija.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, aukštesnysis teismas konstatuoja, kad yra teisinis ir faktinis pagrindas D. Č. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, todėl pirmos instancijos teismo nutartis naikintina ir dėl skundo priimtinas naujas sprendimas - tvirtinamas Komisijos 2015 m. liepos 21 d. nutarimas Nr. 93-548 „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra taikymo nuteistajam D. Č.“.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, 9 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. Č. skundą tenkinti.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 20 d. nutartį panaikinti ir priimti naują sprendimą:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015 m. liepos 21 d. nutarimą Nr. 93-548 „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiūra nuteistajam D. Č.“.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.