Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis, 2K-7-107/2013

Teismas: Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2013-04-11
Bylos Nr.: 2K-7-107/2013
Teisminio proceso Nr.: 1-20-9-00040-2007-5
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Rezultatas: Skundas atmestas.

Teisėjai: Aldona Rakauskienė (pirm.), Armanas Abramavičius, Dalia Bajerčiūtė, Vytautas Greičius, Vladislovas Ranonis, Antanas Klimavičius, Jonas Prapiestis (pran.)
Nuteistasis: G. V., D. Č., R. D., D. B.
Advokatai: Algirdas Cegelis, Algirdas Gurauskas, Valentinas Staugaitis

Baudžiamoji byla Nr. 2K-7-107/2013 Teisminio proceso Nr. 1-20-9-00040-2007-5 Procesinio sprendimo kategorijos:

1.1.4.4.1;1.1.8.6.2;1.2.17.1;1.2.23.3;2.1.7.3;2.2.2.3.1.1;2.4.2.1;2.4.7 (S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. balandžio 11 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus išplėstinė septynių teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininkės Aldonos Rakauskienės, Armano Abramavičiaus, Dalios Bajerčiūtės, Vytauto Greičiaus, Antano Klimavičiaus, Vladislovo Ranonio ir pranešėjo Jono Prapiesčio,

sekretoriaujant Ritai Bartulienei,dalyvaujant prokurorei Aidai Japertienei,

gynėjams advokatams Algirdui Gurauskui, Valentinui Staugaičiui, Ričardui Girdziušui, Algirdui Cegeliui,

teismo posėdyje kasacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo G. V. kasacinį skundą Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. kovo 26 d. nuosprendžio dalies, nuteistojo D. Č. gynėjo advokato Valentino Staugaičio, nuteistojo R. D. gynėjo advokato R. G., nuteistojo D. B. gynėjo advokato Algirdo Cegelio kasacinius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2009 m. gruodžio 28 d. ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. kovo 26 d. nuosprendžių dalių.

Žemesnės instancijos teismas

Kauno apygardos teismo 2009 m. gruodžio 28 d nuosprendžiu

G. V., perkvalifikavus jo nusikalstamą iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 3 dalies į 238 straipsnio 1 dalį, pripažintas kaltu ir nuteistas laisvės atėmimu pagal BK 238 straipsnio 1 dalį vieneriems metams, o pagal 199 straipsnio 2 dalį išteisintas kaip nepadaręs veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių;

D. Č. pripažintas kaltu ir nuteistas laisvės atėmimu pagal BK 260 straipsnio 3 dalį vienuolikai metų, 199 straipsnio 2 dalį – penkeriems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes apėmus, galutinė subendrinta bausmė jam paskirta laisvės atėmimas vienuolikai metų;

R. D. pripažintas kaltu ir nuteistas laisvės atėmimu pagal BK 260 straipsnio 3 dalį dvylikai metų, 199 straipsnio 2 dalį – šešeriems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes apėmus, galutinė subendrinta bausmė jam paskirta laisvės atėmimas dvylikai metų;

D. B. pripažintas kaltu ir nuteistas laisvės atėmimu pagal BK 260 straipsnio 3 dalį dešimčiai metų šešiems mėnesiams, 199 straipsnio 2 dalį – penkeriems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes apėmus, galutinė subendrinta bausmė jam paskirta laisvės atėmimas dešimčiai metų šešiems metams.

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. kovo 26 d. nuosprendžiu nuteistojo G. V., nuteistojo R. D. bei jo gynėjo, nuteistojo D. B. bei jo gynėjo apeliacinius skundus atmetus, o Kauno apygardos prokuratūros prokuroro ir nuteistojo D. Č. bei jo gynėjo apeliaciniai skundus iš dalies patenkinus:

Prisijungti