- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-26
- Bylos Nr.
- T-899-576/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-9-00040-2007-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nida Vigelienė
- Nuteistasis
- R. D.
dalyvaujant prokurorui Danutei Mekionienei, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui Vitalijui Mižigurskiui, nuteistajam R. D.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų skyrimo nuteistajam R. D., a.k. (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. D. buvo nuteistas Kauno apygardos teismo 2009-12-28 nuosprendžiu pagal LR BK 260 str. 3 d., 199 str. 2 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. 12 metų laisvės atėmimo. Nuteistasis buvo lygtinai paleistas su intensyvia priežiūra Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016-02-26 nutartimi.
Šalies argumentai
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius kreipėsi į teismą dėl papildomų pareigų skyrimo nuteistajam R. D., nurodydamas, kad R. D. elgesį Vilniaus probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016-03-09. Lygtinio paleidimo laikotarpiu R. D. iki 2016-06-09 buvo taikoma intensyvi priežiūra. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra žema (15 balų iš 168). Sodra duomenimis, R. D. dirba (110 psl.), taip pat mokosi Kaišiadorių technologijų ir verslo mokykloje - elektros įrenginių elektromechanikos specialybės (mokslo pabaigos data - 2017-06-30) (67 psl.), IRD duomenimis naujų ikiteisminių nepradėta (80 psl.), ATPR duomenimis, priežiūros metu administracine tvarka nebaustas (77 psl.). Priežiūros metu R. D. išklausė elgesį keičiančią programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas" (103 psl.). Lygtinio paleidimo termino pabaiga: 2020-04-24. Atsižvelgiant į tai, kad pasibaigus intensyvios priežiūros laikui nuteistajam teismo nepaskirti jokie įpareigojimai, t. y., R. D. atžvilgiu galioja tik bendrosios probuojamųjų asmenų pareigos, siekdami individualizuoti probacijos sąlygas, kurios darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui, vadovaudamiesi LR Probacijos įstatymo 29 str. 1 d., 2 d., LR BPK 360 str. 8 d. prašo paskirti R. D. įpareigojimą lygtinio paleidimo laikotarpiu tęsti darbą.
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovas palaikė teikimą.
Nuteistasis teismo posėdyje nurodė neprieštaraujantis teikimui. Nurodė, kad šiuo metu jis mokosi elektriko specialybės Kaišiadorių technologijos ir verslo mokykloje, dirba (duomenys neskelbtini)
.
Prokurorė neprieštaravo teikimo tenkinimui.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 bei 2 dalyse numatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.
Iš nuteistojo R. D. asmens duomenų nustatyta, kad lygtinio paleidimo laikotarpiu jis laikėsi intensyvios priežiūros sąlygų, kol buvo taikoma intensyvi priežiūra. Pasibaigus intensyvios priežiūros laikotarpiui, siekiant individualizuoti nuteistajam probacijos sąlygas, atsižvelgiant į tai, kad jis šiuo metu mokosi Kaišiadorių technologijos ir verslo mokykloje bei dirba, laikytina, jog jo elgesiui darytų teigimą įtaką papildomo LR BK 75 str. 2 d. 5 p., 10 p. numatyto įpareigojimo paskyrimas – tęsti darbą ar mokslą
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR BPK 360 str., 362 str., 364 str., teismas, LR Probacijos įstatymo 29 str. 1 d., 2 d.,
nutarė:
tenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą.
Paskirti nuteistajam R. D. LR BK 75 str. 2 d. 5 p. numatytą įpareigojimą - probacijos laikotarpiu tęsti darbą ar mokslą.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.