Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl nuteistojo K. K. probacijos priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – probacijos tarnyba) teikime nurodo, kad K. K. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 17 d. nutartimi lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsniu jis buvo įpareigotas per visą lygtinio paleidimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Bausmės pabaiga 2020 m. balandžio 24 d.. Probacijos tarnybos manymu yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau ir – probacijos įstatymas) 23 straipsnio 1 dalies nuostatas ir nutraukti K. K. priežiūrą prieš terminą, kadangi jis nepažeidė teismo nustatytų įpareigojimų, nėra jo atžvilgiu pradėti nauji ikiteisminiai tyrimai, nebaustas administracine tvarka, pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo lygis žemas (7 balai iš 168 galimų).

Prokuroras atsiliepimo į teikimą dėl nuteistojo K. K. probacijos priežiūros nutraukimo prieš terminą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas (BK 75 straipsnio 5 dalis).

Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teismui pateikto teikimo ir nuteistojo asmens bylos Nr. V3-168 matyti, kad K. K. buvo nuteistas Kauno apygardos teismo 2009 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straispnio 3 dalį, 199 straispnio 2 dalį 12 metų laisvės atėmimo bausme. Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2017 m. sausio 17 d. nutartimi patvirtino Komisijos 2016 m. gruodžio 12 d. nutarimą Nr. 93-886 taikyti nuteistajam K. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir nustatė šiuos įpareigojimus: 1) per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; 2) per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Bausmės pabaiga 2020 m. balandžio 24 d.. Trys ketvirtadaliai probacijos termino suėjo 2019 m. liepos 9 d.

Probacijos tarnyba nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2017 m. sausio 31 d., priežiūros planas buvo sudarytas 2017 m. vasario 1 d. (asmens bylos Nr. V3-168 11-14 lapas). Nuteistasis 2017 m. vasario 1 d. buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis (asmens bylos Nr. V3-168 15 lapas).

K. K. nuo 2017 m. vasario 8 d. dirba UAB „(Duomenys neskelbtini)“ vaizdo operatoriumi (asmens bylos Nr. V3-168 226 lapas). Iš UAB „(Duomenys neskelbtini)“ steigėjos ir narės M. K. parengtos Charakteristikos matyti, kad K. K. yra teigiamai vertinamas kaip darbuotojas, nurodomas, kaip savo sryties profesionalas, papibūdinamas, kaip empatiškas, geranoriškas, mandagus, komunikabilus žmogus (asmens bylos Nr. V3-168 247 lapas). K. K. priežiūros laikotarpiu Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 17 d. nutartimi nustatytų įpareigojimų nepažeidė, pradėtų ikiteisminių tyrimų nuteistajam nėra (asmens bylos Nr. V3-168 189-192 lapas, LITEKO duomenys), administracinėmis nuobaudomis jis nebaustas (asmens bylos Nr. V3-168 197 lapas). Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo lygis yra žemas (7 balai iš 168 galimų).

Dėl aptarto reglamentavimo ir nustatytų aplinkybių teismas sprendžia, kad probacijos tikslai – užtikrinti veiksmingą probuojamojo resocializaciją ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvą, – gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl K. K. priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti probuojamojo K. K., gimusio (Duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.