Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2024-04-29 · Civilinė byla Nr. e2-305-450/2024

Bylos eiga

  1. eB2-445-661/2024Nutartis · 2022-10-13Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-11-24Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-01-26Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-02-02Lietuvos apeliacinis teismas
  5. eB2-1857-661/2023Nutartis · 2023-04-04Vilniaus apygardos teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-05-16Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-07-13Lietuvos apeliacinis teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-07-14Lietuvos apeliacinis teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-07-27Lietuvos apeliacinis teismas
  10. eB2-1856-661/2023Nutartis · 2023-08-03Vilniaus apygardos teismas
  11. Pirmoji instancijaPapildoma nutartis · 2023-08-21Lietuvos apeliacinis teismas
  12. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-08-31Lietuvos apeliacinis teismas
  13. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-09-26Lietuvos apeliacinis teismas
  14. eB2-1106-661/2024Nutartis · 2024-01-04Vilniaus apygardos teismas
  15. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-01-25Lietuvos apeliacinis teismas
  16. eB2-1431-661/2024Nutartis · 2024-02-13Vilniaus apygardos teismas
  17. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-02-15Lietuvos apeliacinis teismas
  18. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-02-15Lietuvos apeliacinis teismas
  19. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-04-25Lietuvos apeliacinis teismas
  20. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-04-29Lietuvos apeliacinis teismas
  21. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-05-02Lietuvos apeliacinis teismas
  22. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-05-13Lietuvos apeliacinis teismas
  23. Pirmoji instancijaPapildoma nutartis · 2024-05-27Lietuvos apeliacinis teismas
  24. e2TN-3-790/2024Nutartis · 2024-07-29Lietuvos apeliacinis teismas
  25. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-09-03Lietuvos apeliacinis teismas
  26. e2TN-4-790/2024Nutartis · 2024-10-17Lietuvos apeliacinis teismas
  27. eB2-445-661/2024Nutartis · 2024-11-12Vilniaus apygardos teismas
  28. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-11-26Lietuvos apeliacinis teismas
  29. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-01-16Lietuvos apeliacinis teismas
  30. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-01-16Lietuvos apeliacinis teismas
  31. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-03-13Lietuvos apeliacinis teismas
  32. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-03-13Lietuvos apeliacinis teismas
  33. KasacijaNutartis · 2025-04-17Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-04-29
Bylos Nr.
e2-305-450/2024
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01138-2022-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Asta Radzevičienė
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės „Argentina“
Suinteresuotas asmuo
Z. Š., E.
Civilinė byla Nr. e2-305-450/2024Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01138-2022-4Procesinio sprendimo kategorija 3.1.3.6.2 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTIS2024 m. balandžio 29 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Asta Radzevičienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Argentina“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gruodžio 22 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Sopranai“ pareiškimą dėl bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Sopranai“ bankroto pripažinimo tyčiniu, suinteresuoti asmenys – Z. Š. (Z. Š.), E. (E.) J. ir A. D..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Vilniaus apygardos teismas 2022 m. spalio 13 d. nutartimi atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Sopranai“ (toliau – ir atsakovė, bendrovė) iškėlė bankroto bylą; nemokumo administratoriumi paskyrė Žilviną Blizniką (toliau – nemokumo administratorius).

Žemesnės instancijos teismas

2. Bankrutuojančios UAB (toliau – BUAB) „Sopranai“ nemokumo administratorius 2023 m. spalio 9 d. pateikė prašymą pripažinti BUAB „Sopranai“ bankrotą tyčiniu.

Šalies argumentai

3. Pareiškėja (kreditorė) UAB „Argentina“ pateikė prašymą įtraukti ją į civilinę bylą dėl bankroto pripažinimo tyčiniu trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų (toliau – ir trečiasis asmuo). Nurodė, kad prašyme dėl bankroto pripažinimo tyčiniu teigiama, jog sutartys, kurių vienos šalis yra ir UAB „Argentina“, yra neteisėtos, tai sudaro pagrindą BUAB „Sopranai“ bankrotą pripažinti tyčiniu. Byloje bus vertinamas sutarčių (ne)teisėtumas, todėl sprendimas turės įtakos kreditorės teisėms bei pareigoms.