Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2025-03-13 · Civilinė byla Nr. e2-326-577/2025

Bylos eiga

  1. eB2-445-661/2024Nutartis · 2022-10-13Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-11-24Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-01-26Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-02-02Lietuvos apeliacinis teismas
  5. eB2-1857-661/2023Nutartis · 2023-04-04Vilniaus apygardos teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-05-16Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-07-13Lietuvos apeliacinis teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-07-14Lietuvos apeliacinis teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-07-27Lietuvos apeliacinis teismas
  10. eB2-1856-661/2023Nutartis · 2023-08-03Vilniaus apygardos teismas
  11. Pirmoji instancijaPapildoma nutartis · 2023-08-21Lietuvos apeliacinis teismas
  12. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-08-31Lietuvos apeliacinis teismas
  13. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-09-26Lietuvos apeliacinis teismas
  14. eB2-1106-661/2024Nutartis · 2024-01-04Vilniaus apygardos teismas
  15. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-01-25Lietuvos apeliacinis teismas
  16. eB2-1431-661/2024Nutartis · 2024-02-13Vilniaus apygardos teismas
  17. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-02-15Lietuvos apeliacinis teismas
  18. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-02-15Lietuvos apeliacinis teismas
  19. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-04-25Lietuvos apeliacinis teismas
  20. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-04-29Lietuvos apeliacinis teismas
  21. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-05-02Lietuvos apeliacinis teismas
  22. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-05-13Lietuvos apeliacinis teismas
  23. Pirmoji instancijaPapildoma nutartis · 2024-05-27Lietuvos apeliacinis teismas
  24. e2TN-3-790/2024Nutartis · 2024-07-29Lietuvos apeliacinis teismas
  25. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-09-03Lietuvos apeliacinis teismas
  26. e2TN-4-790/2024Nutartis · 2024-10-17Lietuvos apeliacinis teismas
  27. eB2-445-661/2024Nutartis · 2024-11-12Vilniaus apygardos teismas
  28. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-11-26Lietuvos apeliacinis teismas
  29. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-01-16Lietuvos apeliacinis teismas
  30. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-01-16Lietuvos apeliacinis teismas
  31. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-03-13Lietuvos apeliacinis teismas
  32. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-03-13Lietuvos apeliacinis teismas
  33. KasacijaNutartis · 2025-04-17Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-03-13
Bylos Nr.
e2-326-577/2025
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01138-2022-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jadvyga Mardosevič
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „Sopranai“
Suinteresuotas asmuo
uždarosios akcinės bendrovės „Argentina“, E. J., Z. Š., A. D.
Civilinė byla Nr. e2-326-577/2025Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01138-2022-4Procesinio sprendimo kategorija 3.1.7.6 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. kovo 13 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jadvyga Mardosevič,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Sopranai“, suinteresuotų asmenų uždarosios akcinės bendrovės „Argentina“, E. J. (E. J.) bei Z. Š. (Z. Š.) atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 28 d. nutarties civilinėje byloje pagal bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Sopranai“ nemokumo administratoriaus Ž. B. pareiškimą dėl uždarosios akcinės bendrovės „Sopranai“ bankroto pripažinimo tyčiniu, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Argentina“, A. D., E. J., Z. Š.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) ,,Sopranai“ (toliau ir – bendrovė) nemokumo administratorius Ž. B. kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti BUAB ,,Sopranai“ bankrotą tyčiniu, o už bendrovės tyčinio bankroto sukėlimą nustatyti atsakingus asmenis – buvusius bendrovės akcininkus ir vadovus E. J. bei Z. Š., taip pat paskutinį bendrovės vadovą A. D..

Žemesnės instancijos teismas

2. Vilniaus apygardos teismas 2024 m. sausio 4 d. nutartimi patenkino pareiškėjo pareiškimą – pripažino BUAB ,,Sopranai“ bankrotą tyčiniu, nustatė, kad tyčinis bankrotas kilo dėl Z. Š., E. J. ir A. D. nesąžiningų veiksmų. Lietuvos apeliacinis teismas 2024 m. gegužės 2 d. nutartimi minėtos nutarties dalį, kuria BUAB „Sopranai“ bankrotas pripažintas tyčiniu ir nustatyti dėl tyčinio BUAB ,,Sopranai“ bankroto atsakingi asmenys, panaikino ir klausimą dėl BUAB „Sopranai“ bankroto pripažinimo tyčiniu perdavė pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.