Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2024-01-25 · Civilinė byla Nr. e2-70-467/2024

Bylos eiga

  1. eB2-445-661/2024Nutartis · 2022-10-13Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-11-24Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-01-26Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-02-02Lietuvos apeliacinis teismas
  5. eB2-1857-661/2023Nutartis · 2023-04-04Vilniaus apygardos teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-05-16Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-07-13Lietuvos apeliacinis teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-07-14Lietuvos apeliacinis teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-07-27Lietuvos apeliacinis teismas
  10. eB2-1856-661/2023Nutartis · 2023-08-03Vilniaus apygardos teismas
  11. Pirmoji instancijaPapildoma nutartis · 2023-08-21Lietuvos apeliacinis teismas
  12. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-08-31Lietuvos apeliacinis teismas
  13. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-09-26Lietuvos apeliacinis teismas
  14. eB2-1106-661/2024Nutartis · 2024-01-04Vilniaus apygardos teismas
  15. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-01-25Lietuvos apeliacinis teismas
  16. eB2-1431-661/2024Nutartis · 2024-02-13Vilniaus apygardos teismas
  17. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-02-15Lietuvos apeliacinis teismas
  18. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-02-15Lietuvos apeliacinis teismas
  19. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-04-25Lietuvos apeliacinis teismas
  20. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-04-29Lietuvos apeliacinis teismas
  21. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-05-02Lietuvos apeliacinis teismas
  22. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-05-13Lietuvos apeliacinis teismas
  23. Pirmoji instancijaPapildoma nutartis · 2024-05-27Lietuvos apeliacinis teismas
  24. e2TN-3-790/2024Nutartis · 2024-07-29Lietuvos apeliacinis teismas
  25. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-09-03Lietuvos apeliacinis teismas
  26. e2TN-4-790/2024Nutartis · 2024-10-17Lietuvos apeliacinis teismas
  27. eB2-445-661/2024Nutartis · 2024-11-12Vilniaus apygardos teismas
  28. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-11-26Lietuvos apeliacinis teismas
  29. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-01-16Lietuvos apeliacinis teismas
  30. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-01-16Lietuvos apeliacinis teismas
  31. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-03-13Lietuvos apeliacinis teismas
  32. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-03-13Lietuvos apeliacinis teismas
  33. KasacijaNutartis · 2025-04-17Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-01-25
Bylos Nr.
e2-70-467/2024
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01138-2022-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Alma Urbanavičienė
Pareiškėjas
L
Suinteresuotas asmuo
Z. Š., E.
Civilinės bylos Nr. e2-70-467/2024
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01138-2022-4Procesinio sprendimo kategorija 3.1.3.6.2 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. sausio 25 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Alma Urbanavičienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L&M International Trading Ltd atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. lapkričio 30 d. nutarties, kuria netenkintas pareiškėjos prašymas dėl jos įtraukimo į civilinę bylą trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų, civilinėje byloje pagal pareiškėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Sopranai“ nemokumo administratoriaus Žilvino Blizniko pareiškimą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Sopranai“ bankroto pripažinimo tyčiniu, suinteresuoti asmenys: Z. Š. (Z. Š.), E. (E.) J. ir A. D., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. spalio 13 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Sopranai“ iškelta nemokumo (bankroto) byla, nemokumo administratoriumi paskirtas Žilvinas Bliznikas. Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. lapkričio 24 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2022 m. spalio 13 d. nutartis palikta nepakeista.

Šalies argumentai

2. Pareiškėjas bankrutavusios UAB (toliau – BUAB) „Sopranai“ nemokumo administratorius Žilvinas Bliznikas pateikė prašymą pripažinti BUAB „Sopranai“ bankrotą tyčiniu. Prašymas priimtas, užvesta civilinė byla Nr. eB2-2949-661/2023. Suinteresuoti asmenys Z. Š., E. J. ir A. D. pateikė atsiliepimus į nemokumo administratoriaus prašymą.

3. Pareiškėja L&M International Trading Ltd pateikė prašymą, kuriuo prašė įtraukti ją į civilinę bylą Nr. eB2-2949-661/2023 trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų.

4. Prašyme nurodė, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) nuostatomis, kreditoriai turi tiek teisę reikšti reikalavimus dėl bankroto pripažinimo tyčiniu, tiek dėl jų pasisakyti. Nagrinėjamu atveju didžiausia BUAB „Sopranai“ kreditorė L&M International Trading Ltd turi suinteresuotumą jos skolininko bankroto pripažinimo tyčiniu byloje, kadangi rezultatas bei šioje byloje nustatytos faktinės aplinkybės gali turėti įtakos šios kreditorės teisėms ir pareigoms.