- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-01-04
- Bylos Nr.
- eB2-1106-661/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01138-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alvydas Barkauskas
- Suinteresuotas asmuo
- Z. Š., E. J., A. D.
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas Barkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutuojančios UAB „Sopranai“ nemokumo administratoriaus Ž. B. pareiškimą dėl UAB „Sopranai“ bankroto pripažinimo tyčiniu, suinteresuoti asmenys Z. Š., E. J.(E. J.) ir A. D.,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. spalio 13 d. nutartimi UAB „Sopranai“ (toliau – ir Bendrovė) iškelta bankroto byla, nemokumo administratoriumi paskirtas Ž. B. (dabartinis civilinės bylos Nr. eB2-445-661/2024). Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. lapkričio 24 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2022 m. spalio 13 d. nutartis palikta nepakeista.
2. Pareiškėjas bankrutuojančios UAB „Sopranai“ administratorius Ž. B. pateikė pareiškimą pripažinti UAB „Sopranai“ bankrotą tyčiniu (civilinei bylai buvo suteiktas Nr. eB2-2949-661/2023, dabartinis Nr. eB2-1106-661/2024), kuriuo prašė: pripažinti BUAB „Sopranai“ bankrotą tyčiniu; pripažinti, kad BUAB „Sopranai“ tyčinis bankrotas kilo dėl Z. Š., E. J. ir A. D. nesąžiningų veiksmų; priteisti iš Z. Š., E. J. ir A. D. bylinėjimosi išlaidas.
3. Nurodė, kad pagal šiuo metu nemokumo administratoriaus turimus duomenis egzistuoja šie Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ir ĮBĮ) 20 str. (dalis įmonės vadovų ir akcininkų neteisėtų veiksmų buvo atlikta galiojant ĮBĮ) ir Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ)70 str. 2 d. nurodyti UAB „Sopranai“ tyčinio bankroto požymiai: 1) buvo sudaryti nuostolingi ir ekonomiškai Bendrovei nenaudingi sandoriai (ĮBĮ 20 str. 2 d. 2 p.; JANĮ 70 str. 2 d. 1 p.); 2) Bendrovės turtas buvo parduotas mažesne negu rinkos kaina ir atsiskaitymas už turtą atidėtas juridiniam asmeniui ekonomiškai nenaudingam laikotarpiui (JANĮ 70 str. 2 d. 2 p.); 3) Bendrovės veikla buvo organizuojama taip, kad kreditorių galimybės nukreipti išieškojimą į Bendrovės turtą buvo apribotos arba panaikintos (JANĮ 70 str. 2 d. 3 p., ĮBĮ 20 str. 2 d. 4 p.); 4) Bendrovės buhalterinė apskaita buvo tvarkoma apgaulingai ar aplaidžiai (JANĮ 70 str. 2 d. 4 p., ĮBĮ 20 str. 2 d. 5 p.).