Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2022-11-24 · Civilinė byla Nr. e2-1171-567/2022

Bylos eiga

  1. eB2-445-661/2024Nutartis · 2022-10-13Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-11-24Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-01-26Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-02-02Lietuvos apeliacinis teismas
  5. eB2-1857-661/2023Nutartis · 2023-04-04Vilniaus apygardos teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-05-16Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-07-13Lietuvos apeliacinis teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-07-14Lietuvos apeliacinis teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-07-27Lietuvos apeliacinis teismas
  10. eB2-1856-661/2023Nutartis · 2023-08-03Vilniaus apygardos teismas
  11. Pirmoji instancijaPapildoma nutartis · 2023-08-21Lietuvos apeliacinis teismas
  12. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-08-31Lietuvos apeliacinis teismas
  13. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-09-26Lietuvos apeliacinis teismas
  14. eB2-1106-661/2024Nutartis · 2024-01-04Vilniaus apygardos teismas
  15. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-01-25Lietuvos apeliacinis teismas
  16. eB2-1431-661/2024Nutartis · 2024-02-13Vilniaus apygardos teismas
  17. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-02-15Lietuvos apeliacinis teismas
  18. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-02-15Lietuvos apeliacinis teismas
  19. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-04-25Lietuvos apeliacinis teismas
  20. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-04-29Lietuvos apeliacinis teismas
  21. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-05-02Lietuvos apeliacinis teismas
  22. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-05-13Lietuvos apeliacinis teismas
  23. Pirmoji instancijaPapildoma nutartis · 2024-05-27Lietuvos apeliacinis teismas
  24. e2TN-3-790/2024Nutartis · 2024-07-29Lietuvos apeliacinis teismas
  25. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-09-03Lietuvos apeliacinis teismas
  26. e2TN-4-790/2024Nutartis · 2024-10-17Lietuvos apeliacinis teismas
  27. eB2-445-661/2024Nutartis · 2024-11-12Vilniaus apygardos teismas
  28. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-11-26Lietuvos apeliacinis teismas
  29. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-01-16Lietuvos apeliacinis teismas
  30. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-01-16Lietuvos apeliacinis teismas
  31. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-03-13Lietuvos apeliacinis teismas
  32. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-03-13Lietuvos apeliacinis teismas
  33. KasacijaNutartis · 2025-04-17Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-11-24
Bylos Nr.
e2-1171-567/2022
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01138-2022-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Neringa Švedienė
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „Sopranai“
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės „Argentina“
Trečiasis asmuo
uždaroji akcinė bendrovė „Infina“, uždaroji akcinė bendrovė „Linksmas“
Civilinė byla Nr. e2-1171-567/2022Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01138-2022-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.1.11; 3.4.3.4 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. lapkričio 24 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Neringa Švedienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Sopranai“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. spalio 13 d. nutarties, kuria uždarajai akcinei bendrovei „Sopranai“ atsisakyta iškelti restruktūrizavimo bylą ir iškelta bankroto byla, civilinėje byloje pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Argentina“ pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Sopranai“, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Infina“ ir uždaroji akcinė bendrovė „Linksmas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Argentina“ kreipėsi į teismą, prašydama: 1) iškelti atsakovei UAB „Sopranai“ restruktūrizavimo bylą; 2) nustatyti 29 000 Eur sumą, kuri per vieną kalendorinį mėnesį gali būti panaudota einamiesiems UAB „Sopranai“ mokėjimams atlikti; 3) patvirtinti UAB „Sopranai“ restruktūrizavimo planą.

2. Nurodė, kad UAB „Sopranai“ su finansiniais sunkumais susidūrė dėl UAB „Linksmas“, iš kurios nuomojosi patalpas, neteisėtų veiksmų, užvaldant atsakovei UAB „Sopranai“ priklausantį didelės vertės kilnojamąjį turtą, sumontuotą nuomojamose patalpose. Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla pagal UAB „Sopranai“ ieškinį UAB „Linksmas“ dėl kilnojamojo turto išreikalavimo ir žalos atlyginimo. Lietuvos apeliacinis teismas 2022 m. rugsėjo 8 d. sprendimu Vilniaus apygardos teismo sprendimo dalį, kuria tenkintas reikalavimas išreikalauti kilnojamuosius daiktus, paliko nepakeistą, o reikalavimą priteisti žalą – grąžino pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.