Vilniaus apygardos teismo nutartis

2022-10-13 · Civilinė byla Nr. eB2-445-661/2024

Bylos eiga

  1. eB2-445-661/2024Nutartis · 2022-10-13Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-11-24Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-01-26Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-02-02Lietuvos apeliacinis teismas
  5. eB2-1857-661/2023Nutartis · 2023-04-04Vilniaus apygardos teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-05-16Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-07-13Lietuvos apeliacinis teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-07-14Lietuvos apeliacinis teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-07-27Lietuvos apeliacinis teismas
  10. eB2-1856-661/2023Nutartis · 2023-08-03Vilniaus apygardos teismas
  11. Pirmoji instancijaPapildoma nutartis · 2023-08-21Lietuvos apeliacinis teismas
  12. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-08-31Lietuvos apeliacinis teismas
  13. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-09-26Lietuvos apeliacinis teismas
  14. eB2-1106-661/2024Nutartis · 2024-01-04Vilniaus apygardos teismas
  15. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-01-25Lietuvos apeliacinis teismas
  16. eB2-1431-661/2024Nutartis · 2024-02-13Vilniaus apygardos teismas
  17. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-02-15Lietuvos apeliacinis teismas
  18. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-02-15Lietuvos apeliacinis teismas
  19. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-04-25Lietuvos apeliacinis teismas
  20. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-04-29Lietuvos apeliacinis teismas
  21. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-05-02Lietuvos apeliacinis teismas
  22. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-05-13Lietuvos apeliacinis teismas
  23. Pirmoji instancijaPapildoma nutartis · 2024-05-27Lietuvos apeliacinis teismas
  24. e2TN-3-790/2024Nutartis · 2024-07-29Lietuvos apeliacinis teismas
  25. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-09-03Lietuvos apeliacinis teismas
  26. e2TN-4-790/2024Nutartis · 2024-10-17Lietuvos apeliacinis teismas
  27. eB2-445-661/2024Nutartis · 2024-11-12Vilniaus apygardos teismas
  28. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-11-26Lietuvos apeliacinis teismas
  29. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-01-16Lietuvos apeliacinis teismas
  30. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-01-16Lietuvos apeliacinis teismas
  31. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-03-13Lietuvos apeliacinis teismas
  32. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-03-13Lietuvos apeliacinis teismas
  33. KasacijaNutartis · 2025-04-17Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-10-13
Bylos Nr.
eB2-445-661/2024
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01138-2022-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Alvydas Barkauskas
Pareiškėjas
UAB „Argentina“
Atsakovas
UAB „Sopranai“
Trečiasis asmuo
UAB „Infina“, UAB „Linksmas“
Civilinė byla Nr. eB2-2889-661/2022Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01138-2022-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.4.2; (S) 3.4.4.4; 3.4.3.4
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2022 m. spalio 13 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Barkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo UAB „Argentina“ pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos atsakovui UAB „Sopranai“ iškėlimo, tretieji asmenys UAB „Infina“ ir UAB „Linksmas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėjas UAB „Argentina“ prašė iškelti UAB „Sopranai“ restruktūrizavimo bylą; patvirtinti UAB „Sopranai“ restruktūrizavimo planą; nustatyti 29 000 Eur sumą, kuri per vieną kalendorinį mėnesį gali būti panaudota einamiesiems UAB „Sopranai“ mokėjimams atlikti iš AB Swedbank esančios atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini).

2. Nurodė, kad UAB „Sopranai“ su finansiniais sunkumais susidūrė dėl įmonės iš kurios nuomojosi patalpas – UAB „Linksmas“ neteisėtų veiksmų. Vilniaus apygardos teisme yra nagrinėjama civilinė byla pagal UAB „Sopranai“ ieškinį UAB „Linksmas“ dėl žalos atlyginimo. UAB „Sopranai yra gyvybinga, toliau vykdo veiklą, per ketverius metus galės atsiskaityti su visais kreditoriais. UAB „Sopranai“ kreditoriai nusprendė kreiptis į teismą dėl restruktūrizavimo bylos šiai įmonei iškėlimo, tam pritarė vienintelis įmonės akcininkas.

Atsiliepimas

3. Tretieji asmenys UAB „Infina“ ir UAB „Linksmas“ atsiliepimuose į pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo prašė jį atmesti; iškelti UAB „Sopranai“ bankroto bylą; priteisti iš pareiškėjo jų turėtas bylinėjimosi išlaidas.