Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Žemesnės instancijos teismas

2. Pareiškėjas bankrutuojančios UAB (toliau – BUAB) ,,Sopranai“ (toliau – ir bendrovė) nemokumo administratorius Žilvinas Bliznikas kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą, prašydamas pripažinti BUAB ,,Sopranai“ bankrotą tyčiniu, o už bendrovės tyčinio bankroto sukėlimą nustatyti atsakingus asmenis – buvusius bendrovės akcininkus ir vadovus E. J. bei Z. Š., taip pat paskutinį bendrovės vadovą A. D. Nemokumo administratoriaus vertinimu, BUAB ,,Sopranai“ prie bankroto buvo privesta sąmoningais, kryptingais ir tyčiniais nurodytų asmenų veiksmais.

3. Nemokumo administratorius nurodė, kad buvo sudaryti nuostolingi ir ekonomiškai bendrovei nenaudingi sandoriai (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 20 straipsnio 2 dalies 2 punktas, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 70 straipsnio 2 dalies 1 punktas):

3.1. UAB „InDebt“ ir UAB „Sopranai“ 2018 m. gruodžio 20 d. sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 2018/12/20 (toliau – 2018 m. gruodžio 20 d. sutartis), kuria UAB „InDebt“ perleido UAB „Sopranai“ 160 449,49 Eur vertės reikalavimo teisę į skolininką N. S. už 30 000 Eur. Sutartis sudaryta pažeidžiant bendrovės, kaip pelno siekiančio juridinio asmens, veiklos tikslus, turi apsimestinio sandorio požymių bei pažeidžia bendrovės kreditorių teises ir teisėtus interesus. Nemokumo administratorius neturi duomenų apie tai, kad bendrovė po sutarties sudarymo turėjo realias galimybes įgyvendinti įgytą reikalavimo teisę ir (ar) tokiomis galimybėmis pasinaudojo. Taip pat nėra duomenų, kad sutarties sudarymo metu egzistavo reali galimybė išieškoti skolą iš skolininko.

3.2. Tarp bankrutavusios ir likviduotos dėl bankroto akcinės bendrovės (toliau – BAB) „Vingriai“, L&M International Trading LTD ir Vivona Estonia OU 2019 m. sausio 15 d. sudaryta kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo sutartis, pagal kurią BAB „Vingriai“ ir L&M International Trading LTD kaip kompleksą pardavė Vivona Estonia OU jiems priklausantį turtą už 184 300 Eur kainą, kuri pardavėjams mokama lygiomis dalimis, t. y. po 92 500 Eur. Tarp Vivona Estonia OU ir UAB „Sopranai“ buvo sudaryta 2019 m. vasario 6 d. teisių ir pareigų perleidimo sutartis, pagal kurią UAB „Sopranai“ perėmė Vivona Estonia OU teises ir pareigas pagal 2019 m. sausio 15 d. BAB „Vingriai“, L&M International Trading LTD ir Vivona Estonia OU sudarytą pirkimo–pardavimo sutartį, išskyrus pareigas, kylančias iš sutarties pagrindu taikytinų baudų ar kitų netesybų. 2019 m. vasario 8 d. ir 2019 m. vasario 18 d. UAB „Sopranai“ pervedė BAB „Vingriai“ iš viso 92 150 Eur už 2019 m. sausio 15 d. pirkimo–pardavimo sutartimi BAB „Vingriai“ parduotą turtą. L&M International Trading LTD ir UAB „Sopranai“ 2019 m. kovo 28 d. sudarė turto pirkimo–pardavimo sutartį, pagal kurią L&M International Trading LTD pardavė UAB „Sopranai“ kilnojamąjį turtą už 345 000 Eur (toliau – 2019 m. kovo 28 d. sutartis). 2019 m. kovo 28 d. sutartis nebuvo sąžiningas ir bendrovei ekonomiškai naudingas sandoris, nes už didelę sumą (345 000 Eur) įsigytas galimai net neegzistavęs kilnojamasis turtas, kurio apžiūros ir įvertinimo prieš šio sandorio sudarymą bendrovės vardu jį sudaręs E. J. neatliko.

3.3. Bendrovė, jau būdama nemoki, bendrovės turėtą kilnojamąjį turtą 2022 m. rugsėjo 9 d. kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo sutartimi (toliau – 2022 m. rugsėjo 9 d. sutartis) perleido UAB „Belvista“. Sutartis sudaryta bendrovei nepalankiomis ir ekonomiškai nenaudingomis sąlygomis.

4. Bendrovės turtas buvo parduotas mažesne negu rinkos kaina ir atsiskaitymas už turtą atidėtas juridiniam asmeniui ekonomiškai nenaudingam laikotarpiui (JANĮ 70 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Bendrovei jau esant nemokiai, 2022 m. rugsėjo 9 d. sudaryta sutartis, kuria visas likęs bendrovės turtas parduotas ne tik nenustačius jo rinkos vertės, bet ir akivaizdžiai nesąžiningai numatant dviejų metų atsiskaitymo už turtą terminą verslo ryšiais susijusiam pirkėjui.

5. Bendrovės veikla buvo organizuojama taip, kad kreditorių galimybės nukreipti išieškojimą į bendrovės turtą buvo apribotos arba panaikintos (ĮBĮ 20 straipsnio 2 dalies 4 punktas, JANĮ 70 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Pirma, Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. rugsėjo 8 d. sprendime civilinėje byloje Nr. e2A-21-1120/2022 yra konstatuota, kad bendrovė 2019 m. pradžioje įsigijusi kilnojamąjį turtą, laikomą UAB ,,Linksmas“ priklausiančiose patalpose, elgėsi nesąžiningai ir neracionaliai. Antra, bendrovė 2022 m. rugsėjo 9 d. sutartimi, jau būdama nemoki, visą turėtą kilnojamąjį turtą akivaizdžiai nenaudingomis sąlygomis perleido verslo ryšiais susijusiai įmonei UAB „Belvista“. Trečia, po Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. rugsėjo 8 d. sprendimo priėmimo 2022 m. rugsėjo 9 d. buvo pakeistas bendrovės vadovas (iš E. J. į A. D.). Tikėtina, kad naujasis vadovas buvo fiktyvus.

6. Bendrovės buhalterinė apskaita buvo tvarkoma apgaulingai ar aplaidžiai (JANĮ 70 straipsnio 2 dalies 4 punktas, ĮBĮ 20 straipsnio 2 dalies 5 punktas). Paskutinis bendrovės vadovas (tikėtina, tik statytinis) A. D. iki šiol nėra perdavęs nemokumo administratoriui bendrovės turto ir dokumentų, dėl ko teismas jam skyrė ne vieną baudą bei apribojo teisę eiti vadovaujančias pareigas penkerių metų laikotarpiui. Įsiteisėję teismų procesiniai sprendimai taip pat patvirtina aplinkybes dėl aplaidaus buhalterinės apskaitos tvarkymo.