Vilniaus apygardos teismo nutartis

2024-02-13 · Civilinė byla Nr. eB2-1431-661/2024

Bylos eiga

  1. eB2-445-661/2024Nutartis · 2022-10-13Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-11-24Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-01-26Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-02-02Lietuvos apeliacinis teismas
  5. eB2-1857-661/2023Nutartis · 2023-04-04Vilniaus apygardos teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-05-16Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-07-13Lietuvos apeliacinis teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-07-14Lietuvos apeliacinis teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-07-27Lietuvos apeliacinis teismas
  10. eB2-1856-661/2023Nutartis · 2023-08-03Vilniaus apygardos teismas
  11. Pirmoji instancijaPapildoma nutartis · 2023-08-21Lietuvos apeliacinis teismas
  12. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-08-31Lietuvos apeliacinis teismas
  13. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-09-26Lietuvos apeliacinis teismas
  14. eB2-1106-661/2024Nutartis · 2024-01-04Vilniaus apygardos teismas
  15. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-01-25Lietuvos apeliacinis teismas
  16. eB2-1431-661/2024Nutartis · 2024-02-13Vilniaus apygardos teismas
  17. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-02-15Lietuvos apeliacinis teismas
  18. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-02-15Lietuvos apeliacinis teismas
  19. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-04-25Lietuvos apeliacinis teismas
  20. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-04-29Lietuvos apeliacinis teismas
  21. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-05-02Lietuvos apeliacinis teismas
  22. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-05-13Lietuvos apeliacinis teismas
  23. Pirmoji instancijaPapildoma nutartis · 2024-05-27Lietuvos apeliacinis teismas
  24. e2TN-3-790/2024Nutartis · 2024-07-29Lietuvos apeliacinis teismas
  25. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-09-03Lietuvos apeliacinis teismas
  26. e2TN-4-790/2024Nutartis · 2024-10-17Lietuvos apeliacinis teismas
  27. eB2-445-661/2024Nutartis · 2024-11-12Vilniaus apygardos teismas
  28. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-11-26Lietuvos apeliacinis teismas
  29. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-01-16Lietuvos apeliacinis teismas
  30. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-01-16Lietuvos apeliacinis teismas
  31. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-03-13Lietuvos apeliacinis teismas
  32. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-03-13Lietuvos apeliacinis teismas
  33. KasacijaNutartis · 2025-04-17Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-02-13
Bylos Nr.
eB2-1431-661/2024
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01138-2022-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Alvydas Barkauskas
Civilinė byla Nr. eB2-1431-661/2024Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01138-2022-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.7.3; 3.4.3.11 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2024 m. vasario13 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas Barkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs BUAB „Sopranai“ nemokumo administratoriaus Ž. B. skundą dėl BUAB „Sopranai“ 2023 m. gruodžio 22 d. pakartotinio kreditorių susirinkimo sprendimų 3 ir 5 darbotvarkės klausimais panaikinimo ir prašymą patvirtinti BUAB „Sopranai“ bankroto proceso administravimo išlaidų sąmatą,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

1. Vilniaus apygardos teisme yra nagrinėjama UAB „Sopranai“ (toliau – ir Bendrovė) bankroto byla (dabartinis c. b. Nr. eB2-445-661/2024), nemokumo administratoriumi buvo paskirtas Ž. B..

Šalies argumentai

2. BUAB „Sopranai“ nemokumo administratoriaus Ž. B. kreipėsi į teismą su skundu prašydamas: 1) panaikinti 2023 m. gruodžio 22 d. vykusiame pakartotiniame BUAB „Sopranai“ kreditorių susirinkime priimtus sprendimus 3 ir 5 darbotvarkės klausimais; 2) teismo nutartimi nustatyti BUAB „Sopranai“ bankroto proceso administravimo išlaidų sąmatą: „Patvirtinti bendrą iki 14 000 Eur (įskaitant PVM) dydžio BUAB „Sopranai“ bankroto proceso administravimo išlaidų sąmatą (t. y. nuo bankroto bylos iškėlimo iki įmonės išregistravimo), neskaitant bazinio ir kintamo atlyginimo nemokumo administratoriui. Bazinį atlyginimą nemokumo administratoriui nustato teismas. Kintamas atlyginimas nemokumo administratoriui apskaičiuojamas JANĮ nustatyta tvarka. Teismo patvirtintą bazinį atlygį nemokumo administratoriui išmokėti tokia tvarka: ½ dalį išmokėti įsiteisėjus teismo nutarčiai likviduoti Bendrovę dėl bankroto ir likusią ½ išmokėti kreditoriams patvirtinus galutinę bankroto ataskaitą.“

3. Nurodė, kad:

3.1. 2023 m. gruodžio 22 d. įvyko pakartotinis BUAB „Sopranai“ kreditorių susirinkimas, kuriame 3 ir 5 darbotvarkės klausimais priimti kreditoriaus International Trading Ltd suformuoti sprendimai, t. y.:

3.1.1. Darbotvarkės klausimu Nr. 3 „Dėl administravimo išlaidų sąmatos patvirtinimo ir atlyginimo administratoriui nustatymo“ buvo nuspręsta: „Išaiškinti nemokumo administratoriui, kad BUAB „Sopranai“ bankroto proceso administravimo išlaidų sąmata yra jau nustatyta/patvirtinta 2023 m. lapkričio 10-17 d. pirmajame BUAB Sopranai kreditorių susirinkime ir priimto bei paskelbto nutarimo šiuo darbotvarkės klausimu garso įrašas yra pateiktas BUAB Sopranai bankroto byloje. Papildomai nustatyti, kad tuo atveju, jei teismas įsiteisėjusia teismo nutartimi netenkins BUAB Sopranai bankroto byloje pateikto prašymo dėl bankroto bylos nutraukimo – teismo patvirtintas bazinis atlygis nemokumo administratoriui išmokamas po to, kai kreditorių susirinkimas patvirtins galutinę bankroto ataskaitą, tuo tarpu jeigu bankroto byla bus nutraukta dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo – nemokumo administratoriaus atlygis išmokamas įstatymų nustatyta tvarka“;

3.1.2. Darbotvarkės klausimu Nr. 5 „Dėl juridinio asmens likvidavimo dėl bankroto“ buvo nuspręsta: „Išaiškinti nemokumo administratoriui, kad BUAB „Sopranai“ kreditorių susirinkimo nutarimas šiuo klausimu jau yra priimtas 2023 m. lapkričio 10-17 d. pirmajame BUAB Sopranai kreditorių susirinkime ir priimto bei paskelbto nutarimo šiuo darbotvarkės klausimu garso įrašas yra pateiktas BUAB Sopranai bankroto byloje.“

3.2. Skundžiamuose 2023 m. gruodžio 22 d. pakartotinio kreditorių susirinkimo sprendimuose 3 ir 5 darbotvarkės klausimais kreditorius International Trading Ltd nurodo tiesos neatitinkančias aplinkybes apie tariamus Bendrovės kreditorių susirinkimo nutarimus, neva priimtus „2023 m. lapkričio 10-17 d.“ pirmajame BUAB Sopranai kreditorių susirinkime, kurie fiksuoti garso įraše. Joks teisėtas Bendrovės kreditorių susirinkimas 2023 m. lapkričio 17 d. negalėjo vykti, juo labiau, kad Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – ir JANĮ) nenumato galimybės kreditorių susirinkimo priimtus sprendimus protokoluoti kreditoriui (ar jo atstovui) ir dar garso įraše.

3.3. Tokie nesąžiningi kreditoriaus L&M International trading Ltd pasiūlyti ir jo balsais priimti nutarimai pažeidžia tiek CK 1.5 str. įtvirtintus teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principus, tiek siekia paneigti JANĮ nustatytą imperatyvią kreditorių susirinkimo sprendimų priėmimo bei protokolavimo tvarką, tiek ir viešąjį interesą, nes jais siekiama įnešti sumaišties bankroto procese ir vilkinti Bendrovės bankroto procedūras. Taigi, yra pagrindas panaikinti 2023 m. gruodžio 22 d. pakartotiniame Bendrovės kreditorių susirinkime priimtus sprendimus 3 ir 5 darbotvarkės klausimais.

3.4. 2023 m. lapkričio 10 d. sušauktame pirmajame Bendrovės kreditorių susirinkime bankroto proceso administravimo išlaidų sąmata nebuvo patvirtinta, taip pat sąmata nepatvirtinta ir 2023 m. gruodžio 15 d. šauktame antrajame kreditorių susirinkime, kuris net neįvyko nesusidarius kreditorių kvorumui, ir 2023 m. gruodžio 22 d. sušauktame pakartotiniame kreditorių susirinkime. Taigi, vadovaujantis JANĮ 75 str. 3 d. reglamentavimu, yra pagrindas patvirtinti administratoriaus prašomą Bendrovės bankroto proceso administravimo išlaidų sąmatą.