Alytaus apylinkės teismo nutartis

Nerengiant teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo J. A. prašymus dėl nuosprendžių peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. birželio 1 d. prašymais J. A. prašo peržiūrėti 2018 m. sausio 16 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-112-791/2018, 2020 m. balandžio 20 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-55-503/2020, 2020 m. gruodžio 18 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-62-503/2020 bei 2022 m. birželio 23 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-42-743/2022. Nurodo, kad šiuo metu pagal šiuos nuosprendžius atlieka bausmę, todėl įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimams, prašo peržiūrėti nuosprendžiais paskirtas bausmes ir jas švelninti (b. l. 1, 6, 32–33).

Nuosprendžiai, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašas bei Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – ir Liteko) duomenys patvirtina šias sprendžiamam klausimui svarbias aplinkybes.

J. A. nuteistas Alytaus apylinkės teismo 2018 m. sausio 16 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 dalį (trys veikos), 182 straipsnio 3 dalį, pritaikius BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, 64¹ straipsnį, terminuotu laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių; bausmė subendrinta su 2017 m. rugsėjo 5 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams. Į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal 2017 m. rugsėjo 5 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį; J. A. laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2017 m. rugpjūčio 16 d. iki 2018 m. sausio 16 d.; nurodyta, kad bausmės laiką skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2018 m. sausio 16 d. Nuosprendis įsiteisėjęs (Liteko duomenys baudžiamojoje byloje Nr. 1-112-791/2018 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-14531-2016-6).

Alytaus apylinkės teismo2022 m. birželio 23 d. nuosprendžiu J. A. pripažintas kaltu pagal BK182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį. Remiantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu bausmės, paskirtos už nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, su bausmėmis paskirtomis už nusikalstamas veikas, numatytas BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, subendrintos griežtesne bausme apimant švelnesnę, o pastaroji bausmė su bausme, paskirta už nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje, ir bausmės tarpusavyje subendrintos remiantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis iš dalies sudedant ir nustatyta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Remiantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikas, J. A. išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2020 m. liepos 23 d. iki 2021 m. balandžio 2 d. Nustatyta, kad bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio bausmės atlikimo pradžios. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. balandžio 5 d., Kauno apygardos teismui atmetus J. A. apeliacinį skundą; bausmės vykdymo pradžia – 2023 m. balandžio 13 d. (Liteko duomenys baudžiamojoje byloje Nr. 1-42-743/2022, teisminio proceso Nr. 1-01-1-27065-2020-7).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis). Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis).

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 nuo 2023 m. birželio 1 d. pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsniai. Šio įstatymo 55 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Vadovaujantis šio įstatymo 12 straipsniu, nuo 2023 m. birželio 1 d. pasikeitė BK 190 straipsnis „Sąvokų išaiškinimas“. Pagal jį BK XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą.

Taip pat šiuo įstatymu pakeista BK 182 straipsnio „Sukčiavimas“ redakcija: 1. Tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. 2. Tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė didelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. 3. Tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo labai didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė labai didelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų. 4. Tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė nedidelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

Atsižvelgus į tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio BK nuostatos – dėl pakeisto turto vertės išaiškinimo (BK 190 straipsnis) bei pakeistos BK 182 straipsnio dispozicijos, – lengvina J. A. teisinę padėtį, spręstina dėl 2018 m. sausio 16 d. ir 2022 m. birželio 23 d. Alytaus apylinkės teismo bei 2020 m. balandžio 20 d. ir 2020 m. gruodžio 18 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžių peržiūrėjimo (BK 3 straipsnio 2 dalis).

J. A. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. sausio 16 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarę nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje (septyniolika nusikalstamų veikų), 182 straipsnio 3 dalyje (trys nusikalstamos veikos), ir nuteistas:

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl T. V. 190 Eur įgijimo apgaulės būdu) – terminuotu laisvės atėmimu 1 metams;

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl L. M. 200 Eur įgijimo apgaulės būdu) – terminuotu laisvės atėmimu 1 metams;

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl R. V. D. B. 275 Eur įgijimo apgaulės būdu) – terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams;

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl A. J. L. 200 Eur įgijimo apgaulės būdu) – terminuotu laisvės atėmimu 1 metams;

- pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (dėl R. P. 135 Eur įgijimo apgaulės būdu) – 30 parų areštu.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir J. A. paskirta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 2 metams 10 mėnesių.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmės subendrintos, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta 2017 m. rugsėjo 5 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis, ir J. A. paskirta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 4 metams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas J. A. laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2017 m. rugpjūčio 16 d. iki 2018 m. sausio 16 d., bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2018 m. sausio 16 d.

Skiriant bausmę atsižvelgta į tai, kad kaltinamasis padarė 20 tyčinių nusikalstamų veikų; nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi bei viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamas veikas prieš nukentėjusiąsias A. D., O. A. K., B. T. padarė veikdamas bendrininkų grupe. Skiriant bausmę atsižvelgta, kad jis eilę kartų teistas, tame tarpe ir už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą, kad nusikalstamas veikas padarė netrukus po ankstesnės bausmės atlikimo, kad baustas administracine tvarka ir konstatuota, kad tai rodo didesnį jo asmenybės pavojingumą, jo nenorą taisytis, paklusti įstatymams ir jų laikytis; nuspręsta parinkti bausmę, mažesnę nei sankcijoje numatytos bausmės vidurkis; taikytas BK 64¹ straipsnis ir bausmė mažinta vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės – terminuoto laisvės atėmimo 1 metų 6 mėnesių, pridedant dalį – 2 metus, švelnesnių bausmių: 6 mėn. (už 12 veikų, už kurias skirtas 20, 22, 24 parų areštas pridedant po 15 parų iš kiekvienos; 12 veikų x 15 parų); 2 mėn. (už 3 veikas, už kurias skirta po 30 parų arešto pridedant po 20 parų už kiekvieną veiką; 3 veikos x 20 parų arešto); 1 m. 4 mėn. (už 4 veikas, už kurias skirtas terminuotas laisvės atėmimas, pridedant po 4 mėn. už kiekvieną veiką – 4 veikos x 4 mėn.). Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu.

Kaip minėta, peržiūrimu nuosprendžiu J. A. paskirta bausmė, remiantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su 2017 m. rugsėjo 5 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme. Šiuo nuosprendžiu J. A. pripažintas kaltu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir pagal BK 215 straipsnio 1 dalį. Remiantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu bausmės subendrintos, taikytas BK 64¹ straipsnis ir paskirta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams; nustatyta, kad bausmės pradžia – nuo 2017 m. rugsėjo 5 d.; į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas sulaikyme ir suėmime nuo 2017 m. gegužės 4 d. iki 2017 m. rugsėjo 5 d.

Dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 214–215 straipsniuose, kvalifikavimo ir bausmės teisinis reguliavimas nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiame BK nepakito, todėl šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė paliktina nepakeista, ji subendrintina su peržiūrimu nuosprendžiu paskirta bausme remiantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmes iš dalies sudedant: pridedant dalį 2017 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, kuri pridėta ir bausmes bendrinant 2018 m. sausio 16 d. nuosprendžiu – 1 metus 2 mėnesius.

Likusioje dalyje nuosprendis paliktinas nepakeistas.

2. Dėl 2020 m. balandžio 20 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžio peržiūrėjimo

J. A. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje (devynios nusikalstamos veikos), 182 straipsnio 3 dalyje, ir nubaustas:

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl A. O. 270 Eur pasisavinimo) – terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams;

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl A. B. 280 Eur pasisavinimo) – terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams;

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl G. K. 320 Eur pasisavinimo) – terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių;

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl K. K. 280 Eur pasisavinimo) – terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 11 mėnesių;

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl R. K. 320 Eur pasisavinimo) – terminuotu laisvės atėmimu 2 metams;

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl D. M. 260 Eur pasisavinimo) – terminuotu laisvės atėmimu 2 metams 1 mėnesiui;

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl G. G. 270 Eur pasisavinimo) – terminuotu laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams;

- pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (dėl A. P. 200 Eur pasisavinimo) – 50 parų arešto.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, J. A. šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir paskirta subendrinta 3 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimi, prie Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. sausio 16 d. nuosprendžiu J. A. paskirtos galutinės 4 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmės pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos 3 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta 6 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į J. A. paskirtos galutinės subendrintos 6 metų terminuotos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Alytaus apylinkės teismo 2018 m. sausio 16 d. nuosprendį. Nurodyta, kad bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2020 m. balandžio 20 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 8 d., Kauno apygardos teismui atmetus J. A. apeliacinį skundą (Liteko duomenys baudžiamojoje byloje Nr. 1-55-503/2020 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-49757-2018-6).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad J. A. sukčiavimo būdu užvaldė šį svetimą turtą: A. G. – vertė 250 Eur (5 MGL), A. Š. – vertė 270 Eur (5,4 MGL), A. O. – vertė 270 Eur (5,4 MGL), A. B. – vertė 280 Eur (5,6 MGL),G. K. – vertė 320 Eur (6,4 MGL), K. K. – vertė 280 Eur (5,6 MGL), R. K. – vertė 320 Eur (6,4 MGL), D. M. – vertė 260 Eur (5,2 MGL),G. G. – vertė 270 Eur (5,4 MGL). Taigi, iš visų šių nukentėjusiųjų apgaule įgyto turto vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet nesiekia 10 MGL dydžio sumos ir patenka į nedidelės vertės turto sąvoką. Atsižvelgus į tai, J. A. nukentėjusiųjų A. G., A. Š., A. O., A. B., G. K., K. K., R. K., D. M. ir G. G. atžvilgiu padarytos nusikalstamos veikos perkvalifikuotinos iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį (baudžiamasis nusižengimas), ir skirtina švelnesnė bausmė – areštas.

Parenkant bausmės rūšį ir dydį peržiūrimame nuosprendyje nurodyta, kad atsižvelgiama į tai, kad J. A. veikė tiesiogine tyčia, savanaudišku tikslu, anksčiau teistas, nusikalstamas veikas įvykdė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, charakterizuojamas neigiamai, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę sunkina tai, kad veiką padarė veikdamas bendrininkų grupe ir būdamas recidyvistu; paskirtos bausmės, didesnės nei sankcijoje nustatytas bausmės vidurkis. Atsižvelgus į tai, dėl šių nusikalstamų veikų J. A. veiką perkvalifikavus iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį, jam parinktina arešto bausmė, didesnė nei numatytas bausmės vidurkis.

Už visas aptartas nusikalstamas veikas J. A. paskirtos bausmės subendrintinos remiantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis iš dalies bausmes sudedant, įvertinus BK 63 straipsnio 7 dalies nuostatą, kurioje nustatyta, kad kai bausmė skiriama vadovaujantis šios straipsnio 1 dalimi, galutinė subendrinta bausmė negali viršyti dvidešimties metų laisvės atėmimo, o jeigu skiriama kitos rūšies bausmė, išskyrus baudą, – šio kodekso nustatytos tos rūšies bausmės maksimalaus dydžio. Už baudžiamąjį nusižengimą nustatoma nuo dešimties iki keturiasdešimt penkių parų arešto (BK 49 straipsnio 3 dalis).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimi, ši bausmė subendrintina su Alytaus apylinkės teismo 2018 m. sausio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies sudedant, įskaitytina bausmė, atlikta pagal Alytaus apylinkės teismo 2018 m. sausio 16 d. nuosprendį. Bausmės pradžia nuo 2020 m. balandžio 20 d.

Likusioje dalyje nuosprendis paliktinas nepakeistas.

3. Dėl 2020 m. gruodžio 18 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžio peržiūrėjimo

J. A. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas pagal BK 182 straipsnio 1 dalyje (dvi nusikalstamos veikos) ir BK 182 straipsnio 3 dalyje (viena nusikalstamas veika) ir nubaustas:

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl I. J. (ankstesnė pavardė – B.) 400 Eur užvaldymo) – 1 metų 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme;

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl T. B. 260 Eur užvaldymo) – 1 metų 9 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme;

- pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (dėl D. J. 240 Eur užvaldymo) – 50 parų arešto bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, J. A. paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 4 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. vasario 17 d., Kauno apygardos teismui atmetus J. A. apeliacinį skundą (Liteko duomenys baudžiamojoje byloje Nr. 1-62-503/2020 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-25329-2018-5).

Nustatyta, kad J. A. sukčiavimo būdu užvaldė šį svetimą turtą: I. J. (ankstesnė pavardė – B.) – vertė 400 Eur (8 MGL), T. B. – vertė 260 Eur (5,2 MGL). Taigi, J. A. apgaule įgyto svetimo – I. J. (ankstesnė pavardė – B.) ir T. B. – turto vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet nesiekia 10 MGL dydžio sumos. Atsižvelgus į tai, šios J. A. padarytos nusikalstamos veikos perkvalifikuotinos iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį (baudžiamasis nusižengimas), ir skirtina švelnesnė bausmė – areštas.

Peržiūrimame nuosprendyje nurodoma, kad skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad J. A. charakterizuojamas neigiamai, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažinta tai, kad jis veiką padarė veikdamas bendrininkų grupe ir būdamas recidyvistu, paskirtos didesnės nei vidurkis bausmės.

Peržiūrimu nuosprendžiu taip pat nustatyta, kad J. A. sukčiavimo būdu užvaldė ir svetimą nukentėjusiojo D. J. turtą, kurio vertė 240 Eur (4,8 MGL), t. y. viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL. Atsižvelgus į tai, J. A. nusikalstama veika šioje dalyje perkvalifikuotina iš BK 182 straipsnio 3 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį, tačiau veikos pavojingumas nekinta – lieka baudžiamasis nusižengimas, atsižvelgiant į tai, paliktina 2020 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu skirta bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmės subendrintinos iš dalies jas sudedant, atsižvelgiant į BK 63 straipsnio 7 dalies nuostatas dėl bausmės maksimumo.

Likusioje dalyje nuosprendis paliktinas nepakeistas.

2021 m. gegužės 5 d. Marijampolės apylinkės teismo nutartimi (teikimas Nr. T-228-503/2021) remiantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis (iš dalies sudedant), subendrintos bausmės, J. A. paskirtos 2018 m. sausio 16 d. ir 2020 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiais ir jo neatliktos. Nutartyje nurodyta bausmės pradžią skaičiuoti nuo J. A. sulaikymo dienos, pradėjus vykdyti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020 m. gruodžio 18 d. nuosprendį. Nuosprendis pradėtas vykdyti 2021 m. balandžio 2 d.

Pagal 2018 m. sausio 16 d. nuosprendį J. A. 2020 m. liepos 1 d. paleistas neatlikęs 10 mėnesių 3 dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmės (b. l. 27), todėl prie šios griežtesnės bausmės dalies pridėtina dalis švelnesnės bausmės, paskirtos peržiūrimu nuosprendžiu.

4. Dėl 2022 m. birželio 23 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendžio peržiūrėjimo

J. A. Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2022 m. birželio 23 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas:

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl sodininkų bendrijos ,,K.“ turto – 12 220 Eur, užvaldymo) – terminuotu laisvės atėmimu 2 metams;

- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto prisijungimo prie sodininkų bendrijos ,,K.“ informacinių sistemų) – terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 1 mėnesiui;

- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (dėl sodininkų bendrijos ,,K.“ elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų neteisėto įgijimo ir laikymo) – terminuotu laisvės atėmimu 3 metams 2 mėnesiams;

- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (dėl finansinių operacijų atlikimo neteisėtai panaudojant sodininkų bendrijos ,,K.“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis) – terminuotu laisvės atėmimu 3 metams 5 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmė, paskirta už nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje, subendrinta su bausmėmis, paskirtomis už nusikalstamas veikas, numatytas BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, griežtesne bausme apimant švelnesnę, o pastaroji bausmė – su bausme, paskirta už nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje, ir bausmės tarpusavyje subendrintos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis iš dalies sudedant ir nustatyta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 5 metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikas, J. A. išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2020 m. liepos 23 d. iki 2021 m. balandžio 2 d. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo faktinio bausmės atlikimo pradžios. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. balandžio 5 d., Kauno apygardos teismui atmetus J. A. apeliacinį skundą (Liteko duomenys baudžiamojoje byloje Nr. 1-42-743/2022 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-27065-2020-7). Bausmės vykdymo pradžia – 2023 m. balandžio 13 d.

Nustatyta, kad J. A. sukčiavimo būdu užvaldė svetimą – sodininkų bendrijos ,,K.“ turtą, kurio vertė –12 220 Eur (244,4 MGL), taigi šio turto vertė patenka į BK 183 straipsnio 1 dalyje nurodytas turto vertės ribas, todėl keisti 2022 m. birželio 23 d. nuosprendį dalyje dėl J. A. nuteisimo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo sodininkų bendrijos ,,K.“ atžvilgiu, padarant jai 12 220 Eur turtinę žalą), nėra pagrindo.

BK 198¹ straipsnio 1 dalis, 214 straipsnio 1 dalis, 215 straipsnio 1 dalis minimu įstatymu nebuvo pakeistos, todėl šioje dalyje keisti 2022 m. birželio 23 d. nuosprendį taip pat nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistojo J. A. prašymas dėl Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2022 m. birželio 23 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-42-743/2022 peržiūrėjimo atmestinas kaip nepagrįstas.

2023 m. gegužės 30 d. Alytaus apylinkės teismo nutartimi byloje Nr. T-181-743/2023 pagal Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo teikimą vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, J. A. Alytaus apylinkės teismo 2022 m. birželio 23 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu ir Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. gegužės 5 d. nutartimi paskirtos bausmės subendrintos, nustatant kaip bus vykdomi keli J. A. atžvilgiu esantys nuosprendžiai(b. l. 38–42). Šiuos nuosprendžius peržiūrėjus, pasisakytina ir dėl aptartais nuosprendžiais paskirtų bausmių bendrinimo.

Kaip minėta 1 punkte, peržiūrėjus 2018 m. sausio 16 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-112-791/2018, J. A. nustatyta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams. Šiuo nuosprendžiu į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal 2017 m. rugsėjo 5 d. nuosprendį – nuo 2017 m. gegužės 4 d. iki 2017 m. rugsėjo 5 d. ir nuo 2017 m. rugsėjo 5 d. iki 2018 m. sausio 16 d., kol buvo priimtas peržiūrimas nuosprendis, kuriuo paskirta 3 metų 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė, kurios pradžia – 2018 m. sausio 16 d. Taigi, iki nuosprendžio paskelbimo dienos – 2018 m. sausio 16 d., J. A. pagal šį nuosprendį buvo atlikęs 8 mėnesius 13 dienų, todėl neatliktos bausmės dalis 2018 m. sausio 16 d. – 2 metai 9 mėnesiai 17 dienų (3 metai 6 mėnesiai – 8 mėnesiai 13 dienų).

Kaip minėta 2 punkte, peržiūrėjus 2020 m. balandžio 20 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-55-503/2020, J. A. paskirta subendrinta bausmė – 45 paros arešto. Ji subendrinta su neatliktos bausmės dalimi pagal 2018 m. sausio 16 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendį ir nustatyta subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 3 metams 7 mėnesiams. Pagal šį nuosprendį bausmės pradžia – 2020 m. balandžio 20 d., įskaityta ir bausmė, atlikta pagal 2018 m. sausio 16 d. nuosprendį. Taigi, nuo 2018 m. sausio 16 d. iki 2020 m. balandžio 20 d. (nuosprendžio paskelbimo dienos) J. A. atliko 2 metus 3 mėnesius 4 dienas terminuotos laisvės atėmimo bausmės pagal 2018 m. sausio 16 d. nuosprendį; kadangi iki 2018 m. sausio 16 d. buvo atlikęs 8 mėnesius 13 dienų, tai J. A. atlikta bausmė 2020 m. balandžio 20 d. buvo 2 metai 11 mėnesių 17 dienų, todėl neatlikta bausmės dalis 2020 m. balandžio 20 d. – 7 mėnesiai 13 dienų (3 metai 7 mėnesiai – 2 metai 11 mėnesių 17 dienų). 2020 m. liepos 1 d. J. A. paleistas neatlikęs visos bausmės; nuo 2020 m. balandžio 20 d. iki 2020 m. liepos 1 d. J. A. atliko 2 mėnesius 12 dienų, todėl 2020 m. liepos 1 d. jo neatliktos bausmės dalis – 5 mėnesiai 1 diena (7 mėnesiai 13 dienų – 2 mėnesiai 12 dienų). 2020 m. liepos 23 d. J. A. skirta kardomoji priemonė – suėmimas dėl kitų nusikalstamų veikų (Alytaus apylinkės teismo baudžiamoji byla Nr. 1-42-743/2022, kurioje nuosprendis priimtas 2022 m. birželio 23 d.). Atsižvelgus į tai, 2020 m. liepos 1 d. J. A. neatliktos bausmės dalis po perkvalifikavimų – 5 mėnesiai ir 1 diena.

Kaip minėta 3 punkte, peržiūrėjus Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 18 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-55-503/2020, J. A. paskirta subendrinta 45 parų arešto bausmė (vietoj buvusio terminuoto laisvės atėmimo 2 metams 4 mėnesiams). 2021 m. gegužės 5 d. Marijampolės apylinkės teismo nutartimi Nr. T-228-503/2021, bausmė, J. A. paskirta 2020 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu, ir likusi neatlikta bausmė pagal 2018 m. sausio 16 d. (kai 2020 m. liepos 1 d. buvo paleistas neatlikęs visos bausmės) subendrintos iš dalies sudedant: prie neatliktos 5 mėnesių 1 dienos bausmės pagal 2018 m. sausio 16 d. nuosprendį (5 punkto 2 dalyje nurodytas bausmės likutis) pridėtina dalis 2020 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės – 1 mėnesis 10 dienų, ir nustatytina galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 6 mėnesiai 11 dienų (5 mėnesiai 1 diena + 1 mėnesis 10 dienų). 2021 m. gegužės 5 d. nutartyje nurodyta, kad bausmės pradžia skaičiuojama nuo dienos, kurią bus pradėtas vykdyti 2020 m. gruodžio 18 d. nuosprendis. Šis nuosprendis pradėtas vykdyti 2021 m. balandžio 2 d. Kadangi J. A. paskirta bausmė – 6 mėnesiai 11 dienų, šią bausmę jis baigė atlikti 2021 m. spalio 13 d.

Kaip minėta 4 punkte, 2022 m. birželio 23 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-42-743/2022, J. A. paskirta 5 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė, dėl kurio peržiūrėjimo J. A. prašymas netenkintinas nesant tam teisinio pagrindo. Pagal šį nuosprendį bausmės pradžia – 2023 m. balandžio 13 d., į bausmės laiką įskaitytas laikas, J. A. išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2020 m. liepos 23 d. iki 2021 m. balandžio 2 d.

Atsižvelgus į tai, kad po nuosprendžių peržiūrėjimo nustatyta, kad pagal Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. balandžio 20 d. nuosprendį ir Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. gegužės 5 d. nutartį paskirtas bausmes J. A. atliko 2021 m. spalio 13 d., 2022 m. birželio 23 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-42-743/2022 J. A. paskirta bausmė nebendrintina ir vykdytina atskirai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsnio 2– 3 dalimis,

nutaria:

1. J. A. prašymą dėl nuosprendžių peržiūrėjimo tenkinti iš dalies.

2. Alytaus apylinkės teismo 2018 m. sausio 16 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-112-791/2018 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-14531-2016-6) pakeisti.

J. A. nusikalstamas veikas perkvalifikuoti ir paskirti švelnesnes bausmes:

- iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį (dėl B. T. 300 Eur įgijimo apgaulės būdu) ir paskirti 24 parų arešto bausmę;

- iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį (dėl V. S. 240 Eur įgijimo apgaulės būdu) ir paskirti 20 parų arešto bausmę;

- iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį (dėl T. V. 190 Eur įgijimo apgaulės būdu) ir paskirti 20 parų arešto bausmę;

- iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį (dėl L. M. 200 Eur įgijimo apgaulės būdu) ir paskirti 20 parų arešto bausmę;

- iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį (dėl R. V. D. B. 275 Eur įgijimo apgaulės būdu) ir paskirti 22 parų arešto bausmę;

- iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį (dėl A. J. L. 200 Eur įgijimo apgaulės būdu) ir paskirti 20 parų arešto bausmę;

- iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį (dėl J. Š. 270 Eur įgijimo apgaulės būdu) ir paskirti 20 parų arešto bausmę;

- BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį (dėl L. J. 280 Eur įgijimo apgaulės būdu) ir paskirti 20 parų arešto bausmę;

- iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį (dėl R. Č. 200 Eur įgijimo apgaulės būdu) ir paskirti 20 parų arešto bausmę;

- iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį (dėl T. T. 200 Eur įgijimo apgaulės būdu) ir paskirti 22 parų arešto bausmę;

- iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį (dėl S. M. 210 Eur įgijimo apgaulės būdu) ir paskirti 20 parų arešto bausmę;

- iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį (dėl A. L. 210 Eur įgijimo apgaulės būdu) ir paskirti 20 parų arešto bausmę;

J. A. nusikalstamas veikas perkvalifikuoti, paliekant paskirtas bausmes nepakeistas:

- BK 182 straipsnio 3 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį (dėl P. M. Eur įgijimo apgaulės būdu);

- iš BK 182 straipsnio 3 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį(dėl G. Z. 170 Eur įgijimo apgaulės būdu);

- iš BK 182 straipsnio 3 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį (dėl R. P. 135 Eur įgijimo apgaulės būdu).

Likusioje dalyje nuosprendžio (A. D., O. A. K., J. S., R. Č., F. K. turto užvaldymas) dėl J. A. nusikalstamų veikų kvalifikacijos ir jam paskirtų bausmių, nekeisti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, J. A. paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnių bausmių dalį ir nustatyti subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Taikyti BK 64¹ straipsnį, J. A. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti su 2017 m. rugsėjo 5 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu iš dalies sudedant ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Likusią Alytaus apylinkės teismo 2018 m. sausio 16 d. nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

3. Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. balandžio 20 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-55-503/2020 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-49757-2018-6), pakeisti.

J. A. nusikalstamas veikas perkvalifikuoti ir paskirti švelnesnes bausmes:

- iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį (dėl A. G. užvaldytų 250 Eur) ir paskirti 40 parų arešto bausmę;

- iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį (dėl A. Š. užvaldytų 270 Eur) ir paskirti 40 parų arešto bausmę;

- iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį (dėl A. O. užvaldytų 270 Eur) ir paskirti 40 parų arešto bausmę;

- iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį (dėl A. B. užvaldytų 280 Eur) ir paskirti 40 parų arešto bausmę;

- iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį (dėl G. K. užvaldytų 320 Eur) ir paskirti 40 parų arešto bausmę;

- iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį (dėl K. K. užvaldytų 280 Eur) ir paskirti 40 parų arešto bausmę;

- iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį (dėl R. K. užvaldytų 320 Eur) ir paskirti 40 parų arešto bausmę;

- iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį (dėl D. M. užvaldytų 260 Eur) ir paskirti 40 parų arešto bausmę;

- iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį (dėl G. G. užvaldytų 270 Eur) ir paskirti 40 parų arešto bausmę;

J. A. nusikalstamą veikas perkvalifikuoti, paliekant paskirtą bausmę nepakeistą:

- iš BK 182 straipsnio 3 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį (dėl A. P. užvaldytų 200 Eur).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant, ir paskirti J. A. subendrintą bausmę – 45 paras arešto.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrintina su Alytaus apylinkės teismo 2018 m. sausio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies sudedant, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos griežtesnės bausmės – terminuoto laisvės atėmimo 3 metų 6 mėnesių pridėti peržiūrimu nuosprendžiu paskirtos švelnesnės bausmės dalį ir nustatyti galutinę bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 3 metams 7 mėnesiams.

Likusią Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. balandžio 20 d. nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

4. Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 18 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-62-503/2020 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-25329-2018-5) pakeisti.

J. A. nusikalstamas veikas perkvalifikuoti ir paskirti švelnesnes bausmes:

- iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį (dėl I. J. (ankstesnė pavardė – B.) 400 Eur užvaldymo) ir paskirti 43 parų arešto bausmę;

- iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį (dėl T. B. 260 Eur užvaldymo) ir paskirti 43 parų arešto bausmę;

J. A. nusikalstamą veikas perkvalifikuoti, paliekant paskirtą bausmę nepakeistą:

- iš BK 182 straipsnio 3 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį (dėl D. J. 240 Eur užvaldymo).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant, ir paskirti J. A. subendrintą bausmę – 45 paras arešto.

Likusią Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 18 d. nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

5. Nustatyti, kad J. A. bausmės, paskirtos 2020 m. balandžio 20 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-55-503/2020, nustatytos 2021 m. gegužės 5 d. nutartimi byloje Nr. T-228-503/2021, kuria subendrintos bausmės, paskirtos 2020 m. gruodžio 18 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-62-503/2020 ir 2018 m. sausio 16 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje Nr. 1-112-791/2018, baigėsi 2021 m. spalio 13 d. ir laikyti jį šias bausmes atlikusiu.

6. Likusioje dalyje J. A. prašymą dėl nuosprendžių peržiūrėjimo atmesti.

7. Alytaus apylinkės teismo 2022 m. birželio 23 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-42-743/2022 neperžiūrėti ir jį palikti nepakeistą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.