Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam G. Š..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis G. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2022 m. birželio 23 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį, paskiriant 65 parų arešto bausmę. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. balandžio 5 d.

Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimas pateikė teismui teikimą dėl Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2022 m. birželio 23 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 30 d. nuosprendžiais nuteistajam G. Š. paskirtų bausmių subendrinimo, kuriuo prašoma subendrinti šiais nuosprendžiais paskirtas bausmes bei nustatyti galutinės subendrintos bausmės pradžią bei užskaitymus.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūra atsiliepimo į teikimą nepateikė, kitų prašymų, nušalinimų nepareikšta.

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis numato, jog, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-42-743/2022 medžiagos matyti, jog G. Š. yra nuteistas Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2022 m. birželio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį paskiriant 65 parų arešto bausmę. Šis teismo nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. balandžio 5 d. ir yra pateiktas vykdymui.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, jog G. Š. dar yra nuteistas ir ankstesniu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 2 dalį, paskiriant 8 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu ir 2021 m. lapkričio 12 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir jam paskirta galutinė subendrinta 8 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Šis teismo nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. sausio 10 d. ir yra pateiktas vykdymui.

Priimant Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2022 m. birželio 23 d. nuosprendį, šiuo nuosprendžiu nuteistajam G. Š. paskirta bausmė nebuvo subendrinta su ankstesniu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu G. Š. paskirta bausme, kadangi pastarasis nuosprendis dar nebuvo įsiteisėjęs ir įsiteisėjo tik 2023 m. sausio 10 d. Šiai dienai G. Š. atžvilgiu priimti procesiniai sprendimai yra įsiteisėję, todėl bausmės turi būti subendrintos.

BK 63 straipsnyje reglamentuojama bausmių skyrimo už kelias nusikalstamas veikas tvarka toje pačioje baudžiamojoje byloje. Šiame straipsnyje nurodyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę; skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies sudėti. Pagal tokias pačias taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai byloje nustatyta nusikalstama veika buvo padaryta iki nuosprendžio priėmimo kitoje (ankstesnėje) byloje. Šiuo atveju, subendrinus bausmes, į galutinės bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis).

Išanalizavus G. Š. atžvilgiu priimtus nuosprendžius matyti, jog nusikalstama veika, už kurią G. Š. nuteistas vėlesniu, tai yra Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2022 m. birželio 23 d. nuosprendžiu, padaryta dar iki ankstesnio – Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 30 d. nuosprendžio priėmimo. Padarytos veikos priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms (nesunkus ir sunkus nusikaltimai), todėl paskirtos bausmės bendrinamos apėmimo būdu, taikant BK 63 straipsnio 2 dalies, 5 dalies 2 punkto nuostatas, t. y. griežtesne 8 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta ir subendrinta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu, apimant Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2022 m. birželio 23 d. nuosprendžiu paskirtą 65 parų arešto bausmę ir paskirti galutinę subendrintą 8 (aštuonių) metų 3 (trijų) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į galutinės subendrintos bausmės laiką G. Š. įskaitoma bausmės dalis, jo atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 30 d. nuosprendį.

Bausmės pradžia nuteistajam G. Š. skaičiuojama nuo nutarties priėmimo dienos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bausmes subendrinti apėmimo būdu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu skirta subendrinta bausme – laisvės atėmimu 8 metams 3 mėnesiams apimti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2022 m. birželio 23 d. nuosprendžiu paskirtą 65 parų arešto bausmę, ir G. Š. paskirti galutinę subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą ir įskaitytą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 30 d. nuosprendį.

Bausmės pradžią G. Š. skaičiuoti nuo Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų nutarties priėmimo dienos ­– 2023 m. gegužės 30 d.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.