Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo J. A. prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose 2025 m. vasario 11 d. gautas nuteistojo J. A. prašymas dėl teisinės padėties lengvinimo, kuriuo prašoma, atsižvelgiant į nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus, sušvelninti jam bausmę, paskirtą Alytaus apylinkės teismo 2022 m. birželio 23 d. nuosprendžiu, taip pat peržiūrėti baudžiamosios bylos Nr. 1-42-743/2022 subendrinimus pagal BK 63-65 straipsnius.

J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2022 m. birželio 23 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-42-743/2022, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 2 dalis, 5 dalies 1 punktą, taip pat BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikas, J. A. išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2020 m. liepos 23 d. iki 2021 m. balandžio 2 d.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorė pateikė teismui atsiliepimą į nuteistojo prašymą, kuriuo siūlo nuteistojo J. A. prašymą tenkinti iš dalies, tai yra Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2022 m. birželio 23 d. nuosprendyje nurodytas nusikalstamas veikas, numatytas nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusio BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, dėl kurių J. A. pripažintas kaltu, perkvalifikuoti į 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcijos (įsigaliojusios nuo 2025 m. vasario 1 d.) BK 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, bausmės rūšies ar jos dydžio nekeičiant, atsižvelgus į nuosprendžio motyvus ir aplinkybes, buvusias nuosprendžio priėmimo metu. Taip pat nurodė, jog BK 182 straipsnio nei dispozicija, nei sankcija nekito, todėl 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję pakeitimai neturi įtakos nei nuteistojo veikos pagal BK 182 straipsnio 1 dalį kvalifikavimui, nei jam paskirtos bausmės rūšiai ar dydžiui. Pakeitimai dėl bausmių bendrinimą reglamentuojančių BK straipsnių turi grįžtamąją galią tik tol, kol byla nagrinėjama instancine tvarka, o sprendžiant klausimus vykdymo procese, vadovaujamasi BK straipsnių redakcija, galiojusia nusikalstamos veikos padarymo metu. Įvertinus tai, kad šiuo atveju prašymas pateiktas nuosprendžio vykdymo metu, įsigalioję pakeitimai neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai.

Nuteistojo J. A. prašymas tenkinamas iš dalies.

BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas. Pažymėtina, kad įsiteisėjęs teismo nuosprendis privalo būti vykdomas, o intervencija į nuosprendį (nagrinėjamu atveju – nuosprendžiu paskirtą bausmę) galima tik tuo atveju, jei po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas.

2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 (TAR, 2024 m. gegužės 2 d., Nr. 2024-08214). Atkreipiamas dėmesys, kad minėtame įstatyme numatyta, kad šiame įstatyme išdėstytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnių nuostatų galiojimas laiko atžvilgiu nustatomas pagal Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatas, išskyrus šio straipsnio 3 dalyje nustatytą taisyklę. Būtent minėtoje 3 dalyje įtvirtinta, kad šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Taigi tokie pakeitimai nebus taikomi sprendžiant prašymus pagal BPK 362¹ straipsnį.

Taip pat nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 (TAR, 2024 m. lapkričio 12 d., Nr. 2024-19686).

Nagrinėjamu atveju, iš Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo rašto dėl informacijos pateikimo matyti, jog šiuo metu nuteistojo J. A. atžvilgiu yra vykdomas tik Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2022 m. birželio 23 d. nuosprendis, kuriuo jis pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas: pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl (duomenys neskelbtini) turto – 12 220 Eur užvaldymo) terminuotu laisvės atėmimu 2 metams; pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto prisijungimo prie (duomenys neskelbtini) informacinių sistemų) terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 1 mėnesiui; pagal BK 214 straipsnio l dalį (dėl (duomenys neskelbtini) elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų neteisėto įgijimo ir laikymo) terminuotu laisvės atėmimu 3 metams 2 mėnesiams; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (dėl finansinių operacijų atlikimo neteisėtai panaudojant (duomenys neskelbtini) elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis) terminuotu laisvės atėmimu 3 metams 5 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmė, paskirta už nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje, subendrinta su bausmėmis, paskirtomis už nusikalstamas veikas, numatytas BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, griežtesne bausme apimant švelnesnę, o pastaroji bausmė – su bausme, paskirta už nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, subendrinta šias bausmes iš dalies sudedant ir J. A. nustatyta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 5 metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikas, J. A. išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2020 m. liepos 23 d. iki 2021 m. balandžio 2 d. Nuteistojo J. A. bausmės pradžia – 2023 m. balandžio 5 d., bausmės pabaiga – 2027 m. liepos 27 d. Nuteistojo J. A. neatlikta bausmės dalis šiai dienai yra 2 metai 4 mėnesiai ir 20 dienų.

Kaip matyti iš 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusio BK straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymo Nr. XIV-3060 (TAR, 2024 m. lapkričio 12 d., Nr. 2024-19686), BK 182 straipsnis nebuvo keičiamas, nesikeitė nei jo kvalifikacija, nei bausmė, todėl nėra įstatyminio pagrindo peržiūrėti J. A. už šiame straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirtos bausmės. Minėtu įstatymu pakeistos BK 198¹ straipsnio 1 dalies, 214 straipsnio 1 dalies, 215 straipsnio 1 dalies sankcijos, kuriose įstatymų leidėjas įtvirtino naują alternatyvią bausmę – laisvės apribojimą. Esant aptartoms aplinkybėms spręstina, kad naujasis įstatymas laikytinas nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinančiu, todėl pagal BK 3 straipsnio 2 dalį turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims. Dėl šios priežasties yra pagrindas perkvalifikuoti J. A. nusikalstamas veikas, kvalifikuotas pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi veikų padarymo metu), į BK 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.).

Perkvalifikavus veikas iš naujo pasisakytina ir dėl bausmės. Iš Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. birželio 23 d. nuosprendžio matyti, kad, skirdamas bausmę, nuosprendį priėmęs teismas įvertino visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes – atsižvelgė į tai, kad J. A. anksčiau aštuoniolika kartų teistas už analogiškas nusikalstamas veikas, būdamas nuteistas, po to, kai jam buvo paskirta terminuoto laisvė atėmimo bausmė, toliau sistemingai darė nusikalstamas veikas, padarė 4 nusikaltimus (2 nesunkius ir 2 apysunkius), kas rodo jo nenorą taisytis ir didesnį pavojingumą visuomenei. Be to, įvertinta ir tai, kad jo, kaip bendrininko vaidmuo buvo intensyvus, jis koordinavo bendrininkų veiksmus realiai užvaldant turtą. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas sprendė, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti tik paskyrus jam terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Nustatant jos trukmę, atsižvelgta į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvo. Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažinta tai, kad jis nusikalstamas veikas padarė veikdamas bendrininkų grupe bei tai, kad veiką padarė būdamas recidyvistu, todėl jam skirta laisvės atėmimo bausmė didesnė nei sankcijoje nustatytas jos vidurkis. Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, spręstina, kad nuteistojo J. A. veikos pagal šiuo metu galiojančią naują BK redakciją perkvalifikuotinos, tačiau dėl to sumažinti jam Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2022 m. birželio 23 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę nėra pagrindo. Tokią išvadą teismas daro dar kartą įvertinęs bylos aplinkybes, J. A. nusikalstamų veikų dinamiką, kas neleidžia daryti išvados, jog jam galima būtų paskirti kitokio dydžio bausmę, nei tai padarė bylą nagrinėjęs teismas, todėl Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2022 m. birželio 23 d. nuosprendžiu už nusikalstamas veikas, numatytas BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, paskirtos bausmės nekeičiamos.

2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiu įstatymu Nr. XIV-2573 24–26 straipsniais buvo keičiami BK 63–65 straipsniai. BK 63 straipsnis papildytas nauja 11 dalimi, kurioje numatyta, kad Lietuvos Respublikoje pripažinti ir vykdytini užsienio valstybės nuosprendžiai, kuriais paskirta laisvės atėmimo bausmė arba su laisvės atėmimu susijusi bausmė, yra nebendrinami ir vykdomi atskirai, o BK 64 straipsnis papildytas 6 dalimi, kurioje nustatyta, kad Lietuvos Respublikoje pripažinti ir vykdytini užsienio valstybės nuosprendžiai, kuriais paskirta laisvės atėmimo bausmė arba su laisvės atėmimu susijusi bausmė, yra nebendrinami ir vykdomi atskirai. Taip pat įstatymo Nr. XIV-2573 26 straipsniu buvo pakeista BK 65 straipsnio 1 dalis, reglamentuojanti paskirtų bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles.

Teismas atkreipia nuteistojo dėmesį, jog įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnio, nustatančio įstatymo įsigaliojimą ir taikymą, 3 dalyje, be kita ko, numatyta, kad šio įstatymo 26 straipsnio nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Taigi, įvertinus tai, kad nuteistojo atžvilgiu priimtas apkaltinamasis Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2022 m. birželio 23 d. nuosprendis yra įsiteisėję bei vykdomas, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK bendrosios dalies pakeitimai nuteistojo teisinės padėties švelninimui įtakos neturi, todėl nekeičiamas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. birželio 23 d. nuosprendžiu atliktas bausmių subendrinimas, nes tam nėra teisinio pagrindo.

Esant visoms aukščiau išdėstytoms aplinkybėms ir motyvams, nuteistojo J. A. prašymas dėl jam paskirtos bausmės peržiūrėjimo tenkinamas iš dalies – perkvalifikuojant Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2022 m. birželio 23 d. nuosprendžiu J. A. padarytas nusikalstamas veikas, kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi veikų padarymo metu, t. y. 2019 m. kovo 21 d. įstatymo Nr. XIII-2005 redakcija, galiojusi nuo 2020 m. liepos 1 d.) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.), nekeičiant už šias nusikalstamas veikas paskirtų bausmių. Likusi Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2022 m. birželio 23 d. nuosprendžio dalis paliekama nepakeista.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo J. A. prašymą tenkinti iš dalies.

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2022 m. birželio 23 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-42-743/2022, J. A. padarytas nusikalstamas veikas, kvalifikuotas:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalį (2019 m. kovo 21 d. įstatymo Nr. XIII-2005 redakcija, galiojusi nuo 2020 m. liepos 1 d.) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.) ir paskirtos bausmės nekeisti;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2019 m. kovo 21 d. įstatymo Nr. XIII-2005 redakcija, galiojusi nuo 2020 m. liepos 1 d.) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.) ir paskirtos bausmės nekeisti;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (2019 m. kovo 21 d. įstatymo Nr. XIII-2005 redakcija, galiojusi nuo 2020 m. liepos 1 d.) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.) ir paskirtos bausmės nekeisti.

Likusią Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2022 m. birželio 23 d. nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Likusioje dalyje nuteistojo J. A. prašymą atmesti.

Patvirtintą šios nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam J. A., Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūrai ir Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimui.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šią nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.