Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Irma Blekaitienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo J. A. prašymą dėl bausmės dalies įskaitymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. A. Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2022 m. birželio 23 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas: pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – terminuotu laisvės atėmimu 2 metams; pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį – terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 1 mėnesiui; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – terminuotu laisvės atėmimu 3 metams 2 mėnesiams; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – terminuotu laisvės atėmimu 3 metams 5 mėnesiams. Remiantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmė, paskirta už nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje, subendrinta su bausmėmis, paskirtomis už nusikalstamas veikas, numatytas BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, griežtesne bausme apimant švelnesnę, o pastaroji bausmė – su bausme, paskirta už nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje, ir bausmės tarpusavyje subendrintos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis iš dalies sudedant ir nustatyta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 5 metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikas, J. A. išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2020 m. liepos 23 d. iki 2021 m. balandžio 2 d. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo faktinio bausmės atlikimo pradžios. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. balandžio 5 d., Kauno apygardos teismui atmetus J. A. apeliacinį skundą (Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenys baudžiamojoje byloje Nr. 1-42-743/2022 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-27065-2020-7).

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2023 m. gegužės 30 d. nutartimi, patenkinus Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo teikimą, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, J. A. minėtu Alytaus apylinkės teismo 2022 m. birželio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, remiantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos subendrintos 5 metų terminuotos laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalis dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi bei su Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. gegužės 5 d. nutartimi paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir nustatyta subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 4 metams 9 mėnesiams. Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 4 d. nutartimi minėta Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2023 m. gegužės 30 d. nutartis pakeista; nurodyta bausmės pradžią J. A. skaičiuoti pagal Alytaus apylinkės teismo 2022 m. birželio 23 d. nuosprendžiu nustatytą bausmės pradžią, į bausmės laiką įskaitant tuo pačiu nuosprendžiu įskaitytą sulaikymo ir suėmimo laiką. Kitoje dalyje nutartis palikta nepakeista. Kauno apygardos teismo nutartyje taip pat nurodyta, kad pirmos instancijos teismas pridėdamas 2020 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu, 2021 m. gegužės 5 d. nutartimi paskirtų neatliktų bausmių dalis prie vėliausiu nuosprendžiu paskirtos bausmės, be pagrindo skaičiavo šio (vėliausiai priimto) nuosprendžio paskirtos ir neatliktos bausmės dalį, o ne visą paskirtąją bausmę, kaip tai numato įstatymas (BK 64 straipsnio 3 dalis). Tai yra bausmės turėjo būti bendrinamos prie 2022 m. birželio 23 d. nuosprendžiu paskirtos penkerių metų laisvės atėmimo bausmės pridedant kitais nuosprendžiais paskirtų neatliktų bausmių dalis. Bet šiuo atveju pirmos instancijos teismo padarytos klaidos ištaisymas, nesant dėl to skundo, pablogintų nuteistojo teisinę padėtų, ir todėl ji netaisytina. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. liepos 4 d. (Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenys byloje Nr. T-181-743/2023 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-27065-2020-7).

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2023 m. birželio 27 d. nutartimi, kuria buvo sprendžiama dėl 2018 m. sausio 16 d. ir 2022 m. birželio 23 d. Alytaus apylinkės teismo bei 2020 m. balandžio 20 d. ir 2020 m. gruodžio 18 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžių peržiūrėjimo, be kita ko, nustatyta, kad J. A. bausmės, paskirtos 2020 m. balandžio 20 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-55-503/2020, nustatytos 2021 m. gegužės 5 d. nutartimi byloje Nr. T-228-503/2021, kuria subendrintos bausmės, paskirtos 2020 m. gruodžio 18 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-62-503/2020 ir 2018 m. sausio 16 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje Nr. 1-112-791/2018, baigėsi 2021 m. spalio 13 d. ir laikyti jį šias bausmes atlikusiu. Teismas taip pat nutarė Alytaus apylinkės teismo 2022 m. birželio 23 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-42-743/2022 neperžiūrėti ir jį palikti nepakeistą. Nutartyje taip pat nurodyta, jog, atsižvelgus į tai, kad po nuosprendžių peržiūrėjimo nustatyta, kad pagal Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. balandžio 20 d. nuosprendį ir Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. gegužės 5 d. nutartį paskirtas bausmes J. A. atliko 2021 m. spalio 13 d., 2022 m. birželio 23 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-42-743/2022 J. A. paskirta bausmė nebendrintina ir vykdytina atskirai. Kauno apygardos teismas 2023 m. liepos 27 d. nutartimi nuteistojo J. A. skundą atmetė ir paliko galioti minėtą Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2023 m. gegužės 30 d. nutartį. Kauno apygardos teismo nutartyje pažymėta, kad reikalavimai, pareikšti gynėjos skunde, išeina už šios bylos nagrinėjimo ribų ir jie turi būti sprendžiami vadovaujantis kitomis normomis. Tokios klaidos turi būti taisomos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) XXXIV skyriuje nustatyta tvarka, kur kaip vienas iš pagrindų atnaujinti procesą nurodomas reikalingumas ištaisyti padarytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63–65 straipsnių taikymo pažeidimus ir sumažinti nuteistajam bausmę (BPK 451 straipsnio 3 punktas). Nutartis įsiteisėjo 2023 m. liepos 27 d. (Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenys byloje Nr. T-265-743/2023 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-27065-2020-7).

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmuose gautas J. A. prašymas, kuriuo jis prašo įskaičiuoti į jo pagal nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-42-743/2022 atliekamą bausmę laiką nuo 2021 m. spalio 13 d. iki 2023 m. balandžio 13 d. Nurodo, kad buvo padaryti pažeidimai pagal BK 63–65 straipsnius ir neįskaitytas atliktas bausmės laikas į galutinę bausmę. Jis nuo 2021 m. balandžio 2 d. iki 2021 m. spalio 13 d. atliko bausmę pagal 2018 m. sausio 16 d., 2020 m. balandžio 20 d., 2020 m. gruodžio 18 d. nuosprendžius, nuo 2021 m. spalio 13 d. atlikinėja bausmę pagal 2022 m. birželio 23 d. nuosprendį (b. l. 1).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Pažymėtina, kad Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2022 m. birželio 23 d. nuosprendis ir 2023 m. birželio 27 d. nutartis, kuria buvo sprendžiama ir dėl šio nuosprendžio peržiūrėjimo, yra įsiteisėję, jų teisėtumas ir pagrįstumas pagal nuteistojo skundus buvo patikrintas apeliacinės instancijos teismo. Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus jis negali būti peržiūrėtas ir keičiamas, negali būti analizuojami ir iš naujo vertinami kaltės, veikų kvalifikavimo ar bausmės klausimai, išskyrus įstatyme numatytus atvejus. Sprendžiant tokius klausimus būtų peržiūrimas jau įsiteisėjęs ir vykdomas teismo nuosprendis, tokį nuteistojo prašymą sprendžiantis teismas pasisakytų dėl įsiteisėjusio nuosprendžio sprendimų, kurių teisingumu negali būti abejojama ir jie iš naujo revizuojami. Teismas negali pakeisti jau įsiteisėjusio ir vykdomo sprendimo ir paskirtos bausmės. Tokie veiksmai leidžiami tik įstatyme nustatytais atvejais ir tvarka.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad tenkinti nuteistojo J. A. prašymą nėra pagrindo.

Nuteistajam išaiškintina, kad, esant pagrindui manyti, kad baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo aiškiai netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, jis turi teisę paduoti pareiškimą Lietuvos Aukščiausiajam Teismui dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo BPK 451 straipsnyje numatyta tvarka. Kitokios galimybės atnaujinti baudžiamąją bylą ir peržiūrėti bei pakeisti J. A. atžvilgiu priimtą jau įsiteisėjusį teismo nuosprendį įstatymas nenumato.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Nuteistojo J. A. prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.