Alytaus apylinkės teismo nutartis

nerengiant teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. R. prašymus dėl nuosprendžių peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. R. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. liepos 1 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 dalyje (penkios nusikalstamos veikos), 182 straipsnio 3 dalyje (dvi nusikalstamos veikos), 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas:

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl G. A. 838,15 Eur turto užvaldymo), – 1 metų laisvės atėmimo bausme;

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl G. S. 270 Eur turto užvaldymo), – 1 metų laisvės atėmimo bausme;

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl D. D. 300 Eur turto užvaldymo), – 1 metų laisvės atėmimo bausme;

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl A. P. 270 Eur užvaldymo), – 1 metų laisvės atėmimo bausme;

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl S. M. 400 Eur turto užvaldymo), – 1 metų laisvės atėmimo bausme;

- pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (dėl L. K. 250 Eur turto užvaldymo) – 40 parų arešto bausme;

- pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (dėl I. K. 250 Eur turto užvaldymo) – 40 parų arešto bausme;

- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto prisijungimo prie G. A. informacinių sistemų) – 1 metų laisvės atėmimo bausme;

- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (dėl G. A. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų neteisėto įgijimo ir laikymo) – 2 metų laisvės atėmimo bausme;

- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (dėl finansinių operacijų atlikimo neteisėtai panaudojant G. A. elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis) – 2 metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės už nusikalstamas veikas, numatytas to paties kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (sukčiavimas nukentėjusiosios G. A. atžvilgiu), 198¹ straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, subendrintos bausmių apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, pirmiau subendrinta bausmė subendrinta su likusiomis bausmėmis, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių ir A. R. paskirta galutinė subendrinta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2021 m. liepos 1 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. sausio 5 d., Kauno apygardos teismui atmetus A. R. apeliacinį skundą (Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko (toliau – Liteko) baudžiamojoje byloje Nr. 1-20-543/2021 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-34624-2018-3).

Be to, A. R. Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2022 m. birželio 23 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas:

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl sodininkų bendrijos (toliau – SB) ,,K.“ turto – 12 220 Eur, užvaldymo) – terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių;

- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto prisijungimo prie SB ,,K.“ informacinių sistemų) – terminuotu laisvės atėmimu 1 metams;

- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (dėl SB ,,K.“ elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų neteisėto įgijimo ir laikymo) – terminuotu laisvės atėmimu 3 metams;

- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (dėl finansinių operacijų atlikimo neteisėtai panaudojant SB ,,K.“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis) – terminuotu laisvės atėmimu 3 metams 4 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmė, paskirta už nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje, su bausmėmis, paskirtomis už nusikalstamas veikas, numatytas BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, subendrintos griežtesne bausme apimant švelnesnę, o pastaroji bausmė – su bausme, paskirta už nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje, ir bausmės tarpusavyje subendrintos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis iš dalies sudedant ir nustatyta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 4 metams; bausmę atliekant pataisos namuose; bausmės pradžią skaičiuojant nuo faktinio bausmės atlikimo pradžios. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. balandžio 5 d. (Liteko duomenys baudžiamojoje byloje Nr. 1-42-743/2022 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-27065-2020-7).

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmuose 2023 m. birželio 6 d. gautas A. R. prašymas dėl 2022 m. birželio 23 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-42-743/2022 peržiūrėjimo (b. l. 1); 2023 m. birželio 14 d. gautas A. R. prašymas dėl 2021 m. liepos 1 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-20-543/2021 peržiūrėjimo (b. l. 5). Prašymuose A. R. nurodo, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK pakeitimai, todėl prašo peržiūrėti šias baudžiamąsias bylas.

2023 m. birželio 14 d. teisėjos nutartimi šie prašymai sujungti, nuspręsta juos nagrinėti kartu 2023 m. birželio 27 d. 9 val. nerengiant teismo posėdžio (b. l. 20–21).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis). Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis).

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 nuo 2023 m. birželio 1 d. pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsniai.

Šio įstatymo 55 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Vadovaujantis šio įstatymo 12 straipsniu, nuo 2023 m. birželio 1 d. pasikeitė BK 190 straipsnis „Sąvokų išaiškinimas“. Pagal jį BK XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą.

Taip pat šiuo įstatymu pakeista BK 182 straipsnio „Sukčiavimas“ redakcija: 1. Tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. 2. Tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė didelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. 3. Tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo labai didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė labai didelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų. 4. Tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė nedidelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

Atsižvelgus į tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio BK nuostatos – dėl pakeisto turto vertės išaiškinimo (BK 190 straipsnis) bei pakeistos BK 182 straipsnio dispozicijos, – gali lengvinti A. R. teisinę padėtį, spręstina dėl 2021 m. liepos 1 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų ir 2022 m. birželio 23 d. Alytaus apylinkės Lazdijų rūmų teismo nuosprendžių peržiūrėjimo (BK 3 straipsnio 2 dalis).

1. Dėl 2021 m. liepos 1 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendžio peržiūrėjimo

Kaip minėta, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. liepos 1 d. nuosprendžiu A. R. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (penkios veikos), 182 straipsnio 3 dalį (dvi veikos), 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį.

A. R. padarytų nusikalstamų veikų padarymo metu, pagal tuo metu galiojusias BK 190 straipsnio 1 dalies nuostatas, turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančią BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją turto, kuris laikomas nedidelės vertės turtu, maksimali riba buvo padidinta nuo 5 MGL iki 10 MGL.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017 m. rugpjūčio 30 d. nutarimu Nr. 707 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo“ nustatytas 50 Eur bazinis bausmių ir nuobaudų dydis.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad A. R. sukčiavimo būdu užvaldė šį svetimą turtą: G. S. – vertė 270 Eur (5,4 MGL), D. D. – vertė 300 Eur (6 MGL), A. P. – vertė 270 Eur (5,4 MGL), S. M. – vertė 400 Eur (8 MGL). Taigi, A. R. apgaule įgyto G. S., D. D., A. P. ir S. M. turto vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet nesiekia 10 MGL dydžio sumos. Atsižvelgus į tai, šios A. R. nusikalstamos veikos perkvalifikuotinos iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį (baudžiamasis nusižengimas), ir skirtina švelnesnė bausmė – areštas.

Peržiūrimame nuosprendyje nurodoma, kad skiriant bausmę atsižvelgta į tai, kad A. R. padarė dešimt baigtų nusikalstamų veikų, jas įvykdė veikdamas tiesiogine tyčia, laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietoje, turėdamas neišnykusį ir nepanaikintą teistumą. A. R. yra baustas ir administracine tvarka, charakterizuojamas vien tik neigiamai, ankstesnės bausmės vykdymo metu jis nesimokė ir nedirbo, nėra linkęs laikytis įstatymų bei visuomenėje priimtų bendrųjų elgesio reikalavimų, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę sunkina dvi aplinkybės – tai, kad nusikalstamas veikas jis padarė bendrininkų grupėje ir būdamas recidyvistu. Įvertinus visas šias aplinkybes parinktos bausmės, mažesnės nei sankcijoje nustatytas vidurkis.

Taip pat nustatyta, kad A. R. sukčiavimo būdu užvaldė svetimą nukentėjusiųjų L. K. ir I. K. turtą, kurio vertė po 250 Eur (5 MGL), t. y. viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL); A. R. nusikalstamos veikos šių nukentėjusiųjų atžvilgiu kvalifikuotos pagal BK 182 straipsnio 3 dalį kaip baudžiamieji nusižengimai (kas pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančią BK 182 straipsnio redakciją atitinka BK 182 straipsnio 4 dalį), ir jam už šias veikas paskirta po 40 parų arešto. Atsižvelgus į tai, šios A. R. padarytas nusikalstamos veikos perkvalifikuotinos iš BK 182 straipsnio 3 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį, tačiau veikų pavojingumas nekinta – lieka baudžiamieji nusižengimai, todėl paliktinos 2021 m. liepos 1 d. nuosprendžiu skirtos bausmės.

Be to A. R. sukčiavimo būdu užvaldė ir svetimą nukentėjusiosios G. A. turtą, kurio vertė – 838,15 Eur (16,76 MGL), taigi šio turto vertė patenka į BK 183 straipsnio 1 dalyje nurodytas turto vertės ribas, todėl keisti 2021 m. liepos 1 d. nuosprendį dėl šios veikos, nėra pagrindo.

BK 198¹ straipsnio 1 dalis, 214 straipsnio 1 dalis, 215 straipsnio 1 dalis įstatymu nebuvo pakeistos, todėl šioje dalyje keisti 2021 m. liepos 1 d. nuosprendį taip pat nėra pagrindo.

Kaip minėta, skiriant bausmę A. R. 2021 m. liepos 1 d. nuosprendžiu buvo vadovautasi BK 63 straipsniu, todėl nustatytina nauja subendrinta bausmė: prie griežčiausios bausmės – terminuoto laisvės atėmimo 2 metų, pridedant dalį – 4 mėnesius, švelnesnių bausmių: 2 mėnesius (už 4 veikas, už kurias skirtas 25 parų areštas pridedant po 15 parų iš kiekvienos; 4 x 15); 2 mėnesius (už 2 veikas, už kurias skirta po 40 parų arešto pridedant po 30 parų už kiekvieną veiką; 2 x 30).

2. Dėl 2022 m. birželio 23 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendžio

Kaip minėta, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. birželio 23 d. nuosprendžiu A. R. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį.

Nustatyta, kad A. R. sukčiavimo būdu užvaldė svetimą – sodininkų bendrijos ,,K.“ turtą, kurio vertė – 12 220 Eur (244,4 MGL), taigi šio turto vertė patenka į BK 183 straipsnio 1 dalyje nurodytas turto vertės ribas, todėl keisti 2022 m. birželio 23 d. nuosprendį dalyje dėl A. R. nuteisimo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo sodininkų bendrijos ,,K.“ atžvilgiu, padarant jai 12 220 Eur turtinę žalą), nėra pagrindo.

BK 198¹ straipsnio 1 dalis, 214 straipsnio 1 dalis, 215 straipsnio 1 dalis įstatymu nebuvo pakeistos todėl šioje dalyje keisti 2022 m. birželio 23 d. nuosprendį taip pat nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistojo A. R. prašymas dėl Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2022 m. birželio 23 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-42-743/2022 peržiūrėjimo atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsnio 2, 3 dalimis,

nutaria:

1. Nuteistojo A. R. prašymą dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. liepos 1 d. nuosprendžio peržiūrėjimo tenkinti iš dalies.

2. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. liepos 1 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-20-543/2021 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-34624-2018-3) pakeisti.

A. R. nusikalstamas veikas perkvalifikuoti ir paskirti švelnesnes bausmes:

- iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį (dėl G. S. 270 Eur užvaldymo) ir skirti jam bausmę – 25 parų arešto;

- iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį (dėl D. D. 300 Eur užvaldymo) ir skirti jam bausmę – 25 parų arešto;

- iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį (dėl A. P. 270 Eur užvaldymo) ir skirti jam bausmę – 25 parų arešto;

- iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį (dėl S. M. 400 Eur užvaldymo) ir skirti jam bausmę – 25 parų arešto;

A. R. nusikalstamas veikas perkvalifikuoti, paliekant paskirtas bausmes nepakeistas:

- iš BK 182 straipsnio 3 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį dėl L. K. 250 Eur užvaldymo);

- iš BK 182 straipsnio 3 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį (dėl I. K. 250 Eur užvaldymo).

Likusioje dalyje nuosprendžio dėl A. R. nusikalstamų veikų kvalifikacijos ir jam paskirtų bausmių, nekeisti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, už nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje (sukčiavimas nukentėjusiosios G. A. atžvilgiu), 198¹ straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, peržiūrimu nuosprendžiu paskirtą subendrintą 2 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę subendrinti su likusiomis bausmėmis, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių ir paskirti A. R. galutinę subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 2 metams 4 mėnesiams.

Likusią Alytaus apylinkės teismo 2021 m. liepos 1 d. nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

3. Likusioje dalyje A. R. prašymą dėl nuosprendžių peržiūrėjimo atmesti.

4. Alytaus apylinkės teismo 2022 m. birželio 23 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-42-743/2022 neperžiūrėti ir jį palikti nepakeistą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.