Teisora
Registruotis

Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2013-02-07 · Civilinė byla Nr. 2-330/2013

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-02-07Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-02-12Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-02-12Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-02-14Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-02-20Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-07-09Lietuvos apeliacinis teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-10-09Lietuvos apeliacinis teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-10-17Lietuvos apeliacinis teismas
  10. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-10-17Lietuvos apeliacinis teismas
  11. KasacijaNutartis · 2013-11-21Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  12. KasacijaNutartis · 2014-01-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  13. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-05-21Lietuvos apeliacinis teismas
  14. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-11-03Lietuvos apeliacinis teismas
  15. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-04-02Lietuvos apeliacinis teismas
  16. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-07-30Lietuvos apeliacinis teismas
  17. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-04-05Lietuvos apeliacinis teismas
  18. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-09-08Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-02-07
Bylos Nr.
2-330/2013
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-03163-2011-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Virginija Čekanauskaitė, Algirdas Gailiūnas, Egidijus Žironas
Civilinė byla Nr. 2-330/2013Teisminio proceso Nr. 2-55-3-03163-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 126.5. (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. vasario 7 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virginijos Čekanauskaitės, Algirdo Gailiūno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Egidijaus Žirono,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo bankrutuojančios akcinės bendrovės banko SNORAS atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2012 m. liepos 4 d. nutarties, kuria patvirtintas Iconisus LLP kreditorinis reikalavimas bankrutuojančios akcinės bendrovės bankas SNORAS bankroto byloje Nr. B2-2361-611/2012.

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi civilinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Byloje kilo ginčas dėl kreditoriaus, turinčio reikalavimą BAB bankui SNORAS, kylantį iš Roi Solutions GmbH atsakovo sąskaitoje buvusių lėšų (pagal atstovavimo sutartį Iconisus LLP pervesdavo į Roi Solutions GmbH sąskaitą AB banke SNORAS lėšas, kad Roi Solutions GmbH atliktų mokėjimus pagal Iconisus LLP nurodymą).

Žemesnės instancijos teismas

Vilniaus apygardos teismas 2011 m. gruodžio 7 d. nutartimi iškėlė AB bankui SNORAS bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskyrė Neil Cooper, o 2012 m. kovo 22 d. nutartimi patvirtino administratoriaus pateiktą bankrutuojančio AB banko SNORAS neginčijamų kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą. Iconisus LLP ir Roi Solutions GmbH prašė pakeisti Vilniaus apygardos teismo 2012 m. kovo 22 d. nutarties dalį, kuria patvirtintas bankrutuojančio AB banko SNORAS kreditoriaus Roi Solutions GmbH kreditorinis reikalavimas 226 651,24 Lt sumai ir patvirtinti šiai sumai Iconisus LLP kreditorinį reikalavimą.

Vilniaus apygardos teismas 2012 m. gegužės 3 d. nutartimi atskirąjį skundą tenkino iš dalies: Vilniaus apygardos teismo 2012 m. kovo 22 d. nutartį dalyje dėl Roi Solutions GmbH finansinio reikalavimo 226 651,24 Lt dydžio sumai patvirtinimo panaikino ir paskyrė Iconisus LLP finansinio reikalavimo tvirtinimą nagrinėti teismo posėdyje.

Prisijungti