Teisora
Registruotis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2013-11-21 · Civilinė byla Nr. 3K-3-582/2013

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-02-07Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-02-12Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-02-12Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-02-14Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-02-20Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-07-09Lietuvos apeliacinis teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-10-09Lietuvos apeliacinis teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-10-17Lietuvos apeliacinis teismas
  10. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-10-17Lietuvos apeliacinis teismas
  11. KasacijaNutartis · 2013-11-21Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  12. KasacijaNutartis · 2014-01-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  14. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-05-21Lietuvos apeliacinis teismas
  15. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-11-03Lietuvos apeliacinis teismas
  16. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-04-02Lietuvos apeliacinis teismas
  17. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-07-30Lietuvos apeliacinis teismas
  18. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-04-05Lietuvos apeliacinis teismas
  19. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-09-08Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-11-21
Bylos Nr.
3K-3-582/2013
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-03163-2011-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Dangutė Ambrasienė, Gražina Davidonienė, Janina Januškienė
Pareiškėjas
V. L., T. L., R. Č., V. Č.
Civilinė byla Nr. 3K-3-582/2013Teisminio proceso Nr. 2-55-3-03163-2011-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 21.4.1.3; 27.7; 42.8 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkričio 21 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Dangutės Ambrasienės, Gražinos Davidonienės ir Janinos Januškienės (pranešėja ir kolegijos pirmininkė),

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. L. (V. L.), T. L., R. Č. ir V. Č. kasacinius skundus dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. vasario 20 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal V. L., T. L., R. Č. ir V. Č. prašymą išmokėti draudimo išmoką ir patikslinti bankrutuojančios akcinės bendrovės banko „Snoras“ kreditorių sąrašą bankroto byloje Nr. B2-2361-611/2012 (naujai suteiktas Nr. B2-2267-611/2013).

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Ginčo esmė

Byloje sprendžiami klausimai dėl reikalavimo teisės į BAB banke „Snoras“ esančias bendrovės lėšas perleidimo kaip dividendų išmokėjimo būdo, Indėlių ir įsipareigojimų investuotojams draudimo įstatymo nuostatų, sutarčių aiškinimo taisyklių, akcininko ir jo sutuoktinių teisių, sandorio negaliojimo pagrindų aiškinimo ir taikymo.

Žemesnės instancijos teismas

Vilniaus apygardos teismas 2011 m. gruodžio 7 d. nutartimi AB bankui „Snoras“ iškėlė bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskyrė N. C. ir 2012 m. kovo 22 d. nutartimi patvirtino bankrutuojančio AB banko „Snoras“ administratoriaus pateiktą neginčijamų kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą pagal bankrutuojančio AB banko „Snoras“ administratoriaus pridėtą ir teismo patvirtintą sąrašą. Šia nutartimi buvo patvirtintas 1 477 751,80 Lt UAB „Lintera“ reikalavimas.

Prisijungti