Teisora
Registruotis

Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2013-02-14 · Civilinė byla Nr. 2-655/2013

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-02-07Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-02-12Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-02-12Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-02-14Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-02-20Lietuvos apeliacinis teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-07-09Lietuvos apeliacinis teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-10-09Lietuvos apeliacinis teismas
  10. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-10-17Lietuvos apeliacinis teismas
  11. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-10-17Lietuvos apeliacinis teismas
  12. KasacijaNutartis · 2013-11-21Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  13. KasacijaNutartis · 2014-01-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  14. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-05-21Lietuvos apeliacinis teismas
  15. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-11-03Lietuvos apeliacinis teismas
  16. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-04-02Lietuvos apeliacinis teismas
  17. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-07-30Lietuvos apeliacinis teismas
  18. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-04-05Lietuvos apeliacinis teismas
  19. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-09-08Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-02-14
Bylos Nr.
2-655/2013
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-03163-2011-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Virginija Čekanauskaitė, Danutė Gasiūnienė, Egidijus Žironas
Pareiškėjas
AS „Latvijas Gaze“
Civilinė byla Nr. 2-655/2013Teisminio proceso Nr. 2-55-3-03163-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 126.5
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. vasario 14 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virginijos Čekanauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Danutės Gasiūnienės ir Egidijaus Žirono,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo AS „Latvijas Gaze“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2012 m. liepos 3 d. nutarties, kuria netenkintas AS „Latvijas Gaze“ prašymas patvirtinti finansinį reikalavimą akcinės bendrovės banko SNORAS bankroto byloje Nr. B2-2361-611/2012.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Vilniaus apygardos teismas 2011 m. gruodžio 7 d. nutartimi iškėlė AB bankui SNORAS bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskyrė N. C.. Teismo 2012 m. kovo 22 d. nutartimi patvirtintas neginčijamų kreditorių ir jų reikalavimų sąrašas, taip pat nurodyta, kad administratoriaus ginčijamų finansinių reikalavimų tvirtinimas bus sprendžiamas teismo posėdyje.

Vienas iš tokių ginčijamų finansinių reikalavimų yra AS „Latvijas Gaze“ 29 033 525,03 Lt reikalavimas.

Šalies argumentai

Pareiškėjas AS „Latvijas Gaze“ nurodė, kad 2011-10-20 sudarė indėlio sertifikato įsigijimo sutartį Nr. KAC RC61 su AS „Latvijas Krajbanka“, kuria pastarasis įsipareigojo iki 2012-01-20 grąžinti jam 8 000 000 eurų ir sumokėti 2,8 procentų dydžio metines palūkanas, pervedant juos į sąskaitą Nr. LV71 UBAL 1161109003010. Šioje sąskaitoje 2011-12-07 buvo 8 028 644,48 eurai, o atsiskaitomojoje sąskaitoje Nr. LV71 UBAL 1161109003001 – 265 020,27 latai, viso minėtą dieną banke buvo 29 033 525,03 Lt. Rygos apygardos teismas 2011-12-23 paskelbė AS „Latvijas Krajbanka“ bankrotą, todėl lėšos AS „Latvijas Gaze“ nebuvo grąžintos. Šiam bankui tapus nemokiam, prievoles už jį kreditoriui AS „Latvijas Gaze“ turi įvykdyti laiduotojas BAB bankas SNORAS 2009-11-12 išduoto garantinio rašto Nr. C-09-14597/09 pagrindu. Teigė, kad minėtu raštu BAB bankas SNORAS vienašaliai įsipareigojo garantuoti visų AS „Latvijas Krajbanka“ prievolių įvykdymą, todėl jo reikalavimas turi būti patvirtintas BAB banko SNORAS bankroto byloje.

Prisijungti