- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-02-12
- Bylos Nr.
- 2-531/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-03163-2011-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virginija Čekanauskaitė, Danutė Gasiūnienė, Egidijus Žironas
- Kreditorius
- I. K., A. L., V. V., V. Š., A. Š.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virginijos Čekanauskaitės, Danutės Gasiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Egidijaus Žirono, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kreditorių I. K., A. L., V. V., V. Š., A. Š. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2012 m. spalio 3 d. nutarties, priimtos pagal kreditorių I. K., V. V., V. Š., A. Š. ir A. L. prašymą dėl kreditorinių reikalavimų patvirtinimo bankrutuojančios akcinės bendrovės banko SNORAS bankroto byloje Nr. B2-2267-611/2013.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Vilniaus apygardos teismas 2011 m. gruodžio 7 d. nutartimi AB bankui SNORAS iškėlė bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskyrė N. C. ir 2012 m. kovo 22 d. nutartimi patvirtino bankrutuojančio AB banko SNORAS administratoriaus pateiktą neginčijamų kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą pagal bankrutuojančio AB banko SNORAS administratoriaus pridėtą ir teismo patvirtintą sąrašą. Minėta nutartimi buvo patvirtintas J. K. 2 763 444,29 Lt dydžio 4 eilės kreditorinis reikalavimas, o likusi reikalaujama suma buvo įtraukta į ginčijamų reikalavimų sąrašą.
Kreditoriai nurodė, kad J. K. 2011 m. lapkričio 16 d. reikalavimo perleidimo sutartimis perleido reikalavimo teisę į J. K. sąskaitoje AB banke SNORAS esančias lėšas: I. K. į 320 000 Lt sumą, V. V. – 250 000 Lt, V. Š. – 230 000 Lt, A. L. – 320 000, A. Š. – į 100 000 Lt, iš viso į 1 220 000 Lt. Reikalavimo perleidimo sutarčių kopijos atsakovui buvo pateiktos 2011 m. lapkričio 24 d. Tokiu būdu atsakovas buvo tinkamai informuotas apie reikalavimo teisių perleidimus ir gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančių dokumentų kopijas dar iki draudžiamojo įvykio bei iki bankroto bylos iškėlimo. Įvykus draudžiamajam įvykiui, asmenims, kuriems buvo perleistos reikalavimo teisės, turėjo būti išmokėtos atitinkamai perleisto reikalavimo sumos dydžio draudimo išmokos, kaip tai numato Indėlių ir įsipareigojimų investuotojams draudimo įstatymas (toliau – IĮIDĮ). Tačiau draudimo išmokų negavo nei vienas iš nurodytų asmenų. Nurodė, kad 2011 m. birželio 14 d. indėlio sertifikato įsigijimo sutartimi J. K. įsigijo iš atsakovo 3 000 000 Lt vertės indėlio sertifikatą su fiksuota 4,25 procentų metine palūkanų norma; 2011 m. lapkričio 24 d. pateikė atsakovui 2011 m. lapkričio 16 d. prašymą išpirkti šį indėlio sertifikatą. 2011 m. lapkričio 24 d. atsakovas turėjo išpirkti šį indėlio sertifikatą.