- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-02-20
- Bylos Nr.
- 2-718/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-03163-2011-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virginija Čekanauskaitė, Danutė Gasiūnienė, Egidijus Žironas
- Pareiškėjas
- V. L., T. L., R. Č., V. Č.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virginijos Čekanauskaitės, Danutės Gasiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Egidijaus Žirono, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų V. L., T. L., R. Č. ir V. Č. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2012 m. rugpjūčio 16 d. nutarties, priimtos dėl V. L., T. L., R. Č. ir V. Č. prašymo išmokėti draudimo išmoką ir patikslinti bankrutuojančios akcinės bendrovės banko SNORAS kreditorių sąrašą bankroto byloje Nr. B2-2361-611/2012 (naujai suteiktas Nr. B2-2267-611/2013).
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Vilniaus apygardos teismas 2011 m. gruodžio 7 d. nutartimi AB bankui SNORAS iškėlė bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskyrė N. C. ir 2012 m. kovo 22 d. nutartimi patvirtino bankrutuojančio AB banko SNORAS administratoriaus pateiktą neginčijamų kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą pagal bankrutuojančio AB banko SNORAS administratoriaus pridėtą ir teismo patvirtintą sąrašą. Minėta nutartimi buvo patvirtintas 1 477 751,80 Lt (19 b. l.) dydžio UAB „Lintera“ kreditorinis reikalavimas.
Šalies argumentai
Pareiškėjai nurodė, kad yra UAB „Lintera“ akcininkai, o reikalavimo teisę į BAB banke SNORAS esančias UAB „Lintera“ lėšas įgijo reikalavimo teisių perleidimo sutarčių, sudarytų pagal UAB „Lintera“ 2011 m. balandžio 29 d. vykusio visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimą dėl pelno ir dividendų akcininkams paskirstymo, pagrindu. Atsakovas apie tai buvo informuotas laiškais, kurie atsakovui įteikti 2011 m. lapkričio 21 ir 22 dienomis. Kadangi draudiminio įvykio dieną buvo perėmę UAB „Lintera“ reikalavimo teises į atsakovo banke esančioje bendrovės sąskaitoje turėtas lėšas, todėl, pareiškėjų nuomone, jie turi teisę į draudimo išmoką. Pareiškėjai užpildė kreditorinių reikalavimų formas atsakovo administratoriui, tačiau teismas nutartimi patvirtino UAB „Lintera“ 1 477 492,20 Lt reikalavimą, nors bendrovė pareiškė tik 96 372,20 Lt reikalavimą. Pareiškėjai prašė įpareigoti atsakovo administratorių patikslinti VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“ pateiktą indėlininkų sąrašą, įtraukiant į jį pareiškėjus: V. L., indėlio suma 100 000 Eur, T. L., indėlio suma 100 000 Eur, R. Č., indėlio suma 100 000 Eur, bei V. Č., indėlio suma 100 000 Eur; iki VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“ išmokės pareiškėjams priklausančias indėlių draudimo išmokas, patvirtinti pareiškėjų kreditorinius reikalavimus nurodytoms sumoms; sumažinti UAB „Lintera“ kreditorinį reikalavimą iki 96 372,20 Lt.