Teisora
Registruotis

Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2013-07-09 · Civilinė byla Nr. 2-1802/2013

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-02-07Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-02-12Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-02-12Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-02-14Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-02-20Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-07-09Lietuvos apeliacinis teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-10-09Lietuvos apeliacinis teismas
  10. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-10-17Lietuvos apeliacinis teismas
  11. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-10-17Lietuvos apeliacinis teismas
  12. KasacijaNutartis · 2013-11-21Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  13. KasacijaNutartis · 2014-01-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  14. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-05-21Lietuvos apeliacinis teismas
  15. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-11-03Lietuvos apeliacinis teismas
  16. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-04-02Lietuvos apeliacinis teismas
  17. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-07-30Lietuvos apeliacinis teismas
  18. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-04-05Lietuvos apeliacinis teismas
  19. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-09-08Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-07-09
Bylos Nr.
2-1802/2013
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-03163-2011-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Virginija Čekanauskaitė, Rasa Gudžiūnienė, Egidija Tamošiūnienė
Kreditorius
Jungtinės Karalystės
Civilinė byla Nr. 2-1802/2013
Teismo proceso Nr. 2-55-3-03163-2011-2
Procesinio sprendimo kategorija:42.8.;126.5.;(S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. liepos 9 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija susidedanti iš Virginijos Čekanauskaitės, Rasos Gudžiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Egidijos Tamošiūnienės teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kreditoriaus Jungtinės Karalystės juridinio asmens Jubilee Financial Products LLP atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. balandžio 15 d. nutarties, kuria kreditoriaus prašymas dėl finansinio reikalavimo patvirtinimo patenkintas iš dalies, priimtos likviduojamos akcinės bendrovės banko Snoras bankroto byloje Nr. B2-2267-611/2013.

Teismas, išnagrinėjęs atskirąjį skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Vilniaus apygardos teismas 2011 m. gruodžio 7 d. nutartimi AB bankui Snoras (toliau tekste – Bankas) iškėlė bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskyrė Neil Cooper (toliau tekste – administratorius); 2012 m. kovo 22 d. nutartimi patvirtino administratoriaus neginčijamų kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, o ginčijamus reikalavimus, taip pat ir dėl kreditoriaus Jubilee Finacial Products LLP 3 744 858,24 eurų finansinio reikalavimo, skyrė nagrinėti atskirai.

Nagrinėjant kreditoriaus Jubilee Financial Products LLP reikalavimą teismas nustatė, kad kreditorius reikalavimą kildino iš šalių 2011 m. balandžio 18 d. Išimtinės pagrindinės vadybos sutarties straipsnio (toliau tekste – Sutartis) 4 a ir b punktų, kurios pagrindu kreditorius Bankui teikė finansinio tarpininkavimo paslaugas parduodant paskolų portfelius. Sutarties 4 straipsnio a punktas numatė Banko prievolę atsiskaityti už suteiktas paslaugas iki Banko bankroto bylos iškėlimo, o Sutarties 4 straipsnio b punktas numatė kreditoriui Banko mokamą 1 procento metinį mokestį nuo tuomet esamos bendros neapmokėtos ekspozicijos nuo kreditoriaus parduotų paskolų iki bendros neapmokėtos paskolų portfelio vertės sumažėjimo iki 10 mln. eurų. Kreditoriaus teigimu, pagal minėtas nuostatas, kreditorius įgijo teisę į 1 procento mokestį iki 2017 metų.

Prisijungti