Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. Ž. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo ir sušvelninimo ar atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

teisme 2023 m. rugpjūčio 16 d. gautas nuteistojo A. Ž. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Marijampolės apylinkės teismo (Vilkaviškio rūmai) 2022 m. liepos 25 d. nutartį (TB Nr. T-398-831/2022; Marijampolės apylinkės teismo (Vilkaviškio rūmų) 2022 m. kovo 15 d. nuosprendį (BB Nr. 1-39-831/2022); Marijampolės apylinkės teismo (Marijampolės rūmų) 2022 m. sausio 14 d. nuosprendį (BB Nr. 1-28-564/2022; keistą KAT 2022 m. gegužės 4 d. nutartimi BB Nr. 1A-286-1049/2022); Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. liepos 14 d. nutartį (TB Nr. T-318/305/2020; keistą KAT 2020 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi BB Nr. 1S-590-530/2020) ir sušvelninti ar atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Prašymas išnagrinėtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir BPK) 362¹ straipsnyje numatyta tvarka.

Prokuroras atsiliepimo į A. Ž. prašymą nepateikė.

Pagal Pravieniškių 1-o kalėjimo administracijos pažymą A. Ž. bausmę atlieka Marijampolės apylinkės teismo (Vilkaviškio rūmai) 2022 m. liepos 25 d. nutartimi nustatytą galutinę subendrintą 10 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Neatlikta bausmės dalis 2023 m. rugpjūčio 18 d., - 4 metai 1 mėnuo ir 7 dienos. Bausmės pradžia 2017 m. balandžio 25 d. Bausmės pabaiga 2027 m. rugsėjo 25 d.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Teikimo byloje Nr. T-318-305/2020 Marijampolės apylinkės teismas (Vilkaviškio rūmai) 2020 m. liepos 14 d. nutartimi nutarė :

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, A. Ž. prie 2020 m. kovo 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtos 6 (šešių) metų ir 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti 2020 m. kovo 17 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų paskirtos bausmės dalį 2 (du) metus ir 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose ir skirti galutinę subendrintą bausmę – 8 (aštuonerių) metų ir 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti pagal 2020 m. kovo 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį, kur nurodoma, bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo – 2020 m. kovo 10 d.

Baudžiamojoje byloje Nr. 1S-590-530/2020 Kauno apygardos teismas 2020 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi nutarė :

Pakeisti Marijampolės apylinkės teismo (Vilkaviškio rūmai) 2020 m. liepos 14 d. nutartį, bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2020 m. liepos 14 d. nutarties priėmimo dienos.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į paskirtos bausmės laiką įskaityti bausmes iš dalies atliktas pagal 2020 m. kovo 16 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį ir 2020 m. kovo 17 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendį.

Kitoje dalyje 2020 m. liepos 14 d. nutartį palikti nepakeistą.

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-28-564/2022 Marijampolės apylinkės teismas (Marijampolės rūmai) 2022 m. sausio 14 d. nuosprendžiu nusprendė :

A. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje , ir paskirti 1 (vienerius) metus ir 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos-2022-01-14.

Baudžiamojoje byloje Nr. 1A-286-1049/2022 Kauno apygardos teismas 2022 m. gegužės 4 d. nutartimi A. Ž. nusikalstamos veikos kvalifikacijos ir bausmės atžvilgiu 2022 m. sausio 14 d. nuosprendžio nepakeitė.

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-39-831/2022 Marijampolės apylinkės teismas (Vilkaviškio rūmai) 2022 m. kovo 15 d. nuosprendžiu nusprendė :

A. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 1 (vienerius) metus ir 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos - 2022-03-15.

Teikimo byloje Nr. T-398-831/2022 Marijampolės apylinkės teismas (Vilkaviškio rūmai) 2022 m. liepos 25 d. nutartimi nutarė :

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, A. Ž. prie Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020 m. liepos 14 d. nutartimi Nr. T-318-305/2022, iš dalies pakeistos Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi Nr. 1S-590-530/2020 skirtos subendrintos bausmės – 8 (aštuonerių) metų ir 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo, pridėti 2022 m. sausio 14 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-28-564/2022 paskirtos, iš dalies pakeistos Kauno apygardos teismo 2022-05-04 nutartimi Nr. 1A-286-1049/2022 laisvės atėmimo bausmės - 1 (vienerių) metų ir 10 (dešimties) mėnesių – dalį, 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo, bei 2022 m. kovo 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-39-831/2022 paskirtos 1 (vienerių) metų ir 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį - 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo ir skirti galutinę subendrintą bausmę – 10 (dešimt) metų ir 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios teismo nutarties priėmimo dienos – 2022 m. liepos 25 d.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į paskirtosios bausmės laiką įskaityti bausmę iš dalies atliktą pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020 m. liepos 14 d. nutartį.

A. Ž. prašymas tenkintinas iš dalies.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir Kodekso 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (toliau – Įstatymas). Įstatymu yra pakeisti Įstatymo pavadinime nurodyti BK straipsniai ir kai kurie pakeitimai švelnina iki Įstatymo įsigaliojimo nuteistų asmenų teisinę padėtį.

Nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusioje BK 182 straipsnio 1 dalyje buvo numatyta, kad tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Nuo šių metų birželio 1 d. nepakeista BK 182 straipsnio 1 dalis. Be to, nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija (galiojo nuo 2015 m. sausio 1 d.) numatė, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Nuo šių metų birželio 1 d. įsigaliojusi BK 190 straipsnio 1 dalis numato, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančioje BK 182 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė nedidelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

Marijampolės apylinkės teismo (Marijampolės rūmai) 2022 m. sausio 14 d. nuosprendžiu nustatyta, kad A. Ž. savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą padarydamas 300 Eur turtinę žalą G. B. ir 300 Eur A. C.. Pagal šias faktines aplinkybes bei BK 190 straipsnio 1 dalies bei BK 182 straipsnio 4 dalį Marijampolės apylinkės teismo (Marijampolės rūmai) 2022 m. sausio 14 d. nuosprendžiu A. Ž. nustatyta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį ir už tai jam paskirtina 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmė, likusi nuosprendžio dalis nekeistina.

Marijampolės apylinkės teismo (Vilkaviškio rūmai) 2022 m. kovo 15 d. nuosprendžiu nustatyta, kad A. Ž., veikdamas bendrai su E. S. ir A. N. (buvusi pavardė M.), tęstine nusikalstama veika, padarė nukentėjusiesiems bendrą 3405 Eur turtinę žalą. Pagal šį nuosprendį A. Ž., E. S. ir A. N. apgaule savo ir kitų naudai įgijo bendrai nukentėjusiųjų turto už 3405 Eur, kurio vertė yra mažesnė negu 400 MGL, tačiau didesnė nei 10 MGL. Todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, 190 straipsniu, minėta A. Ž. nusikalstama veika neperkvalifikuojama į BK 182 straipsnio 4 dalį ir bausmė nešvelninama.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. Ž. prašymą dėl nuosprendžių peržiūrėjimo tenkinti iš dalies.

A. Ž., kurio atžvilgiu priimtas Marijampolės rajono apylinkės teismo (Marijampolės rūmai) 2022 m. sausio 14 d. nuosprendis ir nuteistam pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (už G. B. turto ir A. C. turto apgaule įgijimą) – nusikalstamą veiką perkvalifikuoti iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirti bausmę - 90 (devyniasdešimt) parų areštą, likusios nuosprendžio dalies nekeisti.

A. Ž., kurio atžvilgiu priimtas Marijampolės rajono apylinkės teismo (Vilkaviškio rūmai) 2022 m. kovo 15 d. nuosprendis ir nuteistam pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (už nukentėjusiųjų D. G., L. M., E. R., M. M., S. T., E. L., J. P., A. B., T. K., A. V., D. B., S. G., M. P., J. D., L. R. turto apgaule įgijimą), nusikalstamą veiką neperkvalifikuoti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, A. Ž. prie Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020 m. liepos 14 d. nutartimi Nr. T-318-305/2022, iš dalies pakeistos Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi Nr. 1S-590-530/2020 skirtos subendrintos bausmės – 8 (aštuonerių) metų ir 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo, pridėti šia nutartimi paskirtos devyniasdešimties parų arešto bausmės dalį, t. y. šešiasdešimt parų arešto, bei 2022 m. kovo 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-39-831/2022 paskirtos 1 (vienerių) metų ir 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį - 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo ir skirti galutinę subendrintą bausmę – 9 (devynis) metus ir 7 (septynis) mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo Marijampolės apylinkės teismo (Vilkaviškio rūmai) 2022 m. liepos 25 d. nutarties priėmimo dienos, – 2022 m. liepos 25 d.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į paskirtosios bausmės laiką įskaityti bausmes iš dalies atliktas pagal 2020 m. kovo 10 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį ir 2020 m. kovo 17 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendį, pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020 m. liepos 14 d. nutartį.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.