Kauno apygardos teismo nutartis

2023-12-18 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-729-317/2023

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2022-03-15Marijampolės apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2022-06-15Kauno apygardos teismas
  3. T-398-831/2022Nutartis · 2022-07-25Marijampolės apylinkės teismas
  4. T-415-831/2022Nutartis · 2022-09-30Marijampolės apylinkės teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2023-03-22Kauno apygardos teismas
  6. T-874-503/2023Nutartis · 2023-08-30Marijampolės apylinkės teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2023-10-11Kauno apygardos teismas
  8. Atskirasis skundasNutartis · 2023-12-18Kauno apygardos teismas
  9. Atskirasis skundasNutartis · 2023-12-18Kauno apygardos teismas
  10. T-380-831/2024Nutartis · 2024-08-05Marijampolės apylinkės teismas
  11. TS-1-1082/2025Nutartis · 2025-01-17Panevėžio apylinkės teismas
  12. Atskirasis skundasNutartis · 2025-02-20Panevėžio apygardos teismas
  13. TS-19-1173/2025Nutartis · 2025-08-18Panevėžio apylinkės teismas
  14. Atskirasis skundasNutartis · 2025-09-18Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-12-18
Bylos Nr.
1S-729-317/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-47526-2018-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Algirdas Jaliniauskas
Nuteistasis
A. Ž.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Byla Nr. 1S-729-317/2023Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47526-2018-8Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.5(S)Kauno apygardos teismasNuTARTiS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. sausio 11 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Jaliniauskas,

nerengdamas teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl rašymo apsirikimo klaidų ištaisymo Kauno apygardos teismo 2023 m. gruodžio 18 d. nutartyje, priimtoje išnagrinėjus nuteistojo A. Ž. skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. lapkričio 9 d. nutarties, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. lapkričio 9 d. nutartimi buvo iš dalies tenkintas nuteistojo A. Ž. prašymas taikyti jam įstatymą, lengvinantį jo teisinę padėtį.

Nesutikdamas su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. lapkričio 9 d. nutartimi nuteistasis pateikė skundą apygardos teismui. Kauno apygardos teismo 2023 m. gruodžio 18 d. nutartimi A. Ž. skundas tenkintas iš dalies, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. lapkričio 9 d. nutartis pakeista.

Iš Kauno apygardos teismo 2023 m. gruodžio 18 d. nutarties rezoliucinės dalies matyti, kad joje yra padarytos rašymo apsirikimo klaidos. Tai yra, nutarties dalyje, kurioje, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, buvo subendrintos A. Ž. šia Kauno apygardos teismo 2023 m. gruodžio 18 d. nutartimi paskirtos 5 (penkerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bei 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmės, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020 m. kovo 17 d. nuosprendžiu paskirta 2 (dvejų) metų ir 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. sausio 14 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi, paskirta 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. kovo 15 d. nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų ir 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ir A. Ž. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 9 (devyni) metai ir 5 (penki) mėnesiai laisvės atėmimo, buvo neteisingai nurodyta, jog Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. sausio 14 d. nuosprendis buvo pakeistas Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi, bei, kad šiuo nuosprendžiu nuteistajam A. Ž. buvo paskirta 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Iš tiesų, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. sausio 14 d. nuosprendis buvo pakeistas Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 4 d. nutartimi (tik dalyje dėl proceso išlaidų atlyginimo), ir juo A. Ž. buvo paskirta ne 10 mėnesių, o 1 (vienerių) metų ir 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Padarytos klaidos yra akivaizdus rašymo apsirinkimas, nutarties esmės jos nekeičia, todėl teismo iniciatyva ištaisytinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 308¹ straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ištaisyti Kauno apygardos teismo 2023 m. gruodžio 18 d. nutarties rezoliucinėje dalyje (14 lape, 3 pastraipoje) padarytas rašymo apsirikimo klaidas:

žodžius „Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. sausio 14 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi, paskirtą 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę“ pakeisti žodžiais „Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. sausio 14 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 4 d. nutartimi, paskirtą 1 (vienerių) metų ir 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę“.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Algirdas Jaliniauskas