- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-07-24
- Bylos Nr.
- T-588-840/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-2-00104-2009-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Joana Kvaselytė
- Nuteistasis
- E. M.
- Kategorijos
- 2.5.11.5pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant prokurorui, nuteistajam E. M. ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos atstovui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo E. M. skundą dėl Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos 2014-05-09 ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2014-05-22 sprendimų, kuriais atsisakyta nuteistąjį teikti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai, panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
E. M., gim.(duomenys neskelbtini), laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje atlieka pagal Šiaulių apygardos teismo 2011-10-24 nuosprendį – pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 262 str., 265 str. 1 d., 260 str. 3 d. ir 300 str. 2 d., jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4 d., 5 d. 2 p., paskirta subendrinta bausmė – 11 m. laisvės atėmimo. Pagal LR BK 249 str. 1 d. E. M. išteisintas. Lietuvos apeliacinio teismo 2012-11-16 nuosprendžiu Šiaulių apygardos teismo 2011-10-24 nuosprendis pakeistas – panaikinta nuosprendžio dalis dėl E. M. išteisinimo pagal LR BK 249 str. 1 d. E. M. pripažintas kaltu pagal LR BK 249 str. 1 d., jam paskirta laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4 d., 5 d. 2 p., subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2011-10-24 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis pagal LR BK 262 str., 265 str. 1 d., 260 str. 3 d. ir 300 str. 2 d., skirta galutinė bausmė – 11 m. laisvės atėmimo.
Bausmės pradžia – 2010-01-18, pabaiga – 2021-01-18.
Nuteistasis E. M. skundžia Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos 2014-05-09 sprendimą Nr. 7-816 ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2014-05-22 sprendimą Nr. 2S-2739, kuriais atsisakyta jį teikti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai, prašo juos panaikinti ir įpareigoti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisiją svarstyti jo prašymą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos (b.l. 1-4).
Šalies argumentai
Skunde nuteistasis E. M. nurodo, jog yra nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2011-10-24 nuosprendžiu, todėl jam taikytina bausmės skyrimo metu, t.y. iki 2012-07-01 galiojusios Lietuvos Respublikos BVK 157 str. nuostatos, reglamentuojančios nuteistųjų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, kurios buvo žymiai palankesnės jam, nei nuo 2012-07-01 įsigaliojusios. Pagal iki 2012-07-01 galiojusią LR BVK redakciją – 157 str. 3 d. 1 p. – jis turėjo teisę į lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atlikęs 1/3 laisvės atėmimo bausmės, nes turi dvi dukras: mažametę ir šiuo metu jau pilnametę, tačiau besimokančią, o pagal nuo 2012-07-01 įsigaliojusią įstatymo redakciją jis tokios teisės neteko. Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija ir Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos klysta netaikydami jam iki 2012-07-01 galiojusios LR BVK 157 str. redakcijos nuostatų, nes pagal Lietuvos Respublikos BK 3 str. nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, o sunkinantis – ne.
Atsiliepimas
Teismo posėdžio metu Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos atstovė G. S. palaikė atsiliepime į skundą išdėstytus argumentus (b.l. 17-19) ir prašė nuteistojo E. M. skundą atmesti.
Į teismo posėdį nuteistasis E. M. nepageidavo atvykti (b.l. 10-11), prokuroras ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos atstovai neatvyko, gauti jų atsiliepimai – prašo nuteistojo E. M. skundą atmesti (b.l. 14-15, 23-26).
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo E. M. skundas atmestinas.
Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. nustatyta, kad gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų nuteistieji, jeigu jie atliko 2/3 paskirtos bausmės, kai jiems paskirta bausmė viršija 10 metų laisvės atėmimo, bet neviršija 15 metų laisvės atėmimo.
Lietuvos Respublikos BVK 164 str. nustatyta Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų komisijų kompetencija. Šio straipsnio 2 d. nustatyta, kad Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų komisija, svarstydama nuteistojo prašymą dėl lygtinio paleidimo, vadovaujasi Lietuvos Respublikos BVK 157 str. nuostatomis.
Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2003-07-02 įsakymu Nr. 194 patvirtintos Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklės reglamentuoja ir nuteistųjų prašymų dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pateikimo tvarka. Šių taisyklių 325² p. nurodyta, jog pataisos įstaigos administracija priima šių taisyklių 325¹ p. nurodytus nuteistųjų prašymus likus 1 mėn. iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. nustatyto termino.
E. M. Šiaulių apygardos teismo 2011-10-24 nuosprendžiu paskirta 11 m. laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia – 2010-01-18, pabaiga – 2021-01-18, todėl nuteistojo E. M. prašymas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos gali būti pataisos įstaigos administracijos priimtas ne anksčiau kaip 2017-05-18. Pažymėtina, kad nagrinėjamu atveju Lietuvos Respublikos BVK 157 str. ir 164 str. bei Pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių nuostatos aiškintinos ir taikytinos sistemiškai, o ne atskirai, todėl Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija neturėjo ir neturi teisinės pareigos parengti nuteistojo E. M. dokumentus dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir perduoti juos kartu su nuteistojo E. M. prašymu nagrinėti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų komisijai.
Nors nagrinėjamu atveju galiojantys teisės aktai iš esmės nedraudžia nuteistajam E. M. paduoti prašymą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, tačiau tokios nuteistojo teisės formalus realizavimas faktiškai prieštarautų teisinio prasmingumo principui, nes prašymo svarstymas nesukeltų nuteistajam E. M. jokių teisinių pasekmių.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų komisijai svarstyti nuteistojo E. M., nuteisto 11 m. laisvės atėmimo bausme, prašymą dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nebuvo jokios teisinės prasmės, nes komisija negalėjo ir negali priimti kitokio sprendimo, kaip atsisakyti taikyti nuteistajam E. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, nes nebuvo ir nėra suėję Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 3 p. numatyti terminai.
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju, pataisos įstaigos administracijai ruošiant medžiagą apie nuteistąjį E. M. ir kartu su nuteistojo prašymu teikiant svarstyti ją Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų komisijai anksčiau įstatyme numatyto laiko, be pagrindo ir tikslo naudotini pataisos įstaigos materialiniai ir žmogiškieji resursai.
Be to, nuteistasis E. M. prašo jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimą pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str., galiojusį iki 2012-07-01, tačiau pagal Lietuvos Respublikos BVK 3 str. bausmės vykdomos pagal jų vykdymo metu galiojančius Lietuvos Respublikos įstatymus.
Iš tiesų Lietuvos Respublikos BK 3 str. reglamentuoja įstatymo galiojimą laike. Šiame straipsnyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą vieką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims, o baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumą, griežtinantis bausmę ar kitaip sunkinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios. Vis tik šios nuostatos taikomos baudžiamajam įstatymui – Lietuvos Respublikos BK, – o ne Lietuvos Respublikos BVK, nes ne Lietuvos Respublikos BK, o Lietuvos Respublikos BVK reglamentuoja bausmių vykdymą (Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. 1S-261-92/2014, Kauno apygardos teismo nutartys Nr.:1S-1628-348/2013, 1S-318-383/2014, 1S-452-594/2014, 1S-532-485/2014, 1S-661-539/2014, 1S-748-508/2014 ir kt.).
Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, konstatuotina, jog nuteistojo E. M. skundas dėl Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos 2014-05-09 ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2014-05-22 sprendimų, kuriais atsisakyta jį teikti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai, nepagrįstas, todėl atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. ir 362 str., teismas
nutaria:
Atmesti nuteistojo E. M. skundą dėl Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos 2014-05-09 ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2014-05-22 sprendimų, kuriais atsisakyta jį teikti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.