Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Kalėjimų departamente nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. Š. patvirtinimo klausimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis A. Š., a/k (duomenys neskelbtini) teistas 2011-10-24 Šiaulių apygardos teismo pagal LR BK 260 str. 3 d., 62 str. 2 d. 2 p., 3 d. 1 p., 262 str., 265 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 2 p. 4 metų laisvės atėmimo bausme.

Bausmės pradžia: 2012-12-14.

Bausmės pabaiga: 2016-08-15.

Faktiškai atliks 1/2 bausmės 2014-08-15.

Rezoliucinė dalis

Taikyti nuteistajam A. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 3 d.. taikant intensyvią priežiūrą.

Siūlyti teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti šias poveikio priemones:

auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos.

nutraukus intensyvios priežiūros vykdymą, iki lygtinio paleidimo pabaigos skirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigoti neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

2014-02-12 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Kalėjimų departamente priimtame nutarime nurodoma, jog A. Š. anksčiau teistas nebuvo, bausmės atlikimo metu drausmine tvarka nebaustas, vieną kartą paskatintas, dalyvavo papildomose socialinės reabilitacijos programose. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodiką žema, t.y. 2 balai. Visa tai įvertinus yra tikimybė, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Iš Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro atsiliepimo „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ seka, jog prokuroras pritaria Komisijos priimtam sprendimui taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos sutinka su komisijos nutarime nurodytais motyvais, taip pat sutinka su komisijos siūlomomis nuteistajam taikyti auklėjamojo (baudžiamojo) poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis.

Teismas sprendžia, kad įvertinus aukščiau nurodytus duomenis nėra kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą taikant intensyvią priežiūrą ir nustatyti komisijos siūlomus Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d., 1 p. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas

nutaria:

Patvirtinti 2014-02-12 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Kalėjimų departamente nutarimą Nr. LP-3 taikyti lygtinį paleidimą A. Š. iš pataisos įstaigos taikant intensyvią priežiūrą 2014-03-14 d. 2 metams 5 mėnesiams 1 dienai.

Remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti šias poveikio priemones:

įpareigoti A. Š. lygtinio paleidimo laikotarpiu auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos.

nutraukus intensyvios priežiūros vykdymą įpareigoti A. Š. iki lygtinio paleidimo pabaigos A. Š. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigoti neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Išaiškinti nuteistajam, jog intensyvi probuojamojo priežiūra vykdoma tris mėnesius. Atsižvelgusi į probuojamojo rizikos lygį, probacijos tarnyba gali pratęsti intensyvios probuojamojo priežiūros vykdymą trims mėnesiams, tačiau bendras vykdomos probuojamojo intensyvios priežiūros terminas negali trukti ilgiau kaip vienus metus.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.