Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Valdo Vitunsko, teisėjų Arūno Paštuolio ir Viktoro Preikšo, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. S. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-01-28 nutarties, kuria netenkintas nuteistojo A. S. skundas panaikinti Pravieniškių pataisos namų - atviros kolonijos direktoriaus sprendimą 2013-09-25 Nr. 7-1776 ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos raštą 2013-10-14 Nr. 2S-4798 bei įpareigoti Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos direktorių atlikti jam pavestas funkcijas per 10 darbo dienų nuo teismo sprendimo įsigaliojimo pateikti nuteistojo prašymą dėl lygtinio paleidimo ir socialinio tyrimo išvadą Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai (toliau – Komisija).

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S., 1999-01-21 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 105 str. 5 p., 8 p., 12 p.,225 str. 2 d., 272 str. 2 d., 35 str., 271 str. 2 d., 241 str. 1 d.- subendrinta bausme- laisvės atėmimu iki gyvos galvos. 2003-09-02 Kauno apygardos teismo nutartimi 1999-01-21 nuosprendžiu nustatytos veikos perkvalifikuotos į Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 5 p., 6 p. ir 9 p. , BK 284 str. 1 d., 180 str. 1 d., 178 str. 1 d., 159 str., vadovaujantis BK 63 str. numatytas veikas- bausmė nepakeista- paliktas laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Vadovaujantis BK 64 str. paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 1996-09-23 nuosprendžiu paskirta bausme. Galutinė bausmė- laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Panaikintas turto konfiskavimas.

2003-10-29 Lietuvos Apeliacinio teismo nutartimi Kauno apygardos teismo 2003-09-02 nutartis pakeista iš dalies, veika iš Lietuvos Respublikos BK 105 str. 5 ir 12 p. perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 6 p., paliktas laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Kita nutarties dalis nepakeista. Bausmės pradžia nuteistajam A. S. skaičiuojama nuo 1997-12-16. Nuo 2008-09-26 nuteistasis A. S. laisvės atėmimo bausmę atlieka Pravieniškių pataisos namuose-atviroje kolonijoje 2-je valdyboje.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2014-01-28 nutartimi, netenkino nuteistojo A. S. skundo, motyvuojant tuo, jog Pravieniškių pataisos namų - atviroji kolonija bei Kalėjimų departamento prie LR teisingumo ministerija, kaip valstybinio administravimo subjektai, veikė teisėtai, nepažeidė nuteistojo A. S. teisių, tinkamai išaiškino jam galiojančių teisės aktų, reglamentuojančių lygtinį paleidimą, esmę.

Nuteistasis A. S. skundžia pirmosios instancijos teismo nutartį, prašo ją panaikinti ir priimti naują sprendimą. Skunde nurodė, kad apylinkės teismo nutartis yra nepagrįsta ir neteisėta, nuteistasis nesutinka su teismo motyvu, kad A. S. prašymas negalėjo būti priimtas lygtinio paleidimo komisijos, nuteistasis pažymi, jog jokia teisės norma nedraudžia nuteistam asmeniui kreiptis į Komisiją su prašymu. Teismo nurodyto teisinio prasmingumo principo nenumato nei Lietuvos Respublikos BVK, nei teisės teorija, todėl juo negalima vadovautis. Taip pat skunde nurodė, kad teismas priimdamas nutartį nesivadovavo galiojančiais teisės aktais, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos BPK 20 str. 5 d. Teismas savo nutartį grindė prielaidomis teigdamas, kad lygtinio paleidimo komisija negalėtų priimti kitokio sprendimo kaip tik atmesti A. S. prašymą ir tuo pagrindu atmesdamas nuteistojo skundą. Byloje nėra jokių objektyvių įrodymų, kad komisija priims tokį sprendimą. Nuteistasis pabrėžė, jog yra akivaizdu, kad jo teisės pateikti prašymą lygtinio paleidimo komisijai ribojimas yra neteisėtas ir nepagrįstas.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo A. S. skundas atmetamas.

Konstatuojama, kad pirmosios instancijos teismo 2014-01-28 nutartis, kurią skundžia nuteistasis A. S., yra pagrįsta ir teisėta, ji atitinka byloje nustatytus faktinius duomenis, šiuos duomenis apylinkės teismas tinkamai teisiškai įvertino.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis A. S. pateikė Pravieniškių pataisos namų - atviros kolonijos administracijai prašymą pateikti jį svarstyti Lygtinio paleidimo komisijai dėl jo lygtinio paleidimo. Pataisos namų administracija atsisakė nuteistojo A. S. prašymą teikti svarstyti lygtinio paleidimo komisijai ir nurodė, kad asmenims nuteistiems laisvės atėmimo bausme iki gyvos galvos lygtinis paleidimas netaikomas. Šį atsisakymą patvirtino Kalėjimų departamentas, atmetęs nuteistojo skundą.

A. S., 1999-01-21 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė iki gyvos galvos.

Nuteistasis A. S. prašymą Pravieniškių pataisos namų - atviros kolonijos administracijai pateikti jį svarstyti Lygtinio paleidimo komisijai dėl jo lygtinio paleidimo, pateikė vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. Minėto straipsnio 1 d. nustato laisvės atėmimo bausmę atliekančių asmenų lygtinio paleidimo galimybę ir sąlygas, o šio kodekso 158 str. numato nuteistų asmenų sąrašą, kuriems lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų netaikomas. Lietuvos Respublikos BVK 158 str. 3 d. nurodyta, jog lygtinai iš pataisos įstaigų nepaleidžiami –„asmenys, kuriems mirties bausmė malonės arba amnestijos tvarka pakeista laisvės atėmimu iki gyvos galvos, taip pat laisvės atėmimu iki gyvos galvos nuteisti asmenys“. Aukštesnysis teismas pritaria pirmosios instancijos teismo išvadai, jog A. S. yra nuteistasis, kuriam paskirta bausmė- laisvės atėmimas iki gyvos galvos, dėl to akivaizdu, kad atsižvelgiant į minėtas teisės normas pataisos įstaigos administracija neturėjo jokios teisinės pareigos rengti dokumentus dėl lygtinio paleidimo ir perduoti juos kartu su nuteistojo A. S. prašymu nagrinėti Lygtinio paleidimo komisijai. Kaip ir minėjo pirmosios instancijos teismas Lietuvos Respublikos BVK 164 str. numatyta Lygtinio paleidimo komisijų kompetencija, šio straipsnio 2 d. nustatyta, kad Lygtinio paleidimo komisija svarstydama nuteistojo prašymą dėl lygtinio paleidimo vadovaujasi BVK 157 str. nuostatomis. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis A. S. nubaustas laisvės atėmimo bausme iki gyvos galvos, apylinkės teismas pagrįstai nurodė, jog nuteistojo prašymas pateikti jį svarstyti Lygtinio paleidimo komisijai dėl jo lygtinio paleidimo iš viso negalėjo būti priimtas, todėl Pataisos namų administracija pagrįstai atsisakė nuteistojo A. S. prašymą teikti svarstyti lygtinio paleidimo komisijai. Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklės patvirtintos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro, reglamentuoja kai kuriuos lygtinio paleidimo procedūrinius klausimus, tačiau tai nereiškia, jog įstaigos administracija yra įpareigota ir privalo teikti dokumentus lygtinio paleidimo komisijai, asmens, nuteisto laisvės atėmimo bausme iki gyvos galvos, kuriam Lietuvos Respublikos BVK 157 str. nuostatos negali būti taikomos.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, aukštesnysis teismas daro išvadą, kad Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 28 d. nutartis teisėta ir pagrįsta, jos naikinti nuteistojo A. S. apeliaciniame skunde išdėstytais argumentais nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas

nutaria:

nuteistojo A. S. skundą atmesti, Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 28 d. nutartį palikti galioti.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.