Panevėžio apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamasis N. L. nurodė, kad kaltu prisipažįsta dėl narkotinių medžiagų kontrabandos ir gabenimo, dėl metamfetamino gabenimo teigia, kad jį padėjo tik supakuoti, nes buvo paveiktas D. D. grasinimų ir vykdė D. D. nurodymus. Tačiau duodamas parodymus jis paaiškino, kad su A. D. susipažino Vokietijos kalėjime, kur A. D. atliko bausmę už kanapių auginimą ir prisistatė kanapių žinovu ir botaniku. Išėjus į laisvę D. D. su juo susisiekė ir pasiūlė auginti kanapes, nes turėjo finansinių ir šeimyninių problemų. Atvažiavus į Lietuvą pirkti automobilio susipažino su D. D., pasikeitė kontaktais, D. D. sakė kad užsiima narkotikais ir ginklais, turi narkotikų platintoją Norvegijoje, siūlė N. L. tuo užsiimti. Tuomet jam papasakojo apie A. D., kuris moka auginti žolę ir apie ją supranta, D. D. tai labai sudomino. Po savaitės D. D. pasiūlė sutikti Frankfurte žmogų, kuris atvažiavo pirkti kanapių. Pirkti kanapių pasiėmė ir A. D., kuris patikrino jų kokybę, tas žmogus sumokėjo pinigus, pasiėmė kanapes ir išvažiavo. Kai grįžo namo, paskambino D., pasakė kad viską paėmė, jis paprašė dvi dienas palaikyti pas save iki atvažiuos žmogus ir paims. Išnuomojo butą šalia miesto ir ten padėjo narkotines medžiagas. Tada paskambino D., pasakė, kad reikia visa tai supakuoti į dėžutės nuo miltelių po 6 kilogramus. Su A. D. viską supakavo. D pasakė, kad turi atvažiuoti žmogus, jis viską paims, bet tas žmogus susirgo ar kažkas jam atsitiko, kad reikia greičiau atvežti, prašė pakalbėti su A, kad jis atvežtų į Lietuvą ir prašė nesakyti, kad dar bus vežama į Estiją. A sutiko, nes jam reikėjo pinigų ir išvažiavo. Jis taip pat atskrido į Lietuvą, nes už gautus pinigus planavo įsigyti naują mašiną. D. D. pasakė, kad bus problema parduoti kanapes Lietuvoje, todėl reikės nuvežti į Latviją. D. D. pagrasino, kad iš vis iš Lietuvos neišvažiuos dėl to labai išsigando ir sutiko. Nuvažiavus prie automobilių plovyklos, kažkas privažiavo, D išlipo, sukrovė kažką, jam pasakė sakė, kad porininkas atvežė dopingą. D iš namų pasiėmė vakumavimo aparatą dopingo pakavimui. Atvažiavus A. D. jį supažindino su D. D., kuris pasakė A, kad reikės viską vežti į Latviją. A iš pradžių nesutiko, tada D įsiuto, šaukė ant jų, kad yra svetimoje šalyje ir viskas gali jiems atsitikti, liepė rengtis ir eiti pakuoti amfetamino. Iš pradžių sakė dopingas po to amfetaminas, dėl to buvo šokas. Supakavus nuvažiavo į autoservisą, po to važiavo į parduotuvę pirkti rankšluosčių ir vėl į autoservisą, kur išėjęs darbuotojas nusinešė ratus ir vėl atnešė. Grįžus į viešbutį D. D. A paaiškino, kad reikia važiuoti į Rygą 60-70 km/h greičiu ir nuolat stebėti, kad padangose būtų normalus spaudimas, paaiškino važiavimo režimą. D. D. negalėjo išvažiuoti su savo automobiliu, ieškojo išsinuomoti automobilį bet nerado. Kadangi jiems grįžus A. D. jau buvo išvažiavęs, jį vijosi, skambino A, apvažiavo 3 - 4 degalines, jo nerado, net kirto sieną ir įvažiavo į Latviją, grįžo atgal, bet A nebuvo. Tuomet važiavo pas D į namus, vakumavimo aparatą sudėjo į D automobilį, nuvažiavo į (duomenys neskelbtini). Kur grįžęs D. D. pasakė, kad turi informaciją iš policininko, kuris viską suorganizavo kad A sulaikė. Tada važiavo pas advokatą, D liepė prisiimti kaltę. Motelyje moterį paprašė, kad nieko nepasakytų, davė 100 eurų, sėdo atgal į D automobilį ir buvo sulaikytas. Kai sulaikė, girdėjo, kaip vienas policininkas ant D sakė, kad tai jų žmogus. Lukiškių kalėjime D grasino neduoti parodymų prieš jį, sakė bus problemų pačiam ir šeimai. J. F. niekada nematė ir nepažįsta. A. D. turi lakią fantaziją ir gali nupasakoti taip, ko visai nebuvo. Iki to įvykio iš viso Lietuvoje buvo gal 10 kartų. D. D., ir A. D. jį apkalba sakydami, kad jis ginkluotas atėmė Vokietijoje narkotikus tik tam, kad parodyti, koks jis baisus žmogus.

Ikiteisminio tyrimo metu N. L. dėl jam pareikštų įtarimų iš esmės neprisipažino, pranešime apie įtarime nurodytas aplinkybes paaiškinimų nedavė (8 t., 164 b.l.)

Kaltinamasis D. D. kaltu prisipažino pilnai. Parodė, kad N. L. susipažino 2017 m.kai pastarasis buvo atvykęs į Kauną, apsikeitė telefono numeriais, per jį N. L. susipažino su J. F.. Kai pažįstamas žmogus jo pasiteiravo dėl kanapių įsigijimo, jis susisiekė su N. L. ir pastarasis patikino kad nėra jokių problemų jų gauti. N. L. jam visą laiką skambindavo ir perdavinėjo kaip sekasi su kanapių paieška ir papasakojo, kad kartu su A. D. Vokietijoje atliko žolės pirkimą ,,be pinigų“ ir ginkluoti automatu Uzi gavo 24 kg kanapių. Tuo metu, kai jam telefonu N. L. pasakojo apie visą pirkimą ir viskas detales kaip ten Vokietijoje viskas vyko, pas jį atvažiavo J. F., kuris prašė paklausti A. L. ar jam vis dar reikia ko buvo prašęs anksčiau, t.y. gaidžio. Suprato kad kalba eina apie metamfetaminą, J. F. nurodė kainą už 1 kg 1800 Eur. N už tokią kainą sutiko paimti. Kitą dieną atvažiavo J. F., pasakė yra 12 kilogramų, bet dar reikia susikalbėti viską iki galo. N. L. patikino, kad su atsiskaitymu nebus problemų, dėl visko sutars, kad atskris artimiausiu metu lėktuvu, o A. D. važiuos į Estiją mašina pro Lietuvą tranzitu, tada galės paimti ir metamfetaminą. N. L. jis pasitiko Vilniaus oro uoste, atvažiavo į Kauną. Su J. F. pats bendravo telefonu ir jį informavo kada atskris N. L.. Su N. L. išvažiuodami iš namų į pagrindinę gatvę sutiko Justiną, kuris važiavo pas jį su BMW. Išlipo iš mašinos, pakalbėjo ir J pasakė, kad labai skuba ir neturi laiko, kad susitiks po valandos prie automobilių plovyklos (duomenys neskelbtini). Nuvažiavus į (duomenys neskelbtini) stovėdami laukė ir laukimo momentu matė veidrodėlyje, kad atsidaro jo automobilio bagažinės dangtis, išlipo iš mašinos, priėjo prie bagažinės ir matė, kad J iš „Toyota“ deda didelius „Maximos“ maišus su majonezo indeliais. Tada su N. L. nuvyko į užsakytą viešbutį ten sutiko A. D., kurį pamatė pirmą kartą. Tuomet nuvažiavo į parduotuvę ir N. L. prašymu nupirko popieriaus, maišų, dizelinio kuro, iš jo namų paėmė vakumavimo aparatą, kur viešbučio kambaryje N. L. ir A. D. supakavo metamfetaminą ir sudėjo į krepšius. Jis juos išnešė ir sudėjo į „Honda civic“ automobilį, kuriuo buvo atvažiavęs A. D., tuomet automobilio bagažinėje matė dėžes su skalbimo milteliais „Ariel“. Išvažiavo pas S. V. montuoti padangų. Montavimo metu S prašė medžiaginių skudurų, kad būtų minkšta padanga. Netoliese buvo „Hyper Maxima“, kur nupirko rakšluoščių. Už padangų sumontavimą N padavė 100 eurų, kuriuos jis perdavė S bei grįžo į viešbutį. N bendraudamas telefonu pasakė, kad A nieko nesakęs išvažiavo ir šiuo metu yra Panevėžyje, N jo prašė vežti iki sienos ieškoti A. Pravažiavo Panevėžį, kolonėlę ir važiavo į Latvijos pusę, N bandė susisiekti telefonu su A, bet ryšys nutrūko. Suprato, kad jį sulaikė pareigūnai ir važiavo namo link Kauno. Važiuojant mašinoje N pasakė, kad prigrasino A, jei jis duos parodymus, tada jam ( D. D.) reikės jį užmušti. G. N. susirinko daiktus, vienas kanapių paketas buvo jam paliktas kaip pavyzdys, kad parodyti kokios kokybės žolė yra, jį išmetė į konteinerį. Pradėjo ieškoti advokatų, o iš advokatų kontoros, nuvažiavo į viešbutį, N nuėjo tartis pas viešbučio savininkę, kad jo čia nebuvo. Kai atgal įsėdo į mašiną, pasakęs kad davė 100 eurų savininkei ir sutarė, kad jo čia nebuvo, tada juos sulaikė pareigūnai.

Iš esmės analogiškus parodymus dėl jam pareikšto kaltinimo D. D. davė apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu (10 t.175-177 b.l., 181-186 b.l).

Kaltinamasis A. D. kaltu prisipažino pilnai. Parodė, kad D. D., J. F., S. V. iki įvykio nežinojo. Darių pirmą kartą pamatė viešbutyje. J. F. pamatė pirmą kartą kalėjime Šiauliuose. S. V. anksčiau niekada nematė. N. L. pažinojo iš anksčiau, susipažino 2014 m. Štutgarto kalėjime Vokietijoje. Kadangi buvo labai reikalingi pinigai, sutiko patikrinti žolės kokybę, nes turėjo tokių gebėjimų ir už tai gauti pinigų. Buvo kalba apie 88 kg. kanapių. N. L. buvo ginkluotas, jį nuvežė į butą, ten sėdėjo tokie vyrukai pietietiško gymio, su jais teisingai pakalbėjo ir be pistoleto bei pinigų, paėmė du krepšius ir atnešė į mašiną, sėdo ir išvažiavo. Narkotines medžiagas paliko mašinoje, dalį N. L. išvežė, o su dalimi šių narkotinių medžiagų buvo sulaikytas Lietuvoje. Vokietijoje pirko pakavimo priemones, medžiagas supakavo į skalbimo miltelių „Ariel“ pakuotes ir sukrovė į N „Honda Civic“. Jam N. L. davė telefoną, nes turėjo važiuoti į Estiją, bet telefone buvo įvestas – Kaunas, kas jam buvo keista. J. N. pastoviai skambino ir sakė kur reikia važiuoti. Atvykęs į Kauną, N. L. nurodytu adresu kambario raktą rado duryse, išėjo pasivaikščioti, kai N paskambino ir liepė grįžti į viešbutį. N. L. ir D. D. sutiko prie viešbučio tada D. D. pamatė pirmą kartą. Viešbutyje N. L. ėmė traukti kibirus ir sakė dabar pakuosime miltelius, kurių buvo trys kibirai, Jis su K pakavo, o D sėdėjo fotelyje ir naršė telefone. Dyzelinu ištrindavo paketus, supakuodavo, ištepdavo. Priemonės buvo reikalingos, kad šunys nesuuostų kvapo. Kada supakavo visus paketus N. L. ir D. D. išvažiavo, o jis laukė viešbutyje, grįžus pasakė, kad metamfetaminą sukimšo į mašinos ratus. Jam nurodė važiuoti į Rygą. Skubėjo važiuoti, vairuodamas automobilį jautė, kad realiai gali važiuoti tik 50 km/h, nes greičiau važiuojant viskas skyrėsi, norėjo sustoti, viską mesti ir bėgti. Pravažiavo daug degalinių, paskutinėje degalinėje, buvo sulaikytas. Kanapės Kaune liko taip kaip buvo sudėtos Vokietijoje, iki Lietuvos vežė ir sieną kirto turėdamas 6 paketus, o į Estiją vežė jau 5 paketus, nes vieną pasiliko D. D.. Atsakydamas į proceso dalyvių klausimus parodė, kad viską organizavo N. L.. Su juo draugavo dėl vienos priežasties, pats augina kanapes, atiduoda nustatytus kiekius N, kuris turi struktūrą ir gali realizuoti. Nieko kriminalinio daryti nesiruošė, jis atėjo N. L. prašyti pinigų, nes jų labai reikėjo, o Nikolajus pasiūlė sandėrį.

Iš esmės analogiškus parodymus dėl jam pareikšto kaltinimo A. D. davė apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu ((7 t., 21-25 b.l., 26-34 b.l., 38-44 b.l.; 45-52 b.l; 7 t., 59 b.l). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 276 straipsnio 4 dalimi dalis parodymų buvo pagarsinti teisiamojo posėdžio metu, A. D. patvirtino, jog jie iš esmės teisingi ( 15 t; b.l. 48-51). 2018-05-08 parodymų patikrinimo vietoje metu patvirtino savo įtariamojo apklausos metu duotus parodymus. (7 t., 64-75 b.l.)

Kaltinamasis S. V. kaltu prisipažino ir parodė, kad atvažiavo D. D., kurį kaip klientą pažinojo apie 10 m. ir paprašė sumontuoti padangas, bet kadangi buvo kitų klientų, todėl jo paprašė atvažiuoti vėliau. D. D. atvažiavo apie 19-20 val., jis paprašė iš automobilio paimti maišelį ir nusinešti pas save. Pradėjus montuoti, pasakė D. D., kad bus nestabilu, kad reikia paketus kažkuo apsukti kad tos pakuotės nepasižeistų. D. D. atvežė rankšluosčių. D. D. montavimo metu pasakė, kad ten milteliai, bet nesakė kas konkrečiai, užsiminė, kad važiuos į Taliną. Supakavo miltelius į ratus, D. D. sumokėjo 100 eurų. Dėl užmokesčio nesitarė, neįtarė, kad ten gali būti narkotikai, pradėjo galvoti tik po fakto. Kitą rytą apie 10-11 val. D. D. atvažiavo pasiteirauti, ar nepaskundė, sakė nesijaudinti, viskas gerai, po to jį sulaikė. Praktikoje tai buvo pirmas atvejis, kada montavo į padangas pašalinius daiktus. Dėl didelio darbo krūvio buvo pervargęs, patiklus, nes neturi išsilavinimo, paprašė – padarė. N. D., J. F., N. L. – nepažįsta. D. D. su kartu atvykusiu žmogumi kalbėjo rusiškai, o pats rusiškai supranta vos keturis žodžius. Kai dėjo tuos paketus į ratus, D. D. stovėjo greta, stebėjo visą procesą. Buvo 14-16 pakuočių, supakavo į tris ratus, du ratai gale, vienas ratas priekyje, vienas ratas buvo be nieko.

Iš esmės analogiškus parodymus S. V. davė apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu ir pas ikiteisminio tyrimo teisėją (10 t. 29-31 b.l., 35-37 b.l.; 41-42 b.l.) 2018-05-31 parodymų patikrinimo vietoje metu S. V. patvirtino savo įtariamojo apklausos metu duotus parodymus. (10 t., 43-52 b.l.)

Kaltinamasis J. F. kaltinimo dalyje dėl narkotikų gabenimo neprisipažino, dėl dokumento klastojimo prisipažino visiškai. Parodė, kad su D. D. susipažino 2016 m. pirtyje, kartu parūkydavo žolės. Paprašė D. D. paskolinti 4 000 eurų bei pažadėjo už mėnesio grąžinti 4 500 Eur ir nepraėjus mėnesiui tuos pinigus grąžino. Tačiau po kiek laiko D. D. pradėjo reikalauti skolos, dėl to susiginčijo ir bendravimas nutrūko. Po mėnesio buvo užpultas, sumuštas, kvietė policiją, buvo prakirsti abu antakiai. Sporto salėje kur jį užpuolė asmenys priminė tą skolą, pasakė kam skolingas ir kad turės skolą grąžinti. Po to išvažiavo į Vokietiją dirbti, grįžus parduotuvėje prie namų sutiko D. D., kuris vėl priminė skolą, bet už tai kad jis tuo metu neparašė pareiškimo dėl sumušimo, pasiūlė darbelį- įvertinti anabolinių steroidų kokybę.Sutiko, nes apie juos nusimanė, o kai užsidirbs D. D. sakė kad nurašys po truputį skolą. Reikėjo įvertinti ar originalūs, ar geros kokybės ir pas save palaikyti. Pirmą kartą 2017 metų gruodžio mėn. susitikus parodė anabolinių steroidų pavyzdžius – tai populiariausi ir pigiausi Lietuvoje - sustanonas, metanas ir deka. Tuos pavyzdžius pasiėmė, kadangi turi profesionaliai sportuojančių draugų, kurie tuos preparatus yra išbandę ir dar geriau išmano. Praėjus savaitei laiko, D. D. paskambino, atvažiavus padavė didelį turginį krepšį pilną steroidų sudėtų į proteino indus - deka ampulėmis, metanas tabletėmis, indeliai po 100 tablečių, sustanonas ampulėmis. Tai buvo pirmas kartas. Krepšį pasidėjo rūsyje, nes, preparatai turi būti laikomi šaltoje vietoje. Po kelių dienų, D. D. paprašė krepšį atvežti prie plovyklos, prie kurios kažkada buvo susitikę plauti automobilių, ten buvo D. D. pažįstamo garažas. Antrą kartą buvo analoginė situacija trys krepšiai, tik buvo ne tie trys preparatai, bet buvo ir trenobolonas, ampulėmis po 10 ml., buvo trys krepšiai. Ir trečias kartas – parodė vinstrolio pavyzdį, vėl 3 krepšiai, vėl pasidėjo pas save, vėl po kelių dienų susitikus, iš vakaro, pasakė, kad kitą dieną apie 2 val. dienos paprašė atvežti krepšius į tą pačią vietą. Jis sutartu laiku atvežė, išlipo iš mašinos, krepšius buvo pasidėjęs ant galinės sėdynės, D. D. mašina stovėjo priekyje, atsidarė bagažinė, tuomet D. D. lipo iš mašinos, du krepšius įdėjo į bagažinę, o, vieną įsidėjo į saloną arba atvirkščiai - neprisimena. Išsiskyrė ir nuo to laiko nesimatė. Dėl disponavimo suklastotu dokumentu pripažino pilnai prašė remtis ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais.

J. F. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu pripažino, kad 2018 m. dėl vairavimo neblaiviam buvo atimta teisė vairuoti 12 mėn ir vairuotojo pažymėjimas. Kreipėsi į pažįstamą P, jam padavė nuotrauką, 100 Eur ir pastarasis po dviejų dienų atidavė vairuotojo pažymėjimą su jo ( J. F.) nuotrauka. Vairuotojo pažymėjimą laikė namuose, juo nesunaudojo, jis buvo rastas kratos metu. J. F., pasinaudodamas įstatymo suteikta teise ikiteisminio tyrimo metu atsisakė duoti parodymus dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, tačiau sutiko atsakyti į klausimus, susijusius su kratos jo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), metu rastais ir paimtais daiktais. (11 t., 109-110 b.l.)

Liudytoja T. L. parodė, kad paskambino D, pasakė kad jis turi galimybę padėti N. Atvažiavus pas N į pasimatymą, susitiko su D, jis pasakė, kad gali padėti, turi ryšių, kad galima duoti pinigų ir išeiti už užstatą. D pasiūlė perduoti N prisiimti visą kaltę, tada D jam padėtų. Kitą kartą vėl atvykus pas N, jis patarė nebebendrauti su D. Kai apie tai pranešė D, jis labai supyko, pasakė kad jį užkniso, kad atvažiuos pas ją į namus žmonės ir kalbės kitaip, kad vyrą užsodins, nenuvažiuos iki zonos, tada viską papasakojo N advokatui. Su N. L. Vokietijoje gyvena 7 metus. Pragyvena iš socialinių pašalpų, turi du vaikus. A. D. ir jos vyras buvo draugai, tarpusavyje nesipyko.

Liudytoja M. S. parodė, kad buvo į Kauną atvažiavusi į svečius. Apsistojo pas A. S., svečiavosi keletą dienų, ji paprašė pabūti viešbutyje, (duomenys neskelbtini) ir įleisti, jei kas atvyktų ar skambintų. Atvažiavo du vyriškiai, jie neskambino, o atvyko iš karto, paprašė išnuomoti kambarį draugui. Dažnai taip atvažiuoja ukrainiečiai, kadangi asmuo kalbėjo rusiškai, todėl pagalvojo, kad ukrainietis ir taip užrašė į darbo knygelę – vienas ukrainietis. Padavė kambario raktą ir abu išėjo, tarp savęs jie kalbėjo rusiškai. Už butą padavė 20 eurų, pasakė, kad vieną naktį gyvens vienas žmogus. Kitą rytą, reikėjo žmones išleisti, atėjo tas žmogus ( nurodė į L) ir paprašė, kad jei kas klaus, pasakyti, kad jo nebuvo, už tai davė 100 eurų, o už pusvalandžio atvyko policija. Kai klientai skambina telefonu, užrašo telefoną, o čia atvyko tiesiogiai, todėl užrašė knygelėje, kad vienas ukrainietis.

Liudytoja A. S. parodė, kad yra viešbučio, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė. Pati negalėjo priimti svečių, todėl paprašė draugės M. S., kuri buvo atvykusi į svečius, kad pabūtų viešbutyje ir priimtų svečius. Ji pasakojo, kad atvažiavo su mašina du žmonės, be skambučio, įleido ukrainietį vieną į 3 butą vienai nakčiai, jie sumokėjo 20 eurų. Kitą dieną pamatė pareigūnus, jie pradėjo klausinėti, kas čia gyvena, bet kadangi pati gyventojų nepriėmė, nieko nematė.

Liudytoja L. V. parodė, kad 2017 m. vasario ar kovo mėnesį, skambino J, kad yra sumuštas ir jam siuva antakius. J sakė, kad sporto salėje sumušė jį vaikinai. Sakė, kad nujaučia, kad tai draugo užsakymas, tai nebuvo muštynės, o buvo sumušimas. Jai niekada nebuvo jokių įtarimų, kad J būtų susijęs su narkotinėmis medžiagomis, nes visada aktyviai sportavo, vartojo vitaminus, steroidus, juos visada vartojo kaip sportuojantis žmogus.

Liudytojas A. B. parodė, kad kaip kriminalinės policijos biuro sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo tyrimo 3-osios valdybos vyriausias tyrėjas surašė kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolą, kuris surašytas valandų ir minučių tikslumu, tai yra tokia darbo specifika. Taip daroma visada, šiuo konkrečiu atveju dirbo skyriaus pareigūnai, specializuoti sekimo padaliniai, kurie radijo ryšių, telefono, kitokiomis priemonėmis perduodavo informaciją, jis kaip juodraštį viską susižymėjo, kartais reikia patikslinti detales, kai pasako darbuotojai arba kai gaunami papildomi duomenys iš specializuotų padalinių. Kad protokole nėra A. P. parašo, tai jo techninė klaida, dėl didelio darbo krūvio. Fiziškai sekimo veiksmuose A. P. dalyvavo. Epizode - privažiavus J. F., kaip narkotinės medžiagos buvo perduotos matė tiek biuro pareigūnai A. Š. ir A. P., tiek specializuoti padaliniai. Vieta nebuvo filmuojama, buvo prie (duomenys neskelbtini). 14.03 val. - J. F. perduoda D. D. narkotines medžiagas –- tai to perdavimo metu nebuvo aišku, ar perduoda narkotines medžiagas. Galimai- žodis neparašytas, čia jo rašymo klaida. Tie krepšiai buvo įtartini, po sulaikymo atliktas testas, kuris parodė, kad čia yra metamfetaminas. Rašymo klaida, kad turėjo būti žodelis – galimai. Kalbant apie sekimo protokolus gali daryti išvadą, kad N. L. ir J. F. bendravimas vyko per D. D., jam D. D. duoti parodymai ikiteisminio tyrimo metu patikimi, apie kitą informaciją kalbėti negali.

Liudytojas A. Š. parodė, kad J. F. susitikimas su N. L., D. D. - buvo užfiksuotas jų atžvilgiu atliekant sekimą, kurios vietos fiksuojamos priklauso nuo situacijos, laiko, vietos, kitų aplinkybių. D. D. sekimas buvo atliekamas 2018-05-02, buvo stebimas namas (duomenys neskelbtini). Iš namo ryte, išėjo N. L., išnešė šiukšles, grįžo atgal, išėjo kartu su D. D., sėdo į „Mercedes Benz“, važiavo link (duomenys neskelbtini), sankryžoje prasilenkė su BMW, kurį vairavo J. F., D. D. išlipo iš automobilio ir pabendravo su J. F.. Būna situacijų, kada nėra galimybės filmuoti, kai yra gatvė, sankryža ir važiuojant su mašina ne visada gali naudoti filmavimo techniką. Visose operacijose yra naudojamas radijo ryšys, konferencijos, telefonas. Perdavė informaciją kabinete sėdinčiam žmogui, šiuo atveju A. B., kuris surenka informaciją, jei yra galimybė perduoda per ryšio priemones, arba užsirašo ir tada perduoda. Toliau vykdė N. L. ir D. D. sekimą. N. L. buvo išlipęs iš mašinos, vyko viskas labai greitai- jie nuvažiavo su D. D. Mercedes prie kapinių, pastovėjo aikštelėje, apvažiavo kapines, ten yra plovykla, ten laukė, privažiavo su „Toyota Avensis“ J. F.. Šiuo atveju buvo su kolega A. P.. Visos aplinkybės surašytos protokole, bet ne visose aplinkybėse dalyvavo, protokole pasirašė ir yra atsakingas už savo veiksmus. Vienas žmogus negali būti keliose vietose, tarnybinių pranešimų nerašo, viską surašo į protokolą asmuo atsakingas už tyrimą.

Liudytojas D. S. parodė, kad dalyvavo atliekant kriminalinės žvalgybos veiksmus, nuo viešbučio, kai atvažiavo į viešbutį (duomenys neskelbtini). To priemonėmis nefiksavo, po to, surašė ką atsimena ir buvo surašytas bendras protokolas. Veiksmuose dalyvavo specializuotos tarnybos, kurios fiksavo, kokiais būdais tai darė nežino. Prie viešbučio buvo D. D., kuris atvažiavo į viešbutį su kitu asmeniu, o juoda „Honda civic“ atvažiavo Vokietijos pilietis su barzdele. Po to, dalyvavo lydėjime ir važiavo iš paskos A. D., kada jis buvo sulaikytas.

Liudytojas A. P. parodė, kad dalyvavo atliekant atskirus kriminalinės žvalgybos veiksmus, yra susipažinęs su 2018-05-10 protokolu, dėl techninės klaidos protokolo nepasirašė. Dirbo su A. Š. kartu ir atskirai, stebėjo N. L. ir D. D. susitikimą. Protokolą skaitė, jame surašyta taip, kaip nurodė. Prie D. D. namų stebėjo kaip su N. L. išėjo D. D., su „Mercedes Benz“ išvažiavo, sustojo prie išvažiavimo į pagrindinę gatvę į (duomenys neskelbtini), susitiko su tamsios spalvos „BMW“ , kurią vairavo J. F., pakalbėjo ir išsiskyrė. D. D. pakankamai pasivažinėjo po miestą, matė jį prie autoserviso kaip bendravo su autoserviso darbuotoju, buvo kelis kartus nuėjęs į autoservisą. Antras D. D. susitikimas su J. F. buvo už kapinių. Buvo automobilių plovykla, elektros stotelė, J. F. su „ Toyota Avensis“ atvažiavo, trise buvo išlipę, pasišnekėjo, J. F. perdavė tris maišus, kurie buvo įdėti į D. D. „Mercedes Benz“ bagažinę. Matė kaip buvo įvykdytas perdavimas, buvo sudėti maišai į automobilį.

Iš 2018-05-03 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2018-05-03 03:17 val. Lietuvos magistraliniame kelyje A10 (Panevėžys-Pasvalys-Ryga), 34 kilometre, ties Talačkonių gyvenviete buvo sulaikytas Vokietijos Federacijos Respublikos pilietis A. D. automobiliu Honda Civic, v.nr. (duomenys neskelbtini) gabenęs, preliminariais duomenimis, labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Po to 2018-05-03 sulaikyti D. D., N. L., S. V.. Tyrimo metu nustatyta, kad automobilis nuosavybės teise priklauso Vokietijos Federacinės Respublikos piliečiui N. L.. Vokietijos Federacijos Respublikos piliečio A. D., sulaikymo ir automobilio kratos metu išimta 20 paketų narkotinių medžiagų (preliminariais duomenimis) - kanapių, supakuotų ir paslėptų ARIEL skalbimo miltelių dėžėse. Bendras išimtų medžiagų svoris su pakuotėmis - 5,5 kg. Atliktas išimtų medžiagų testas, testo rezultatas – kanapės; 17 paketų psichotropinių medžiagų (preliminariais duomenimis) – metamfetamino, supakuotų ir paslėptų automobilio ratuose (sumontuotose padangose). Bendras išimtų medžiagų svoris su pakuotėmis - 12,52 kg. Atliktas išimtų medžiagų testas, testo rezultatas – metamfetaminas. (1 t., 13-22 b.l.)

Iš 2018-05-03 kratos protokolo nustatyta, kad N. L. nuosavybės teise priklausančiame automobilyje „Honda civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), metu buvo rastas mobiliojo ryšio telefonas „Vodafone“; 2. Transporto priemonės registracijos liudijimas; 3. A. D. vairuotojo pažymėjimas; 4. 5 paketai sidabrinės spalvos, 20 pakelių, kurių svoris 5,50 kg, su augalinės kilmės medžiaga, paimta automobilio bagažinėje; 5. Vokai su guminėmis pirštinėmis, 3 vnt.; 6. plokštelės su rankų pėdsakais, 8 vnt.; 7. piniginė su daiktais; 8. Nuoplovos rankenos, rakto; 9. mikrodalelės; pirkimo čekis; 10. paketai, 6 vnt., kurių svoris 5,12 kg, paimta automobilio kairės pusės galiniame rate; 11. rankšluosčiai, 3 vnt., paimta automobilio kairės pusės galiniame rate; 12. paketai, 4 vnt., kurių svoris 3,06 kg, paimta automobilio kairės pusės priekiniame rate; 13. drabužiai, 6 vnt., paimta automobilio kairės pusės priekiniame rate; 14. narkotikų testas; 15. paketai su likučiais, 7 vnt., paimta automobilio dešinės pusės galiniame rate; 16. narkotikų testas;. narkotikų testas; 18 automobilis HONDA CIVIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). (1 t., 77-92 b.l.)

Iš 2018-10-30 specialisto išvados Nr. 140 -(2359)-IS1-6035 nustatyta, kad:

1. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš pirmo pilkos spalvos plastikinio paketo (dėžė su plomba Nr. 101145), 2018-05-03 rasta ir paimta atlikus kratą automobilyje „Honda Civic“, v/n (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1002,040 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,3 %.

Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš antro pilkos spalvos plastikinio paketo (dėžė su plomba Nr. 101145), 2018-05-03 rasta ir paimta atlikus kratą automobilyje „Honda Civic“, v/n (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 998,190 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,5 %.

Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš trečio pilkos spalvos plastikinio paketo (dėžė su plomba Nr. 101145), 2018-05-03 rasta ir paimta atlikus kratą automobilyje „Honda Civic“, v/n (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1003-,850 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,6 %.

Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš ketvirto pilkos spalvos plastikinio paketo (dėžė su plomba Nr. 103128), 2018-05-03 rasta ir paimta atlikus kratą automobilyje „Honda Civic“, v/n (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 986,500 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,2 %.

Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš penkto pilkos spalvos plastikinio paketo (dėžė su plomba Nr. 103128), '2018-05-03 rasta ir paimta atlikus kratą automobilyje „Honda Civic“, v/n (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 987,530 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,2 %.

2. Baltos spalvos miltelių iš pirmo plastikinio paketo (sintetinio pluošto maišas su plomba Nr. 0004941), 2018-05-03 rastų ir paimtų atlikus kratą automobilyje „Honda Civic“, v/n (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, jo masė yra 237,790 g.

Baltos spalvos miltelių iš antro plastikinio paketo (sintetinio pluošto maišas su plomba Nr. 0004941), 2018-05-03 rastų ir paimtų atlikus kratą automobilyje „Honda Civic“, v/n (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos- metamfetamino, jo masė yra 253,934 g.

Baltos spalvos miltelių iš trečio plastikinio paketo (sintetinio pluošto maišas su plomba Nr. 0004941), 2018-05-03 rastų ir paimtų atlikus kratą automobilyje „Honda Civic", vln (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, jo masė yra 234,788 g.

Baltos spalvos miltelių iš ketvirto plastikinio paketo (sintetinio pluošto maišas su plomba Nr. 0004941), 2018-05-03 rastų ir paimtų atlikus kratą automobilyje „Honda Civicl“, vln (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, jo masė yra 222,513 g.

Baltos spalvos miltelių iš penkto plastikinio paketo (sintetinio pluošto maišas su plomba Nr. 0004941), 2018-05-03 rastų ir paimtų atlikus kratą automobilyje „Honda Civic“, v/n (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, jo masė yra 180,939 g.

Baltos spalvos miltelių iš šešto plastikinio paketo (sintetinio pluošto maišas su plomba Nr. 0004941), 2018-05-03 rastų ir paimtų atlikus kratą automobilyje „Honda Civic“, vln (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, jo masė yra 23 6,470 g.

Baltos-rudos spalvos miltelių iš pirmo plastikinio paketo (dėžė su plomba Nr. 103129), 2018-05-03 rastų ir paimtų atlikus kratą automobilyje „Honda Civic“, vln (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, jo masė yra 163,221 g.

Baltos spalvos miltelių iš antro plastikinio paketo (dėžė su plomba Nr. 103129), 2018-05-03 rastų ir paimtų atlikus kratą automobilyje „Honda Civic“, vln (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, jo masė yra 171,711 g.

Baltos-rudos spalvos miltelių iš trečio plastikinio paketo (dėžė su plomba Nr. 103129), 2018-05-03 rastų ir paimtų atlikus kratą automobilyje „Honda Civic“, vln (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, jo masė yra 156,036 g.

Baltos-rudos spalvos miltelių iš ketvirto plastikinio paketo (dėžė su plomba Nr.103129), 2018-05-03 rastų ir paimtų atlikus kratą automobilyje „Honda Civic“, vln (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, jo masė yra 199,971 g.

Baltos-rudos-juodos spalvos miltelių iš penkto plastikinio paketo (dėžė su plomba Nr. 103129), 2018-05-03 rastų ir paimtų atlikus kratą automobilyje „Honda Civic“, vln (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, jo masė yra 81,827 g.

Baltos-rudos-juodos spalvos miltelių iš šešto plastikinio paketo (dėžė su plomba Nr. 103129), 2018-05-03 rastų ir paimtų atlikus kratą automobilyje „Honda Civic“, v/n (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, jo masė yra 115,366 g.

Baltos-rudos-juodos spalvos miltelių iš septinto plastikinio paketo (dėžė su plomba Nr. 103129), 2018-05-03 rastų ir paimtų atlikus kratą automobilyje „Honda Civic“, v/n (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, jo masė yra 47,295 g.

Baltos-rudos-juodos spalvos miltelių iš 2 vnt. mėlynos spalvos plastikinių maišų (dėžė su plomba Nr. 103129), 2018-05-03 rastų ir paimtų atlikus kratą automobilyje „Honda Civic“, v/n (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos ~ metamfetamino, jo masė yra 10 l,l 08 g.

Baltos-rudos-juodos spalvos miltelių nuo 3 vnt. baltos spalvos rankšluosčių paviršių (dėžė su plomba Nr. 103129), 2018-05-03 rastų ir paimtų atlikus kratą automobilyje „Honda Civic“, v/n (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos ~ metamfetamino, jo masė yra 81,977 g.

Baltos spalvos miltelių iš pirmo plastikinio paketo (dėžė su plomba Nr] 103127), 2018-05-03 rastų ir paimtų atlikus kratą automobilyje „Honda Civic“, vln (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, jo masė yra 208,867 g.

Baltos spalvos miltelių iš antro plastikinio paketo (dėžė su plomba Nr. 103127), 2018-05-03 rastų ir paimtų atlikus kratą automobilyje „Honda Civic“, vln (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, jo masė yra 232,622 g.

Baltos spalvos miltelių iš trečio plastikinio paketo (dėžė su plomba Nr. 103127), 2018-05-03 rastų ir paimtų atlikus kratą automobilyje „Honda Civic“, vln (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, jo masė yra 169,020 g.

Baltos spalvos miltelių iš ketvirto plastikinio paketo (dėžė su plomba Nr. 103127), 2018-05-03 rastų ir paimtų atlikus kratą automobilyje „Honda Civic“, v/n (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, jo masė yra 182,965 g.

Baltos-rudos-juodos spalvos miltelių nuo padangos vidinių paviršių (mėlynos spalvos maišas su plomba Nr. 101182), 2018-05-03 rastų ir paimtų atlikus kratą automobilyje „Honda Civic“, v/n (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, jo masė yra 55,245 g. (1 t., 104-111 b.l.)

Iš 2019-03-21 specialisto išvados Nr. 140-(2359)-IS1-1447, nustatyta, kad ant pateiktų tirti tampono su nuoplova, padaryta 2018-05-03 atliekant kratą automobilyje „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.

Ant pateiktos tirti pirštinės, tiriant pažymėtos Nr. 2, paimtos 2018-05-03 atliekant kratą automobilyje „Honda Civic“, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus biologinių pėdsakų (mėg. Nr.5), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su A. D. genotipu, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 4), tinkamų vieno asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su A. D. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų A. D. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 0,000000000000000000001 %.

Ant pateiktos tirti pirštinės, tiriant pažymėtos Nr. l, paimtos 2018-05-03 atliekant kratą automobilyje „Honda Civic“, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 2), tinkamų vieno asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su A. D. genotipu, rasta žmogaus biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 3), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, nepriklausančių S. V., A. D., D. D..

Ant pateiktos tirti pirštinės, tiriant pažymėtos Nr. 3, paimtos 2018-05-03 atliekant kratą automobilyje „Honda Civic“, Valst. Nr(duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.

Ant pateiktų tirti rankšluosčių, tiriant pažymėtų Nr. 1, Nr. 4, Nr. 5, Nr. 6, paimtų 2018-05-03 atliekant kratą automobilyje „Honda Civic“, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.

Ant pateiktų tirti rankšluosčių, tiriant pažymėtų Nr. 2, Nr. 3, paimtų 2018-05-03 atliekant kratą automobilyje „Honda Civic“, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 11, Nr. 13), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 10, Nr. 12), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.

Ant pateikto tirti džemperio, tiriant pažymėta Nr. l, paimto 2018-.05-03 atliekant kratą automobilyje „Honda Civic“, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 20), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su S. V. genotipu, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 21-23), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų S. V. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 0,0000000000000000008 %.

Ant pateikto tirti džemperio, tiriant pažymėta Nr. 2, paimto 2018-05-03 atliekant kratą automobilyje „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 24), tinkamų vieno asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su S. V. genotipu, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 25, Nr. 26), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.

Ant pateiktų tirti pirštinių, tiriant pažymėtų Nr. 4, Nr. 5, paimtų 2018-05-03 atliekant kratą automobilyje „Honda Civic“, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 28, Nr. 30), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 27, Nr. 29), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.

Ant pateikto tirti bliuzono, paimto 2018-05-03 atliekant kratą automobilyje „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 3 l), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su S. V. genotipu, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 32, Nr. 33), tinkamų vieno asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su S. V. genotipu, rasta žmogaus biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 34), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.

Ant pateiktos tirti pirštinės, tiriant pažymėtos Nr. 6, paimtos 2018-05-03 atliekant kratą automobilyje „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 35), tinkamų vieno asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su S. V. genotipu, rasta žmogaus biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 36), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.

Ant pateiktos tirti pirštinės, tiriant pažymėtos Nr. 7, paimtos 2018-05-03 atliekant kratą automobilyje „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasta dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 37), tinkamų abiejų asmenų tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant pirštinės, tiriant pažymėtos Nr. 7 (mėg. Nr. 37), rastų, asmens tapatybei nustatyti tinkamų vieno iš dviejų asmenų biologinių pėdsakų genotipas sutampa su S. V. genotipu, antro asmens biologiniai pėdsakai nepriklauso A. D., D. D. ir vyrui, kurio biologinių pėdsakų rasta ant pirštinės, tiriant pažymėtos Nr. l (mėg. Nr. 3). Ant pirštinės, tiriant pažymėtos Nr. 7, rasta žmogaus biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 38), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.

Ant pateiktų tirti marškinėlių, paimtų 2018-05-03 atliekant kratą automobilyje „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 39), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, rasta žmogaus biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 40, Nr. 4 l), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. (1 t., 122-128 b.l.)

2019-03-22 iš LP KTC rašto nustatyta, kad vyro biologinių pėdsakų, rastų ant pirštinės, tiriant pažymėtos Nr. 1 (mėg. Nr. 3), paimtos 2018-05-03 atliekant kratą automobilyje „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) genotipas DNR duomenų registre sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: N. L., gim. (duomenys neskelbtini). (1 t., 129 b.l.)

Iš 2018-06-14 apžiūros protokolo nustatyta, kad į optinę duomenų laikmeną DVD Nr. 01-1-20597-18, buvo perkelti visi užfiksuoti duomenys iš mobiliojo ryšio telefono „Vodafone 985 N“ (IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)) su SIM kortele Nr. 8(duomenys neskelbtini) (Vokietijos abonentinė kortelė (IMSI Nr. (duomenys neskelbtini)), kuris buvo paimtas 2018-05-03 kratos metu A. D. naudojamame automobilyje „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu rasti tyrimui reikšmingi duomenys, o būtent: mobiliojo ryšio telefono atmintinėje rastas kontaktas „Love“ Nr. (duomenys neskelbtini). Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad minėtas kontaktas tai N. L.; pranešimų programa „Telegram“, kurioje užfiksuotas bendravimas su kontaktu „Z. L. (duomenys neskelbtini) (N. L.). Bendravimas vyko laikotarpiu nuo 2018-05-02 15:15 val. iki 2018-05-03 06:46 val.; skambučių žurnale yra užfiksuoti įeinantys/išeinantys skambučiai į/iš kontakto užvadinto „Love“ Nr. (duomenys neskelbtini). Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad minėtas kontaktas tai N. L.. Skambučiai fiksuojami 2018-04-28 laikotarpiu nuo 08:06 val. (UTC+3) iki 20:30 val. (UTC+3), 2018-04-29 laikotarpiu nuo 16:45 val. (UTC+3) iki 19:45 val. (UTC+3), 2018-04-30 laikotarpiu nuo 00:12 val. (UTC+3) iki 23:44 val. (UTC+3), 2018-05-01 laikotarpiu nuo 08:17 val. (UTC+3) iki 22:49 val. (UTC+3), 2018-05-02 laikotarpiu nuo 09:18 (UTC+3) iki 17:03 val. (UTC+3), bei du skambučiai 2018-05-03 03:21 val. (UTC+3) ir 03:23 val. (UTC+3). . išsaugotas belaidis tinklas pavadinimu „(duomenys neskelbtini). (1 t., 168-193 b.l.)

Iš 2018-07-23 apžiūros protokolo nustatyta, kad 2018-05-16 automobilio Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, rasta 2018-04-30 dienos (duomenys neskelbtini) prekybos tinklo kvito numeris DE4124143008. Kvitas išspausdintas 2018-04-30 13.57 val., kvite įrašai vokiečių kalba. Kvito viršuje, po logotipu (duomenys neskelbtini), nurodytas pavadinimas ir adresas: (duomenys neskelbtini). Kvite išvardinti maisto produktai ir alkoholiniai gėrimai-alus. Kvito pirkinių suma 108,97 eurų sumai. Kvite nurodytu adresu yra prekybos centras (duomenys neskelbtini), apie kurį parodymus davė įtariamasis A. D.. (2 t., 16-20 b.l.)

Iš 2018-05-08 apžiūros protokolo matyti, kad kambaryje Nr. 3, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune panaudojus mikrodalelių paėmimo oro siurblį, buvo paimtos nuoplovos ir mikrodalelės 4 vnt. lazdelių su vatos tamponais, kuriais paimtos nuoplovos nuo skalbimo mašinos fasado, nuo skalbimo mašinos galinės dalies, nuo rozetės esančios sienoje už skalbimo mašinos, nuo vonios lango rankenos; 5 vnt. specialių filtrų, kuriais paimtos mikrodalelės nuo dušo užuolaidos, nuo chalatų, nuo žarnos, nuo baltos spalvos krepšeliuose/stalčiukuose buvusios medžiagos, nuo grindų už skalbimo mašinos; vatos tamponai (8 vnt.), kuriais paimtos nuoplovos nuo vonioje buvusios lentynėlės, nuo vonioje buvusios baltos spalvos lentynėlės kojų, nuo dangčio, esančio ant skalbimo mašinos, nuo skalbimo mašinos vamzdžių, nuo vonios krašto, nuo skalbimo mašinos viršaus, nuo vonios kambario palangės, nuo muilinės. (5 t., 1-9 b.l.)

2018-05-23 specialisto išvadoje Nr. 140-(2399)-IS1-2924 nurodyta, kad 2018-05-08 apžiūros metu iš kambario Nr. 3 vonios patalpos, paimtuose objektuose: vatos tamponuose, kuriais paimtos nuoplovos nuo skalbimo mašinos galinės dalies, nuo vonioje buvusios lentynėlės, nuo vonioje buvusios baltos spalvos lentynėlės kojų, nuo dangčio esančio ant skalbimo mašinos, nuo skalbimo mašinos vamzdžių, nuo vonios krašto, nuo skalbimo mašinos viršaus, nuo vonios kambario palangės, nuo muilinės, bei filtre, kuriuo paimtos mikrodalelės nuo baltos spalvos krepšeliuose/stalčiukuose buvusios medžiagos, rasti psichotropinės medžiagos - metamfetamino pėdsakai; filtruose, kuriais paimtos mikrodalelės nuo dušo užuolaidos, nuo chalatų, nuo žarnos, nuo grindų už skalbimo mašinos, bei vatos tamponuose, kuriais paimtos nuoplovos nuo skalbimo mašinos fasado, nuo rozetės esančios sienoje už skalbimo mašinos, nuo vonios lango rankenos, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta. (5 t., 13-14 b.l.)

Iš 2018-05-11 asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolo nustatyta, kad liudytoja M. S. iš jai pateiktų atpažinimui 4-jų asmenų fotonuotraukų atpažino Nr. 3 pažymėtą vyriškį (N. L.). Tai būtent tas vyriškis, kuris 2018-05-02 buvo atvykęs į (duomenys neskelbtini), užsakė kambarį nuomai ir davė 20 eurų, o kitą dieną, t. y. 2018-05-03 atvykęs tuo pačiu adresu sakė, kad konfliktuoja su žmona ir prašė pameluoti asmenims, jei kas apie jį atvykęs klausinėtų, kad čia jo nebuvo, kad čia buvo atvykęs kitas vyriškis su barzdele. Išeidamas šis asmuo davė jai 100 eurų. (6 t., 74-77 b.l.)

Iš 2018-05-03 kratos protokolo nustatyta, kad negyvenamoje patalpoje – garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), nuomojamoje pagal nuomos sutartį (duomenys neskelbtini) (S. V. darbovietė) buvo rasta ir paimta: S. V. asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); S. V. Swed banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); MRT Samsung GTE 1230, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), Pildyk SIM kortelė, Nr. (duomenys neskelbtini); "Maximos" krepšys Green bag. (2 t., 81-84 b.l.)2018-12-13 apžiūros protokolu apžiūrėtas "Maximos" krepšys Green bag, kurio viduje rasta baltos spalvos kilpinio rankšluosčio dalis su nelygiai nukirptu kraštu. Rankšluostis išpurvintas juodos spalvos dėmėmis. (2 t., 85-89 b.l.)

Iš 2019-02-12 apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėta optinė duomenų laikmena CD-R „Verbatim“, į kurią buvo perkelti visi užfiksuoti duomenys iš mobiliojo ryšio telefono Samsung GTE 1230, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „ Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo išimtas kratos metu pas S. V.. S. V. mobiliojo ryšio telefono Samsung GTE 1230, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), nuskaitytos informacijos apžiūros metu rasta ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų: kontaktas – (duomenys neskelbtini) (D. D.), išeinantis/įeinantis skambučiai iš/į kontakto (duomenys neskelbtini) (D. D.) 2018-05-02 17:53 val., 19:12 val., 19:33 val., 20:02 val. (2 t., 92-94 b.l.)

Iš 2018-05-03 kratos D. D. nuosavybės teise priklausančiame automobilyje „Mercedes Benz ML320“, v/n (duomenys neskelbtini) protokolo nustatyta, kad kratos metu rasta ir paimta: automobilis „Mercedes Benz ML320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), priklausantis nuosavybės teise D. D., GSM kortelės dėklas; panaudos sutartys, Reg. Nr. 489, 488; registracijos dokumentas, Nr. (duomenys neskelbtini); 3 fotografijos, kelionių draudimo liudijimai Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), dokumentas rusų kalba Nr. (duomenys neskelbtini); mobilusis telefonas LG su SIM kortele be dangtelio ir baterijos; mobilusis telefonas Blackberry, baltos spalvos, su SIM kortele; mobilusis telefonas Alcatel su SIM kortele, be baterijos; dvi USB atmintinės; mėlynos spalvos užrašų knygelė su užrašu 2015 m.; mobilusis telefonas Samsung su SIM kortele; mobilusis telefonas IPHONE su SIM kortele; mobilusis telefonas, pilkos spalvos, su užrašu LTE 4G su SIM kortele; vaizdo registratorius "NEOLINE" su 32 GB kortele; juodos spalvos piniginė su daiktais; automobilio BMW raktelis; automobilio HONDA raktelis; lėktuvo skrydžio dokumentas; mobilusis telefonas NOKIA; žalios spalvos atmintinė Micro SD; dvi USB atmintinės Sandisk; šovinys kalibro 918 (ikiteisminis tyrimas nutrauktas). (2 t., 169-174 b.l.)

Iš 2019-05-08 apžiūros protokolo nustatyta, kad į optinę duomenų laikmena „Maxtor“ buvo perkelti visi užfiksuoti duomenys iš mobiliojo ryšio telefono „Apple Iphone A1662“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini) (priklausantis D. D.), kuris buvo išimtas 2018-05-03 kratos metu D. D. naudojamame automobilyje „Mercedes Benz“, v/n (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta: D. D. mobiliojo ryšio telefono „Apple Iphone A1662“ (IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)) su „Labas“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), nuskaitytos informacijos apžiūros metu rasti D. D. kontaktuose šie numeriai: N. K(duomenys neskelbtini) (3 t., 112-113 b.l.)

Iš 2018-09-05 daiktų ir dokumentų, rastų apžiūrint D. D. nuosavybės teise priklausantį automobilį „Mercedes Benz“, v/n (duomenys neskelbtini), apžiūros protokolo nustatyta, kad juodos spalvos piniginėje su prekiniu ženklu „GIORGIO ARMANI“, kuri paimta bagažinėje rastame krepšyje, yra N. L. priklausantys daiktai ir dokumentai: 2018-04-30 19.53 val. (duomenys neskelbtini), parduotuvės kasos kvite Nr. 28023004441042018043019532 yra spausdinti duomenys, kad buvo įsigytas: vakumavimo aparatas „CASO VC100“. Skrydžio, kurio Nr. L0773, lėktuvu kelionės biliete nurodytas asmuo-N. L.; Skrydis iš Varšuvos į Vilnius; (3 t., 20-36 b.l.) 2019-04-04 apžiūrėtas kelionės bilietas, rastas N. L. piniginėje, paimtoje 2018-05-03 kratos D. D. nuosavybės teise priklausančiame automobilyje „Mercedes Benz“, v/n (duomenys neskelbtini), metu. Kelionės bilietas vokiečių kalba, įgytas 2018-05-01 15:23 val., juo apmokėta kelionė iš Vokietijos miesto Pforzheim geležinkelio stoties iki Štutgarto oro uosto. (3 t., 37-40 b.l.)

Iš 2019-05-06 apžiūros protokolo nustatyta, kad į optinę duomenų laikmeną „Maxtor“, į buvo perkelti visi užfiksuoti duomenys iš mobiliojo ryšio telefono „Samsung SM-A310F“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Tele2“ Nr. (duomenys neskelbtini), ir micro SD atminties kortele 32GB Biltema (priklausantis D. D.), kuris buvo išimtas 2018-05-03 kratos metu D. D. gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Nuskaitytos informacijos apžiūros metu D. D. kontaktuose rastas šis numeris: (duomenys neskelbtini) (4 t., 93-94 b.l.)

Iš 2018-05-03 D. D. asmens kratos protokolo nustatyta, kad rasta ir paimta: kvitas (duomenys neskelbtini), Nr. R0823648, kvitas „Maxima“, Nr. 282/569, kvitas „Maxima“, Nr. 345/548, kvitas „Senukai“ Nr. 581290/284, kvitas „Karališka kibininė“ Nr. 88994. (11 t., 2-4 b.l.) 2018-05-02 17.13 val. UAB „Kesko Senukai Lithuania“, adresu Jonavos g. 62, Kaunas, kasos Nr. 50 kvite Nr. 581290/284 yra spausdinti duomenys, kad buvo įsigyta: du rulonai popierinių rankšluosčių; guminės buitinės pirštinės GL41 L dydžio; 2 vnt. ledų „Dadu“. Kvito suma 11,70 eurų, apmokėjimas atliktas grynaisiais pinigais;

2. 2018-05-02 18.02 val. UAB „Maxima“, adresu Savanorių pr. 255, Kaune, kasos Nr. 14 kvite Nr. 282/569 yra spausdinti duomenys, kad buvo įsigyta degtinė „Nasha M. K.“. Kvito suma 5,99 eurai, apmokėjimas atliktas grynaisiais pinigais;

3. 2018-05-02 18.53 val. UAB „Sanitex“ parduotuvės „PROMO Cash&Carry”, adresu Raudondvario pl. 131, Kaune, kasos Nr. 1008 kvite Nr. 1111153027 yra spausdinti duomenys, kad buvo įsigyti 2 vnt. ledai „Dadu“, 2 vnt. šokoladinių batonėlių „Snickers“, viena pakuotė „V95l 847 Maišeliai maisto vakumavimui, pusiau rifliuoti, PA/PE, 300x4700mm, 100 vnt.“ Kvito suma 21,77 eurai. Apmokėjimas atliktas grynaisiais pinigais.

4. 2018-05-02 20.07 val. UAB „Maxima LT“, adresu Savanorių pr. 255, Kaune, kasos Nr. 13 kvite Nr. 345/548 yra spausdinti duomenys, kad buvo įsigyti maisto (žuvies) produktai. Kvito suma 30 eurų. Apmokėjimas atliktas grynaisiais pinigais. (11 t., 5-9 b.l.)

Iš 2018-05-02 kriminalinės žvalgybos tyrimo veiksmų - sekimo protokolo, nustatyta, kad buvo vykdomas D. D., N. L. bei automobilio Honda Civic v.n.(duomenys neskelbtini) priklausančio N. L. sekimas nuo 2018-05-02 10 val. ryto iki 2018-05-03 12.07 val. Sekimo metu fiksuotas jų judėjimas, susitikimas su J. F., 14.03 val., (duomenys neskelbtini) atvykusiu pilkos spalvos automobiliu Toyota Avensis, valst. nr. (duomenys neskelbtini) fiksuota, kaip J. F. perdavė D. D. tris juodai - raudonos spalvos maišus su psichotropine medžiaga – metamfetaminu, perduotus maišus D. D. ir N. L. nuvežė į motelį, esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir nunešė į kambarį Nr. 3, fiksuota kaip prie motelio, esančio adresu (duomenys neskelbtini), privažiavo juodos spalvos automobilis Honda Civic, valst. nr. (duomenys neskelbtini) (Vokietijos transporto registracijos numeriai), kurį vairavo A. D.,,kuris išlipo iš minėto automobilio ir nuėjo į kambarį Nr. 3 , kuriame D. D. ir N. L. paliko J. F. perduotus maišus.Vėliau fiksuotas D. D. susitikimas su autoserviso darbuotoju S. V., vėliau D. D. su N. L. pirkiniai prekybos centre „Senukai“, adresu Jonavos g. 62, Kaunas, įsigijo automobilių stiklų ploviklį, pirštines, lipnią juostą, popierinius rankšluosčius;degalinėje „Baltic Petroleum“ adresu Jonavos g. 60A, Kaunas, įsipylė kuro į plastikinį bakelį;prekybos centre; prekybos centre „Promo“, adresu Raudondvario pl. 131, Kaunas, įsigijo vakuumavimo maišelių pakuotę ;prekybos centre „Hyper Maxima“, adresu Savanorių pr. 255, Kaunas, įsigijo rankšluosčius; D. D. automobiliu Mercedes Benz ML 320, valst. nr. (duomenys neskelbtini) išvažiavo iš motelio, adresu (duomenys neskelbtini). Paskui jį automobiliu Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Vokietijos transporto registracijos numeriai) išvažiavo N. L.. Jie abu su minėtais automobiliais atvažiavo į autoservisą, adresu (duomenys neskelbtini). D. D. ir N. L. atvažiavus į minėtą autoservisą A. D. liko motelyje, esančiame adresu (duomenys neskelbtini)

Atvykus prie autoserviso, esančio adresu (duomenys neskelbtini), D. D. susitiko su autoserviso darbuotoju S. V. ir po trumpo tarpusavio pokalbio S. V. atidaręs automobilio Mercedes Benz, galines vairuotojo pusės dureles, paėmė iš automobilio didelį polietileninį maišą, kurį nunešė į autoserviso patalpas ir permontavo visus automobilio Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Vokietijos transporto registracijos numeriai) ratus. Po to D. D. automobiliu Mercedes Benz ML 320, , o N. L., iš paskos, automobiliu Honda Civic, išvažiavo iš minėto autoserviso ir grįžo atgal į motelį, adresu (duomenys neskelbtini). Ten motelio kambaryje Nr. 3 jų laukė A. D.. Toliau atliekant sekimą gauta duomenų, kad A. D. automobiliu Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išvažiavo iš motelio, esančio adresu P. V. g. 83, Kaunas, keliu A1 (automagistrale Kaunas – Klaipėda) link Lietuvos Respublikos – Latvijos Respublikos valstybių sienos dažnai sustodamas degalinėse. Taip pat sekimo metu nustatyta, kad D. D. kartu su N. L., automobiliu Mercedes Benz ML 320, pilkos spalvos, valst Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodami priekyje A. D., jį lydėjo, tikrindami, ar kelyje nėra teisėsaugos pareigūnų. (6 t., 10-37 b.l.)

2018-05-11 išslaptintame kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole nurodyta , kad vykdant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę ir fiksavimą D. D. atžvilgiu, užfiksuoti pokalbiai tarp D. D. ir S. V. bei nenustatyto asmens, kuris naudojasi abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini). D. D. kelis kartus telefonu bendravo su S. V. (S. V. dirbo autoservise, esančiame adresu (duomenys neskelbtini)). Pokalbių metu D. D. prašė S. V. sulaukti jo darbo vietoje. D. D. pasakė S. V., kad jo laukia papildomas darbas („chaltūra“). Fiksuoti jų tarpusavio pokalbiai 2018-05-02 15:00:15, IID Nr. 1874, D. D. iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini), skambina S. V. į abonentinį Nr.3(duomenys neskelbtini). 2018-05-02 17:22:02, 2018-05-02 18:40:59, IID Nr. 5, D. D. iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini), skambina S. V. į abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini). 018-05-02 19:02:01, IID Nr. 6, S. V. iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini), skambina D. D. į abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini). D. D. paskambino S. V. ir teiravosi, kada D. D. atvažiuos į autoservisą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). D. D. atsakė, kad greitai bus.2018-05-02 19:30:47, IID Nr. 9, S. V. iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini), skambina D. D. į abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini). D. D. sako S. V., kad greitai atvažiuos į autoservisą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) 6 t., 47-52 b.l.)

Iš vaizdo įrašo iš „Baltic Petroleum“ degalinės Jonavos g. 60A, Kaune, nustatyta, kad N. L. 2018-05-02 17:17 val. iki 17:20 val. pila kurą į plastikinę talpą (5 t., 23-33 b.l.)

Iš vaizdo įrašo iš degalinės „EMSI“, esančios Pasvalio raj., Sereikonių k., matyti, kad 2018-05-03 01:33 val. iki 03:55 val., nuo 04:16 val. iki 06:17 val. fiksuotas A. D. degalinės teritorijoje su automobiliu Honda civiv ir kalbantis mobiliuoju telefonu (5 t., 39-55 b.l.)

Iš vaizdo įrašo degalinėje „Neste“, esančios Raubonių k., Pasvalio raj.,stebėjimo kamerų laikotarpiu 2018-05-03 01.40 val. iki 03.00 val. nustatyta, kad fiksuotas D. D. nuosavybės teise priklausantis automobilis „Mercedes Benz ML 320“ v/n (duomenys neskelbtini) ( (5 t., 61-65 b.l.)

Iš vaizdo įrašo degalinėje „Neste“, esančios Jonavos g. 110, Kaune teritorijoje įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų už 2018-05-02 laikotarpiu nuo 23.20 val. iki 23.50 val. fiksuotas į degalinės teritoriją įvažiuojantis automobilis „Mercedes Benz ML 320“ v/n (duomenys neskelbtini). 23:34:17 val. iš automobilio vairuotojo sėdinės išlipa D. D., o iš priekinės keleivio sėdinės – N. L.,,kurie pila kurą ir už jį moka (5 t., 66-68 b.l.)

Iš vaizdo įrašo degalinėje „Circle K“, esančios Ūtos k., Panevėžio sen., įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų 2018-05-03 laikotarpiu nuo 01.00 val. iki 01.30 val., nuo 02.40 val. iki 03.00 Val., nuo 04.35 val. iki 04.50 val. fiksuotas D. D. nuosavybės teise priklausantis automobilis „Mercedes Benz ML 320“ v/n (duomenys neskelbtini), (5 t., 94-111 b.l.)

Iš prekybos centro „Promo“, adresu Raudondvario pl. 131, Kaune, stebėjimo kamerų vaizdo įrašų nuo 2018-05-02 18:40 val. iki 2018-05-02 19:00 val. nustatyta, kad D. D. ir N. L. renkasi prekes ir jas perka (5 t., 129-146 b.l.)

Iš prekybos centro „Senukai“, esančio Jonavos g. 62, Kaune, patalpose įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašų 2018-05-02 laikotarpiu nuo 16.40 val. iki 17.20 val. nustatyta kad D. D. ir N. L. perka langų plovimo skystį, popierinius rankšluosčius, gumines pirštines ( 5 t., 166-189 b.l.)

2019-04-24 kratos J. F. gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), metu buvo rastas ir paimtas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas J. F.. (4 t., 125-130 b.l.)

2019-04-26 specialisto išvadoje Nr. 140-(1838)-IS1-2239 nurodyta, kad vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), blankas yra atspausdintas ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus, t. y. jis yra netikras. Vairuotojo pažymėjimo blankas atspausdintas sublimaciniu spausdintuvu. Pažymėjime pirminio turinio rekvizitų pakeitimo požymių nenustatyta. (4 t., 135 b.l.)

Iš Lietuvos antidopingo agentūros 2020-02-24 rašto Nr.S20-50 matyti, kad anabolinius steroidus galima įsigyti su gydytojo receptu, sustanonas vartojamas suaugusiems vyrams pakeičiamajai testoterono terapijai įvairiems sutrikimams, kuriuos sukelia testoterono trūkumas gydyti. Anabolinių steroidų pavadinimais metanas, trenobolonas ir deca nėra.( 15 t,b.l.184-188).

Įvertinęs aukščiau išdėstytų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais visumą daroma išvada, jog D. D. susitarus su N. L. pagal iš anksto parengtą planą ir turint tikslą parduoti ar kitaip platinti, disponuoti ir kontrabandos būdu gabenti labai didelį narkotinių medžiagų kiekį, o N. L. į nusikalstamą veiklą įtraukus A. D. jie Vokietijos Federacinėje Respublikoje, sudėjo labai didelį kiekį narkotinės medžiagos - ne mažiau kaip 24 vnt. pakuočių su nemažiau kaip 4 978,11 g kanapių (antžeminių dalių) į šešias skalbimo miltelių „Ariel“ kartonines dėžutes ir paslėpė N. L. priklausančio automobilio „Honda Civic“,bagažinėje, o A. D. šias medžiagas 2018-05-02 atgabeno į Lietuvą prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini). D. D. ir N. L. papildomai susitarė kontrabandos būdu gabenti iš Lietuvos į Estijos Respubliką labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos, N. L. išnuomavo patalpas (duomenys neskelbtini) šių medžiagų pakavimui, o D. D. surado S. V. supakuotų psichotropinių medžiagų paslėpimui automobilio „Honda Civic“ ratų padangose. D. D. ir N. L., atvykę į (duomenys neskelbtini) susitiko su J. F. bei iš anksto susitarę dėl vėlesnio atsiskaitymo, iš jo įgijo labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos - ne mažiau kaip 3 333,665 g grynojo metamfetamino sudėtą į tris juodai-raudonos spalvos maišus, kuriuos įsidėjo į automobilio „Mercedes Benz“ bagažinę, jas atgabeno iki pastato, esančio (duomenys neskelbtini). Šias medžiagas N. L. ir A. D. supakavo į 17 vnt. pakuočių, o D. D. su N. L. nugabeno S. V. į darbovietę, kur jas S. V. sudėjo į automobilio „Honda Civic“ ratų padangas, o A. D. su šiomis medžiagomis 2018-05-03 03:17 val. buvo sulaikytas kelyje Panevėžys-Pasvalys-Ryga ties Talačkonių gyvenviete gabenęs jas N. L. priklausančiu automobiliu Honda Civic. Sulaikymo kratos metu išimta 20 paketų narkotinių medžiagų kanapių (antžeminių dalių), supakuotų ir paslėptų Ariel skalbimo miltelių dėžėse, kurių bendras svoris su pakuotėmis nemažiau kaip 4 978,11 g ir 17 paketų psichotropinių medžiagų metamfetamino, supakuotų ir paslėptų automobilio ratų padangose, kurių bendras svoris ne mažiau kaip 3 333,665 g grynojo metamfetamino.

Kaltinamieji D. D., A. D. ir S. V. dėl jiems pareikštų kaltinimų prisipažįsta pilnai, davė išsamius parodymus, kurie savo esminėmis aplinkybės sutampa tarpusavyje ir nekito viso proceso metu. Kaltinamasis N. L. ikiteisminio tyrimo metu parodymų nedavė, teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad prisipažįsta dėl kanapių kontrabandos, tačiau teigia, kad viską organizavo A. D. ir D. D., o paveiktas pastarojo grasinimų tik padėjo supakuoti metamfetaminą. J. F. dėl narkotikų gabenimo neprisipažino, teisiamojo posėdžio metu parodė, kad perdavė D. D. ne narkotines medžiagas o dopingą, kurį buvo paėmęs palaikyti ir įvertinti jo kokybę, nes tokiu būdu atidirbinėjo skolą.

Kadangi kaltinamiesiems inkriminuotos nusikalstamos veikos dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrabandos, gabenimo ir įgijimo yra grindžiamos tais pačiais įrodymais, todėl teismas pirmiausia įvertina N. L. ir J. F. inkriminuotų nusikalstamų veikų pagrįstumą, o kaltinamųjų D. D., A. D. ir S. V. veiksmus įvertina visų įrodymų kontekste.

Tokios išvados daromos įvertinus kaltinamųjų A. D. ir D. D. parodymus, kad kanapių įsigijimą Vokietijoje organizavo N. L., tačiau kaltinimų šioje dalyje dėl narkotinių medžiagų kanapių įgijimo nėra, todėl teismas detaliau jo įgijimo būdų bei kitų aplinkybių neaptarinėja. Kaltinamasis A. D. iš karto po jo sulaikymo 2018-05-03 apklaustas įtariamuoju davė išsamius parodymus apie susipažinimo su N. L. aplinkybes Vokietijos kalėjime, parodė, jog pasiūlymą užsidirbti pervežant 6 kg kanapių į Baltijos šalis iš pradžių važiuojant į Kauną, paskui į Estiją už 2000 Eur atlygį jam davė N. L., o jis sutiko, nes buvo pažadėtas atlygis. Kanapes Vokietijoje abu supakavo į Ariel skalbimo miltelių dėžes, kurias automobiliu „Honda civic“ priklausančiu N. L. jis per Vokietiją ir Lenkiją 2018-05-02 atgabeno į Kauną, čia jį pasitiko N. L., kuris atskrido lėktuvu ir telefonu nurodė vykti į viešbutį. Tokių aplinkybių neneigia ir kaltinamasis N. L., jis tik teigia, jog viską organizavo ne jis D. D., o pastarasis su A. D., tačiau šie N. L. parodymai prieštarauja A. D. ir D. D. parodymams. Nors liudytoja T. L. teigia, kad D. D. atvykus į pasimatymą per ją siūlė vyrui prisiimti visą kaltę už tai žadėdamas pagalbą, o jam atsisakius abiem grasino, tačiau teismas šios liudytojos parodymus vertina kritiškai, kaip siekį padėti savo vyrui, nes liudytoja dėl grasinimų niekur nesikreipė, apie įtariamojo D. D. grasinimus bylą tiriančių pareigūnų ar kitų teisėsaugos pareigūnų neinformavo. Tačiau liudytoja patvirtino, kad Vokietijoje A. D. ir jos vyras buvo draugai, tarpusavyje nesipyko, o tai leidžia spręsti kad A. D. neturi pagrindo apkalbėti N. L. bei nurodyti neteisingas aplinkybes ar siekti pasunkinti pastarojo padėtį. A. D. parodymai, kurie viso proceso metu iš esmės nekito, visiškai atitinka ir D. D. parodymus, kita vertus jie iki susitikimo Kaune net nebuvo pažįstami, o po to iš karto sulaikyti, todėl nėra jokių abejonių, kad jie galėjo suderinti savo parodymus tikslu apkalbėti N. L.. Kita vertus nėra jokio pagrindo manyti, kad D. D. irgi gali apkalbėti N. L., nes iki sulaikymo jų santykiai buvo jei ne draugiški tai neutralūs. Liudytoja M. S. patvirtino, kad atvyko asmuo kalbantis rusiškai, jį užrašuose apie svečius įvardino kaip ukrainietį, nes pastarieji yra dažni klientai ir už 20 Eur užsisakė kambarį. Tas pats asmuo (teismo posėdžio ir ikiteisminio tyrimo metu nurodė į N. L.) kitą dieną padavė 100 Eur už tai, kad liudytoja melagingai nurodytų jog jo nebuvo viešbutyje. Šiuos liudytojos parodymus iš esmės patvirtino liudytoja A. S.. Akivaizdu, kad N. L. organizavo savo alibi užsitikrinimą, už atlygį prašydamas liudytoją sakyti netiesą, nes jau žinojo kad A. D. sulaikytas pareigūnų. Optinėje duomenų laikmenoje perkelti užfiksuoti duomenys iš A. D. kratos metu paimto telefono „Vodafone 985 N“ rodo itin aktyvų N. L. ir A. D. bendravimą telefonu laikotarpiu nuo 2018-05-02 15:15 iki 2018-05-03 6.46 val. tiek telefono skambučiais tiek ir pranešimų programoje „Telegram“, šie duomenys visiškai patvirtina kaltinamojo A. D. parodymus, kad visos kelionės nuo Vokietijos iki Lietuvos metu jis buvo nuolat kontroliuojamas N. L.. Kriminalinės žvalgybos veiksmų-sekimo protokolas patvirtina, kad jis kartu su D. D. įvairiose parduotuvėse ir degalinėje pirko automobilių stiklų ploviklį, pirštines, lipnią juostą, popierinius rankšluoščius, kurą, degtinę, vakumavimo maišelius psichotropinių medžiagų pakavimui, kartu buvo nuvykę pas S. V. į autoservisą, o taip pat lydėjo A. D. iki Lietuvos-Latvijos sienos, tikrindami ar nėra kelyje policijos pareigūnų. Kaltinamųjų D. D. ir A. D. parodymus bei nusikalstamų veikų darymo faktines aplinkybes patvirtina ir kriminalinės žvalgybos veiksmų protokolas bei teismo posėdyje apklausti sekimo veiksmus vykdę pareigūnai A. B., A. Š., A. P. ir J. S., kurie teismo posėdyje nurodė analogiškus D. D. ir N. L. bei A. D. susitikimo ir judėjimo maršrutus, lankymąsi prekybos centruose, degalinėse perkant priemones psichotropinių slėpimui ir kvapo neutralizavimui, vizitus į autoservisą ir kitus su kaltinimu visiškai nesusijusius maršrutus, o tai leidžia daryti išvadą, jog N. L. nurodydamas savo įvykių versiją tik siekia palengvinti padėtį ir sumažinti savo reikšmingumą nusikalstamų veikų daryme.

Teismų praktikoje pažymėta, kad sprendžiant organizuotos grupės buvimo klausimą atsižvelgiama į apgalvotos nusikalstamos veikos mechanizmo sudėtingumą, veikų padarymo intensyvumą, narių pasiskirstymą vaidmenimis, kiekvieno iš bendrininkų konkrečios užduoties atlikimą siekiant bendro tikslo (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-403/2011, 2K-257/2011, 2K-275/2012, 2K-453/2012, 2K-35/2013 ir kt.). Pagal teismų praktiką organizuotą grupę, be susitarimo ir tyčios požymių, išskiria būtent vaidmenų ar užduočių pasiskirstymas. Tai reiškia, kad nebūtina, jog kiekvienas grupės narys tiesiogiai realizuotų BK specialiosios dalies straipsnyje nustatytus objektyviuosius nusikaltimo sudėties požymius. Tačiau tokie organizuota grupe veikiantys bendrininkai, nepriklausomai nuo jų vaidmens, laikomi nusikaltimo vykdytojais (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-408-139/2016). Organizuotai grupei būdingas išankstinis susitarimas, t. y. susitarimas iki veiksmų atlikimo, be to, toks susitarimas turi būti nelaikino pobūdžio. Pastovumas – tai dar vienas organizuotai grupei priskiriamas požymis, pasireiškiantis grupės narių nusikalstamų ryšių ilgalaikiškumu ir tvirtumu. Organizuotai grupei, be kitų požymių, taip pat būdingas veiklos planavimas, vaidmenų ar užduočių pasiskirstymas grupės viduje ir kt. (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-230/2011).

Įvertinus kaltinamųjų N. L., A. D. ir D. D. veiksmus bei aptartą teismų praktiką daroma išvada, kad kaltinamieji veikė organizuotoje grupėje. Nusikalstamos veikos- narkotinių medžiagų įgijimas, laikymas ir gabenimas bei kontrabanda apėmė Europos Sąjungos - Vokietijos Federacijos, Lenkijos Respublikos, Lietuvos Respublikos sienas, buvo ruošiamasi išgabenti iš Lietuvos per Latvijos Respublikos ir Estijos Respublikos valstybių sienas ne tik kanapes bet ir metamfetaminą, kurio įsigijimas buvo planuojamas iš anksto ir įvykdytas Lietuvoje, buvo gabenamas labai didelis kiekis narkotinių ir psichotropinių medžiagų. Akivaizdu, kad tokie veiksmai yra planuojami, kas ir buvo daroma, t.y. N. L. Vokietijos Federacinėje Respublikoje surado vykdytoją A. D. ir sugalvojo kanapių slėpimo būdą (skalbimo miltelių Ariel pakuotėse), pažadėjo atlygį 2000 Eur, A. D. parodė, kad prieš važiuojant davė pinigų maistui ir suvedė navigacijoje koordinates Lietuvoje ( Kaunas), kur A. D. turi pristatyti narkotines medžiagas. Toliau kontroliuodamas narkotinių medžiagų gabenimą, jis pats atskrido į Lietuvą, kur jį oro uoste pasitiko D. D., pastarasis surado patalpas, o N. L. sumokėjo pinigus, D. D. sudaro S. V., kartu su N. L. pirko priemones metamfetamino pakavimui ir slėpimui, pasitiko viešbutyje jau iš Vokietijos atvykusi A. D. su narkotinėmis medžiagomis. N. L. kartu su A. D. pakavo metamfetaminą į pakuotes, kad jas galima būtų sudėti į automobilio ratus, panaudodami psichotropinių medžiagų kvapą malšinančias priemones ( langų stiklų ploviklį ir dizelinį kurą) bei kartu su D. D. važiavo pas S. V. į autoservisą, kad pastarasis į N. L. automoblio ratų padangas supakuotų metamfetaminą. Akivaizdu, kad be išankstinio susitarimo ir veiksmų derinimo tokie daugialypiai ir daugiaplaniai veiksmai nebūtų įgyvendinti. Kaltinamieji N. L. ir D. D. pripažino kad tarpusavyje buvo pažįstami kelerius metus, N. L. nurodė, kad lankydavosi pas D. D. automobilių pirkimo klausimais. N. L. atskridęs į Lietuvą 2018-05-02 nakvojo pas D. D. namuose, jų sekimo metu fiksuota kaip jis išneša iš namų šiukšles, N. L. sulaikius, o D. D. po kurio laiko paleidus iš suėmimo, pastarasis pasitiko oro uoste iš Vokietijos N. L. lankyti atskridusią žmoną ir vežė į tardymo izoliatorių į pasimatymą. Visi šie veiksmai rodo N. L. ir D. D. ilgalaikius ryšius.

Bylos duomenimis taip pat nustatyta, kad D. D. nebuvo pažįstamas su A. D. ir jie susipažino tik viešbutyje (duomenys neskelbtini), kai kartu su N. L. atsivežė iš N. F. įsigytą metamfetaminą. Tačiau Vokietijoje A. D. ir N. L. buvo pažįstami seniai, A. D. nurodė kad susipažino 2014 m. Štutgarto kalėjime, A. D. išėjus į laisvę anksčiau už N. L. jie susirašinėjo laiškais, artimai bendravo, A. D. lankėsi N. L. namuose, pas jį nakvojo, todėl N. L. 2018-04-30 pasiūlė jam užsidirbti, t.y. pervežti 6 kg kanapių. Visi šie aptarti įrodymai vienareikšmiškai patvirtina kad N. L., D. D. ir A. D. veikė organizuotoje grupėje, buvo pasiskirstę vaidmenimis, t.y. N. L. ir D. D. buvo organizatoriai, vienas organizacinius veiksmus vykdė Vokietijoje, o kitas Lietuvoje ir kiekvienas iš jų turėjo konkrečias užduotis, kurias vykdė, o A. D. buvo vykdytojas ir vykdė N. L. nurodymus bei jų klausė, grupės narių ryšiai buvo ilgalaikiai ir tvirti.

Kaltinamasis J. F. neneigė, kad perdavė D. D. ir N. L. Garliavoje 3 juodai raudonus maišus kuriuos D. D. įsidėjo į automobilį ir kartu su N. L. nuvežė iki išnuomoto kambario, tačiau nurodė, kad maišuose buvo ne metamfetaminas, o dopingas. Kad J. F. perdavė tris juodai-raudonos spalvos maišus D. D. patvirtina kriminalinės žvalgybos veiksmų-sekimo protokolas bei šiuos veiksmus atlikę asmenys teismo posėdyje apklausti liudytojais. Liudytojas A. B. parodė, epizode dėl galimai psichotropinių medžiagų J. F. perdavimo D. D. ir N. L. dalyvavo A. Š. ir A. P., o jis viską užrašė kaip pastarieji nurodė. Tie krepšiai buvo įtartini, po sulaikymo atliktas testas parodė, kad yra metamfetaminas. Liudytojas A. P. parodė, kad kartu su A. Š. prie D. D. namų stebėjo kaip su N. L. išėjo D. D., jie išvažiavo su „Mercedes Benz“, sustojo prie išvažiavimo į pagrindinę gatvę į (duomenys neskelbtini), kur susitiko su J. F., pakalbėjo ir išsiskyrė. D. D. pakankamai pasivažinėjo po miestą, matė jį prie autoserviso kaip bendravo su autoserviso darbuotoju, buvo kelis kartus nuėjęs į autoservisą. Antras D. D. susitikimas su J. F. buvo už kapinių, kur automobilių plovykla, elektros stotelė. J. F. atvažiavo su „ Toyota Avensis“ trise buvo išlipę, pasišnekėjo, J. F. perdavė tris maišus, kurie buvo įdėti į D. D. automobilio „ Mercedes Benz“ bagažinę. Matė kaip buvo įvykdytas perdavimas, buvo sudėti maišai į automobilį. Liudytojas A. Š. parodė analogiškai kaip A. P..

Įvertinus aptartus liudytojų parodymus, kaltinamojo D. D. parodymus nėra jokių abejonių, kad būtent J. F. perdavė tris juodai raudonus maišus D. D. ir N. L. su metamfetaminu, kuriuos pastarieji nusivežė į viešbutį. J. F. versija, kad maišuose buvo ne metamfetaminas, o dopingas buvo išdėstyta tik teisiamojo posėdžio metu, nes ikiteisminio tyrimo metu jis parodymus duoti atsisakė. N. L. parodymus taip pat davė tik teisiamojo posėdžio metu ir nurodė, jog jam D. D. iš pradžių sakė kad J. F. perdavė dopingą, o kad ten buvo narkotinė medžiaga sužinojo tik viešbutyje ir dėl to jam buvo šokas.

Vis dėl to, tokie kaltinamųjų N. L. ir J. F. parodymai prieštarauja elementariai logikai, jų elgesiui ir veiksmams. Pirmiausia, versija dėl dopingo J. F. perduotuose krepšiuose D. D. šių kaltinamųjų parodymuose teismo posėdyje atsirado tik po to, kai tokias aplinkybes patvirtino ne tik kaltinamasis D. D. bet ir liudytojais apklausti pareigūnai A. Š. ir A. P., kurie matė kaip J. F. perdavė krepšius su galimai psichotropine medžiaga D. D., todėl akivaizdu kad šie kaltinamųjų parodymai buvo sugalvoti ir priderinti prie liudytojų parodymų bei suderinti tarpusavyje. Antra, nors J. F. sugyventinė liudytoja L. V., parodė, kad 2017 m. vasario ar kovo mėnesį, jai skambino Justas, jog yra sumuštas ir galimai tai buvo draugo užsakymas, tačiau visiškai nesuprantama ir nelogiška kodėl pasak J. F. po to tas neva draugas D. D. jam siūlė pasaugoti dopingą bei įvertinti jo kokybę, tokiu būdu neva atidirbant už skolą. Trečia, pats 4000 Eur paskolos faktas yra visiškai abejotinas, nes D. D. tokios skolos buvimą iš viso neigia, o J. F. jokių skolą D. D. patvirtinančių dokumentų teismui nėra pateikęs. Ketvirta, teismas neabejoja kad J. F. sportavo ir galimai vartotojo vitaminus bei steroidus, tačiau šie faktai niekaip nesusiję su jam pareikštu kaltinimu dėl psichotropinių medžiagų gabenimo ir jų perdavimo. Teismo posėdyje J. F. teigė, kad sutiko įvertinti D. D. perduotus anabolinių steroidų pavyzdžius, kurių pavadinimai sustanonas, trenabolonas, metanas ir deca, bei davė juos išbandyti sportuojantiems draugams. Tačiau iš Lietuvos antidopingo agentūros rašto matyti, kad tokių anabolinių steroidų pavadinimų kaip deca, trenobolonas ir metanas nėra, o sustanonas skirtas ne sportuojantiems asmenims, o sveikatos sutrikimams, kuriuos vyrams sukelia testosterono trūkumas gydyti. Penkta, iš minėto rašto matyti, kad anaboliniai steroidai nėra uždrausti apyvartoje ir jų galima legaliai įsigyti su gydytojo receptu, todėl tokia konspiracija juos pasaugant bei perduodant D. D. nėra logiška, nes šių preparatų laikymas nėra nusikaltimas.

Kaltinamasis J. F. kaltę dėl gabenimo, laikymo ir disponavimo pas jį kratos metu rastu suklastotu netikru dokumentu vairuotojo pažymėjimu pilnai prisipažino. Parodė, kad 2018 m. dėl vairavimo neblaiviam buvo atimta teisė vairuoti 12 mėn ir vairuotojo pažymėjimas. Kreipėsi į pažįstamą P, jam padavė nuotrauką, 100 Eur ir pastarasis po dviejų dienų atidavė vairuotojo pažymėjimą su jo ( J. F.) nuotrauka. Vairuotojo pažymėjimą laikė namuose, juo nesunaudojo, jis buvo rastas kratos metu. 2019-04-26 specialisto išvada patvirtina, kad vairuotojo pažymėjimo Nr. 08896965, blankas yra atspausdintas ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus, t. y. jis yra netikras. Vairuotojo pažymėjimo blankas atspausdintas sublimaciniu spausdintuvu. Pažymėjime pirminio turinio rekvizitų pakeitimo požymių nenustatyta. (4 t., 135 b.l.)

Kaltinamojo N. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamos veikos padarytos veikiant organizuotoje grupėje, jis buvo organizatorius. N. L. veikdamas tiesiogine tyčia padarė dvi nusikalstamas veikas, iš kurių viena priskiriama sunkių tyčinių nusikaltimų kategorijai (BK 199 straipsnio 3 dalis) viena veika labai sunkių tyčinių nusikaltimų kategorijai ( BK 260 straipsnio 3 dalis). N. L. teistas Vokietijoje, kur iki suėmimo gyveno, ten nedirbo, pragyveno iš socialinių pašalpų, vedęs, augina du mažamečius vaikus ( t.8; b.l.137-147)