Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daina Vaidachavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl Panevėžio apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendyje esančios klaidos ištaisymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos teismas 2020 m. rugpjūčio 3 d. paskelbė nuosprendį, kuriuo D. D. pripažino kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 3 dalį (2015-05-07 įstatymo Nr.XII-1674 redakcija).

Vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi jam skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 11 (vienuolikai) metų 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2020 m. rugpjūčio 3 d. Į bausmės laiką įskaitytas D. D. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas, t. y. nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini).

Iš Panevėžio apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžio matyti, kad teismas, paskyręs nuteistajam terminuotą laisvės atėmimo bausmę, nustatė, kad ji turi būti atliekama pataisos namuose.

Nagrinėjamu atveju, pažymėtina, kad 2019 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. XIII-2263 (nuo 2020 m. liepos 1 d.) atsisakyta teismui nebūdingos funkcijos – nustatyti, kokioje įstaigoje asmuo atliks bausmę. Iki 2020 m. liepos 1 d. galiojo BK 50 straipsnio 3 dalis, numačiusi, kad bausmės atlikimo įstaigą parenka teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą. Tačiau byloje nuosprendis priimtas nurodytai įstatymo nuostatai jau nebegaliojant. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 65 straipsnį, nuteistuosius į konkrečią pataisos įstaigą, nustatytą Kalėjimų departamento, siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija.

Kita vertus, Panevėžio apygardos teismas, priimdamas 2020 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendį ir jame nurodydamas bausmės atlikimo įstaigą, neatsižvelgė į pasikeitusį teisinį reguliavimą. Tačiau toks teismo netinkamas BK ir BVK normų taikymas ir aiškinimas iš esmės nedaro įtakos nuosprendžio teisėtumui ir pagrįstumui, tačiau, apygardos teismo vertinimu, siekiant pašalinti bet kokių neaiškumų atsiradimą nuosprendžio vykdymo stadijoje, ši nuosprendžio dalis patikslintina – iš Panevėžio apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžio pašalinant dalį, kuria nuspręsta D. D. laisvės atėmimo bausmę skirta atlikti pataisos namuose.

Nuteistąjį D. D. į konkrečią pataisos įstaigą, nustatytą Kalėjimų departamento, nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimui nusiųs kardomojo kalinimo vietos administracija, atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumą, visuomenės saugumą, padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą ir pobūdį, nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę ir požiūrį į darbą.

Klaidų nuosprendyje ištaisymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 308¹ straipsnis. Šio straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar pagal dalyvaujančių asmenų prašymus ištaisyti nuosprendyje esančius rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės. Nuosprendis neįsiteisėjęs, nes Lietuvos apeliaciniame teisme vyksta apeliacinis procesas. Minėto netikslumo ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės ir nekliudo apeliaciniam procesui, todėl teismo iniciatyva taisytinas iš nuosprendžio rezoliucinės dalies pašalinti sakinį, kuriame nurodyta D. D. paskirtą laisvės atėmimo bausmę atlikti pataisos namuose.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

iš Panevėžio apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžio rezoliucinės dalies pašalinti dalį, kuria nuspręsta D. D. paskirtą laisvės atėmimo bausmę atlikti pataisos namuose.

Nutartis neskundžiama, prieštaravimai gali būti nurodyti apeliaciniame skunde.