Kauno apylinkės teismo nutartis

2021-12-21 · Baudžiamoji byla Nr. T-2214-753/2021

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2019-07-23Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2019-11-15Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2019-12-18Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2020-01-14Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2020-06-15Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2020-07-22Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2020-08-03Panevėžio apygardos teismas
  8. ApeliacijaNutartis · 2020-10-13Lietuvos apeliacinis teismas
  9. ApeliacijaNutartis · 2021-02-08Lietuvos apeliacinis teismas
  10. ApeliacijaNutartis · 2021-02-11Lietuvos apeliacinis teismas
  11. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-04-06Panevėžio apygardos teismas
  12. ApeliacijaNutartis · 2021-05-07Lietuvos apeliacinis teismas
  13. ApeliacijaNuosprendis · 2021-06-25Lietuvos apeliacinis teismas
  14. KasacijaNutartis · 2021-11-11Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  15. T-2214-753/2021Nutartis · 2021-12-21Kauno apylinkės teismas
  16. T-549-1113/2022Nutartis · 2022-05-23Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-12-21
Bylos Nr.
T-2214-753/2021
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-19780-2019-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rasa Balsevičienė
Nuteistasis
N. L.
Kategorijos
Byla Nr. T-2214-753/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19780-2019-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.1 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. gruodžio 21 d.Kaišiadorys
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė,sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus (Kaišiadorių) prokurorei J. Č.,

vertėjai I. P. (nuotoliu būdu per „Zoom“ programą),nuteistajam N. L. (nuotoliu būdu per „Zoom“ programą), jo gynėjai advokatei L. L.,

nedalyvaujant laisvės atėmimo bausmę vykdančios institucijos – Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos – atstovui,

viešame teismo posėdyje mišriu būdu žodinio proceso tvarka išnagrinėjo laisvės atėmimo bausmę vykdančios institucijos – Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą dėl nuteistojo N. L. perdavimo Vokietijos Federacinei Respublikai tolimesniam bausmės atlikimui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

nuteistasis N. L. šiuo metu laisvės atėmimo bausmę atlieka Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje (Lietuvos Respublikoje). Nuteistasis N. L. gimė (duomenys neskelbtini), yra (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini).

N. L. nuteistas ir bausmę atlieka pagal Panevėžio apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendį, kuriuo jis nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 12 metų laisvės atėmimo. Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. birželio 25 d. nutartimi nuteistojo N. L. gynėjo apeliacinis skundas dėl 2020 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžio netenkintas. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. birželio 25 d. ir yra vykdomas.

Bausmės pradžia – 2018 m. gegužės 3 d., bausmės pabaiga – 2030 m. gegužės 3 d. Galimas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos atlikus 2/3 bausmės – 2026 m. gegužės 3 d. Nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Bausmės atlikimo metu N. L. vieną kartą baustas drausmine tvarka, vieną kartą skatintas, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose.

Šalies argumentai

Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija kreipėsi į teismą teikimu dėl nuteistojo N. L. perdavimo Vokietijos Federacinei Respublikai tolimesniam bausmės atlikimui. Laisvės atėmimo bausmę vykdanti institucija teikime nurodė, jog nuteistasis yra (duomenys neskelbtini) pilietis, Vokietijoje turėjo pastovią gyvenamąją vietą, nuteistojo jokie socialiniai ir šeimyniniai ryšiai su Lietuva nesieja, jis nemoka lietuvių kalbos (kalba anglų, vokiečių ir rusų kalbomis), jo šeima gyvena Vokietijoje, todėl jo socialinė reabilitacija yra apsunkinta. Taip pat nuteistasis raštu yra išreiškęs pageidavimą likusią bausmės dalį atlikti savo pilietybės valstybėje.

Byloje pateiktas rašytinis nuteistojo N. L. prašymas dėl perkėlimo iš Lietuvos Respublikos į Vokietijos Federacinę Respubliką tolimesniam bausmės atlikimui (prašymas lietuvių kalba).

Teismo posėdžio metu prokurorė J. Č. siūlė teikimą tenkinti, nes nuteistasis yra Vokietijos Federacinės Respublikos pilietis, artimieji gyvena toje šalyje, jis pats ilgus metus dirbo ir gyveno Vokietijoje. Kadangi Vokietijoje gyvena jo giminaičiai, jam Vokietijos Federacinėje Respublikoje būtų geresnės sąlygos bausmės atlikimui.

Teismo posėdžio metu nuteistasis N. L. ir jo gynėja advokatė L. L. prašė teikimą tenkinti. Nuteistasis paaiškino, kad jo su Lietuva nesieja jokie socialiniai ryšiai, artimieji – žmona, dvi dukros, seneliai, tetos, dėdės, pusseserės gyvena Vokietijoje. Nuteistasis taip pat nurodė, jog prašymą lietuvių kalba surašyti jam padėjo būrio viršininkas.

Laisvės atėmimo bausmę vykdančios institucijos – Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos – atstovas į teismo posėdį neatvyko. Institucijai tinkamai ir laiku pranešta apie paskirto teismo posėdžio datą, vietą ir laiką.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 18 straipsnio 1 dalies 1 punktą kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, t. y. nuosprendžiai, kuriais paskirta terminuota laisvės atėmimo bausmė arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Šio įstatymo 18 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytas Lietuvos Respublikos teismo sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės kitos Europos Sąjungos valstybės narės piliečiui, įvertinus, ar bus sudarytos palankesnės sąlygos nuteistojo socialinei reabilitacijai jo pilietybės valstybėje, neatsižvelgiant į jo sutikimą ar nesutikimą būti perduotam, gali būti perduodamas vykdyti jo pilietybės valstybės kompetentingai institucijai, kai yra bent viena iš šių sąlygų: 1) šio asmens gyvenamoji vieta yra jo pilietybės valstybėje; 2) Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ar Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos yra priėmę sprendimą, kuriuo remiantis bausmę atlikęs asmuo bus įpareigotas išvykti arba išsiųstas į jo pilietybės valstybę. Be to, šio įstatymo 18 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytas Lietuvos Respublikos teismo sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės kitos Europos Sąjungos valstybės narės piliečiui ar kitam asmeniui, turinčiam gyvenamąją vietą ar kitų glaudžių sąsajų su šia valstybe, įvertinus, ar bus sudarytos palankesnės sąlygos nuteistojo socialinei reabilitacijai kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, taip pat gali būti perduodamas vykdyti šios valstybės kompetentingai institucijai, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis sutinka, kad kita Europos Sąjungos valstybė narė perimtų vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės; 2) kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija sutinka perimti vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Pagal šio įstatymo 18 straipsnio 6 dalį sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės neperduodamas vykdyti, jeigu neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis yra trumpesnė negu 6 mėnesiai, išskyrus atvejus, kai kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija sutinka perimti trumpesnės negu 6 mėnesiai laisvės atėmimo bausmės vykdymą.

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis nuteistasis N. L. yra (duomenys neskelbtini) pilietis, jis nemoka lietuvių kalbos, jo visi artimieji gyvena Vokietijoje, todėl nuteistasis pageidauja likusią laisvės atėmimo bausmę atlikti Vokietijos Federacinėje Respublikoje.

Nuteistojo neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis yra ilgesnė negu 6 mėnesiai. Bausmės pabaiga – 2030 m. gegužės 3 d. Lietuvos Respublikoje šiuo metu nuteistojo atžvilgiu nėra atliekamų ikiteisminių tyrimų ir nėra nagrinėjama nuteistojo baudžiamųjų bylų. Atsižvelgus į tai, kad nuteistasis N. L. yra (duomenys neskelbtini) pilietis, turėjo gyvenamąją vietą Vokietijoje, nemoka lietuvių kalbos, nuteistojo artimieji gyvena Vokietijoje, teismas sprendžia, kad Vokietijos Federacinė Respublika sudarys palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, todėl laisvės atėmimo bausmę vykdančios institucijos teikimas dėl nuteistojo N. L. perdavimo Vokietijos Federacinei Respublikai tolimesniam bausmės atlikimui yra tenkintinas (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 18 straipsnio 2 dalis, 22 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Lietuvos Respublikos teismo sprendimas, kuriuo nuteistajam N. L. skirta laisvės atėmimo bausmė, bus perduotas vykdyti Vokietijos Federacinei Respublikai, taip pat ir nuteistasis bus perduotas Vokietijos Federacinei Respublikai tik gavus iš Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos pranešimą, kad yra priimtas sprendimas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teismo sprendimą ­– Panevėžio apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 24 straipsnio 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 6 dalimi ir 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 18 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsniu, teismas

nutaria:

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą tenkinti.

Perduoti kitai Europos Sąjungos valstybei narei – Vokietijos Federacinei Respublikai – vykdyti Lietuvos Respublikos teismo sprendimą, kuriuo nuteistajam Vokietijos Federacinės Respublikos piliečiui N. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), skirta laisvės atėmimo bausmė – Panevėžio apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą bausmę – 12 metų laisvės atėmimo (baudžiamoji byla Nr. 1-20-879/2020).

Nutartį išversti į rusų kalbą ir įteikti nuteistajam N. L..

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti: Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingai institucijai – Bundesministerium der Justiz, adresu Mohrenstraße 37, 10117 Berlin, Vokietijos Federacinė Respublika, el. paštas poststelle@bmjv.bund.de.

Gavus Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos pranešimą, kad yra priimtas sprendimas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teismo sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, nutartį išsiųsti: Bundesministerium der Justiz, Pravieniškių pataisos namams-atvirajai kolonijai, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui, Kauno apygardos teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėja Rasa Balsevičienė