Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jolantos Čepukėnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Aleno Piesliako ir Reginos Pocienės, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo J. F. gynėjo advokato Vytauto Sirvydžio prašymą pakeisti kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros sąlygas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lietuvos apeliaciniame teisme nagrinėjama baudžiamoji byla pagal nuteistųjų ir jų gynėjų apeliacinius skundus dėl Panevėžio apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžio. Minėtu nuosprendžiu be kitų nuteistųjų nuteistasis J. F. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalį ir 300 straipsnio 2 dalį. Kardomosios priemonės – 20 000 Eur užstatas ir intensyvi priežiūra paliktos galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

2. Panevėžio apygardos teismo 2020 m. balandžio 21 d. nutartimi J. F. kardomoji priemonė – suėmimas buvo pakeista į 20 000 Eur dydžio užstatą ir intensyviąją priežiūrą, nustatant šios kardomosios priemonės terminą 6 (šešiems) mėnesiams, J. F. įpareigotas neišvykti iš Lietuvos Respublikos; nuolat būti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), leidžiant išeiti tik laiku, susijusiu su darbu, gydymo įstaigų lankymu, šaukimu kviečiant ikiteisminio tyrimo institucijų pareigūnams, prokurorui ar teismui, taip pat nustatyta pareiga tuoj pat po darbo, lankymosi gydymo įstaigose ir nurodytose institucijose grįžti į savo gyvenamąją vietą.

3. Lietuvos apeliacinis teismas 2020 m. spalio 13 d. nutartimi pakeitė Panevėžio apygardos teismo 2020 m. balandžio 21 d. nutartimi nuteistajam J. F. nustatytas paskirtos kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros sąlygas, leidžiant jam darbo dienomis (pirmadienį – penktadienį) nuo 7 val. iki 19 val. išvykti iš nuolatinės gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) tikslu nuvykti į darbo vietą UAB „XX“ sandėlyje adresu (duomenys neskelbtini) ir parvykti iš jos bei įpareigojant darbo dienomis (pirmadieniais – penktadieniais) būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 19.00 val. iki 7.00 val.

4. Byloje gautas nuteistojo J. F. gynėjo prašymas pakeisti jam taikomos kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros sąlygas, nustatant naują nuteistojo gyvenamąją vietą. Prie prašymo gynėjas pateikė gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį bei pažymą apie J. F. deklaruotą gyvenamąją vietą.

5. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo, prašymų negauta.

Nuteistojo J. F. gynėjo prašymas tenkinamas.

6. Teisėjų kolegija sprendžia, kad nuteistojo J. F. gynėjo prašymas pakeisti nuteistajam taikomos kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros sąlygas, pasikeitus jo gyvenamajai vietai, yra pagrįstas, todėl tenkintinas. Nustatytina nauja nuteistajam paskirtos kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros taikymo vieta – naujoji nuteistojo gyvenamoji vieta.

7. Nuteistojo gynėjas su prašymu pateikė gyvenamųjų patalpų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį, sudarytą 2021 m. sausio 21 d. bei tą pačią dieną patvirtintą gyvenamųjų patalpų perdavimo – priėmimo aktą, taip pat pažymą apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą, iš kurios matyti, jog J. F. deklaravo nuomos sutartyje nurodytą gyvenamąją vietą. Atkreiptinas dėmesys, jog Kauno apskrities vyriausiasis komisariatas, kuriam pavestas J. F. paskirtos intensyvios priežiūros vykdymas, 2021 m. vasario 2 d. pateikė informaciją apie J. F. kardomosios priemonės pažeidimus 2021 m. sausio 28 d. ir 2021 m. sausio 31 d., be to, bylos duomenimis, J. F. ir ankščiau ne kartą pažeidė jam taikomos kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros sąlygas nustatytu laiku būti savo gyvenamojoje vietoje (t. 16, b. l. 171, 186, 189; t. 17, b. l. 98), iš ko galima spręsti, kad nuteistasis nevykdo intensyvios priežiūros sąlygų. Kita vertus, atsižvelgus į gynėjo pateiktus duomenis, taip pat siekiant užtikrinti J. F. teisę pasirinkti gyvenamąją vietą, teisėjų kolegija sprendžia, jog intensyvios priežiūros sąlygų pakeitimas, nustatant naują nuteistojo gyvenamąją vietą, neturės neigiamos įtakos šia kardomąja priemone siekiamų ir BPK 119 straipsnyje įtvirtintų tikslų įgyvendinimui. Todėl remiantis išdėstytu, nuteistajam J. F. taikomos intensyvios priežiūros sąlygos keičiamos nustatant naują jo gyvenamosios vietos adresą – (duomenys neskelbtini). Intensyvią priežiūrą vykdyti ir toliau pavestina Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 131¹ straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pakeisti Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. spalio 13 d. nutartimi nuteistajam J. F., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatytą intensyvios priežiūros sąlygą, nustatant, kad jis privalo būti gyvenamojoje vietoje adresu: (duomenys neskelbtini).

Kitų intensyvios priežiūros sąlygų nekeisti.

Nutartį dėl intensyvios priežiūros tolesnio vykdymo pavesti vykdyti Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarties nuorašą siųsti intensyvią priežiūrą vykdančiam Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.