Šiaulių apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant bausmę vykdančios institucijos Šiaulių tardymo izoliatoriaus įgaliotam atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių tardymo izoliatoriaus 2022 m. balandžio 6 d. pateiktą teikimą dėl nuteistajam A. D. skirtos laisvės atėmimo bausmės likusios dalies vykdymo perdavimo V. F. Respublikai ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. Panevėžio apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 3 dalį ir skirta jam galutinė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu tarpusavyje subendrinta, 11 metų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendyje nurodyta, jog laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2020 m. rugpjūčio 3 d. Į bausmės laiką įskaitytas A. D. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2018 m. gegužės 3 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos. Numatoma bausmės pabaiga – 2029 m. gegužės 3 d. Nuteistasis A. D. atlieka laisvės atėmimo bausmę Šiaulių tardymo izoliatoriuje. Galimas lygtinis paleidimas atlikus 2/3 bausmės – 2025 m. rugsėjo 3 d.

Bausmę vykdanti institucija Šiaulių tardymo izoliatorius 2022 m. balandžio 6 d. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus su teikimu dėl nuteistajam A. D. skirtos laisvės atėmimo bausmės likusios dalies vykdymo perdavimo V. F. Respublikai. Teikimą grindė tuo, kad perdavus 2020 m. rugpjūčio 3 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės likusios dalies vykdymą V. F. Respublikai bus sudarytos palankesnės sąlygos nuteistojo socialinei reabilitacijai. Teikime bausmę vykdanti institucija nurodė, jog nuteistasis A. D. nesusijęs su Lietuvos Respublika. Jis nemoka lietuviškai, kalba rusų ir vokiečių kalbomis. Neturi čia giminaičių, todėl jo socialinė reabilitacija Lietuvoje yra apsunkinta. Pagal turimą informaciją nuteistasis A. D. susijęs glaudžiais socialiniais ir šeiminiais ryšiais su V.. Jis gimė R. F., bet pagal tautybę ir kilmę jis yra etninis vokietis. Nuo (duomenys neskelbtini) m. iki nusikalstamos veikos ir sulaikymo nuolat gyveno ir dirbo V. F. Respublikoje. V. taip pat gyvena nuteistojo A. D. šeima bei kiti artimieji. Atlikdamas likusią laisvės atėmimo bausmės dalį V. F. Respublikoje jis galėtų gerinti savo socialinius ryšius su artimaisiais, o dabar dėl didelio atstumo sudėtinga palaikyti socialinius ryšius. Bausmę vykdanti institucija Šiaulių tardymo izoliatorius su teikimu, be kitų dokumentų kopijų, persiuntė ir nuteistojo A. D. 2022 m. kovo 2 d. sutikimą (prašymą) dėl laisvės atėmimo bausmės likusios dalies vykdymo perdavimo V. F. Respublikai.

Teismo posėdyje prokuroras su teikimu sutiko.

Nuteistasis A. D. ir jo gynėjas advokatas L. B. siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo (toliau – Įstatymas) 18 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, kad kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti nuosprendžiai, kuriais paskirta terminuota laisvės atėmimo bausmė arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Įstatymo 18 straipsnio 2 dalies 1 punktas nustato, kad Lietuvos Respublikos teismo sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės kitos Europos Sąjungos valstybės narės piliečiui, įvertinus, ar bus sudarytos palankesnės sąlygos nuteistojo socialinei reabilitacijai jo pilietybės valstybėje, neatsižvelgiant į jo sutikimą ar nesutikimą būti perduotam, gali būti perduodamas vykdyti jo pilietybės valstybės kompetentingai institucijai, kai šio asmens gyvenamoji vieta yra jo pilietybės valstybėje [...].

2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, preambulės (9) punkte teigiama, kad vykdant bausmę vykdančiojoje valstybėje narėje turėtų būti sudarytos geresnės sąlygos nuteistojo socialinei reabilitacijai. Siekdama įsitikinti, kad vykdant bausmę vykdančiojoje valstybėje iš tiesų būtų sudarytos palankesnės sąlygos nuteistojo socialinei reabilitacijai, išduodančiosios valstybės kompetentinga institucija turėtų atsižvelgti į tokius aspektus, kaip asmens ryšiai su vykdančiąja valstybe, ar jis šią vietą laiko svarbia šeimos, kalbiniu, kultūriniu, socialiniu ar ekonominiu požiūriu arba jis kaip nors kitaip susijęs su vykdančiąja valstybe.

Bylos duomenimis, nuteistasis A. D. (ankstesnė pavardė – Č.) gimė (duomenys neskelbtini), R. F.. Jo tėvas (duomenys neskelbtini), motina (duomenys neskelbtini) (b. l. 46-51). Nuteistojo A. D. V. F. Respublikos išduotos asmens tapatybės kortelės kopijoje rašoma, kad nuteistasis A. D. yra V. pilietis (b. l. 52-54). (duomenys neskelbtini) m. jis baigė gimnaziją (duomenys neskelbtini). Turi du aukštojo mokslo diplomus, susijusius su biologija ir informacinėmis technologijomis. (duomenys neskelbtini) m. studijavo (duomenys neskelbtini). Kalba rusiškai, vokiškai, šiek tiek angliškai. (duomenys neskelbtini) m. dirbo įvairiose V. įmonėse (b. l. 63-85). Vedęs. Santuokos liudijimo kopijoje rašoma, kad nuteistasis A. D. yra R. pilietis, pagal tautybę (duomenys neskelbtini) (b. l. 55-56). Iš vaikų gimimo liudijimų matyti, kad nuteistasis A. D. turi du suaugusius sūnus A. D., D. D. ir suaugusią dukrą O. Z. (b. l. 57-62).

Kaip minėta, nuteistasis A. D. 2022 m. kovo 2 d. sutiko (prašė) perduoti likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymą V. F. Respublikai (b. l. 86-88).

Išnagrinėjęs teikimą, teismas sprendžia, kad laisvės atėmimo bausmės atlikimas Lietuvoje nuteistajam A. D. trukdo palaikyti glaudžius emocinius ryšius su savo šeimos nariais bei kitais artimaisiais. Nuteistasis A. D. kalbiniu, kultūriniu, socialiniu ir ekonominiu požiūriu glaudžiausiai yra susijęs su V. F. Respublika. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo perdavimas jo pilietybės valstybei - V. F. Respublikai sudarytų ženkliai palankesnes sąlygas nuteistojo A. D. socialinei reabilitacijai, todėl teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos teismo sprendimas, kuriuo nuteistajam skirta laisvės atėmimo bausmė, ir nuteistasis bus perduoti V. F. Respublikai, tik gavus iš V. F. Respublikos kompetentingos institucijos pranešimą, kad yra priimtas sprendimas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teismo sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės (Įstatymo 24 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 14 d. įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 6 dalimi, 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Šiaulių tardymo izoliatoriaus 2022 m. balandžio 6 d. pateiktą teikimą tenkinti.

Perduoti vykdyti V. F. Respublikai Panevėžio apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), dalį, susijusią su nuteistajam A. D. skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymu.

Nutarties patvirtintą nuorašą ne vėliau kaip kitą dieną išsiųsti bausmę vykdančiai institucijai Šiaulių tardymo izoliatoriui, prokurorui ir nuteistajam A. D. (pastarajam su vertimu į vokiečių kalbą, kai nutartis bus išversta) bei jo gynėjui advokatui L. B..

Įsiteisėjus šiai nutarčiai, per tris darbo dienas parengti liudijimą (su vertimu į vokiečių kalbą) ir kartu su sprendimu dėl laisvės atėmimo bausmės perduoti kitos Europos Sąjungos valstybės narės – V. F. Respublikos kompetentingai institucijai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtinto nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.