Kauno apygardos teismo nutartis

nerengdama teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Gitos Andrijauskienės prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos teismas 2018 m. liepos 2 d. išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. U. (šiuo metu pavardė U.) ir kt. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 2 dalį išteisinti, nes nepadaryta veika, turinti šio nusikaltimo požymių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2018 m. liepos 2 d. nuosprendžio dalis dėl išteisinimo panaikinta ir M. U. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 183 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta trejų metų laisvės atėmimo bausmė. M. U. taikyta BK 75 straipsnio 1 dalis (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) ir paskirtos bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7, 8 punktais M. U. įpareigotas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 71 straipsniu (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) M. U. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 25 MGL dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant įmoką sumokėti per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 ir 5 dalimis, iš M. U. konfiskuota kaip nusikalstamos veikos rezultatas 1 680 325 LT (486 655,75 Eur) ir ši pinigų suma iš M. U. išieškotina valstybės naudai. Vadovaujantis BPK 151 straipsniu, laikinas nuosavybės teisės apribojimas skirtas M. U. turtui – automobiliui ,,MERCEDES BENZ (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), taip pat piniginėms lėšoms, esančioms banko sąskaitose (duomenys neskelbtini) – AB „Citadele“ banke; (duomenys neskelbtini) – AB „Swedbank“ banke; (duomenys neskelbtini) –AB SEB banke, paliktas galioti iki turto konfiskavimo įvykdymo, o turtą konfiskavus, nuspręsta panaikinti.

Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. lapkričio 5 d. Kauno apygardos teismas 2021 m. lapkričio 9 d. išdavė vykdomąjį raštą Nr. 1-31-319/2018 vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 ir 5 dalimis, iš nuteistojo M. U. konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos rezultatą 1 680 325 Lt (486 655,75 Eur) ir šią pinigų sumą iš M. U. išieškoti valstybės naudai.

Motyvuojamoji dalis

Antstolės Gitos Andrijauskienės prašymas tenkinamas.

BPK 151 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad siekiant užtikrinti civilinį ieškinį ar galimą turto konfiskavimą prokuroro nutarimu gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. To paties straipsnio 8 dalyje numatyta, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Susipažinus su baudžiamąja byla Nr. 1-31-319/2018 nustatyta, jog Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Gintaro Eidukevičiaus 2016 m. sausio 27 d. nutarimu, siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą, nutarta laikinai apriboti M. U. (U.) nuosavybės teises visoms piniginėms lėšoms, esančioms banko sąskaitose (duomenys neskelbtini) – AB „Citadele“ banke; (duomenys neskelbtini) – AB „Swedbank“ banke; (duomenys neskelbtini) –AB SEB banke (15 t., b. l. 57, 149). Vėlesnėmis teismų nutartimis laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas buvo pratęstas. Paskutinį kartą 2018 m. balandžio 25 d. Kauno apygardos teismo nutartimi terminas buvo pratęstas trims mėnesiams, jį skaičiuojant nuo 2018 m. balandžio 27 d. (26 t., b. l. 103-106). Kauno apygardos teismas 2018 m. liepos 2 d. išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. U. (U.) ir kt. pagal BK 183 straipsnio 2 dalį buvo išteisinti, atitinkamai nuspręsta M. U. (U.) atžvilgiu panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą nuosprendžiui įsiteisėjus. Tuo tarpu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu panaikinus Kauno apygardos teismo 2018 m. liepos 2 d. nuosprendžio dalį, kuria M. U. (U.) ir kt. buvo išteisinti, bei šioje dalyje priėmus naują nuosprendį, pripažinus M. U. (U.) kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 183 straipsnio 2 dalyje, atitinkamai nuspręsta laikiną nuosavybės teisės apribojimą M. U. (U.) turtui bei piniginėms lėšoms, esančioms banko sąskaitose, palikti galioti iki turto konfiskavimo įvykdymo, o turtą konfiskavus, panaikinti.

Iš antstolės prašyme nurodytų duomenų matyti, kad ji vykdo 2021 m. lapkričio 9 d. Kauno apygardos teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-31-319/2018 baudžiamojoje byloje Nr. 1-31-319/2018 dėl 486 655,75 Eur išieškojimo iš skolininko M. U. (U.) išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Vykdymo proceso metu nėra galimybės skolininko sąskaitoje esančių lėšų pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą, nes Kauno apygardos teismo nutartimi taikomi apribojimai M. U. (U.) banko sąskaitoms.

Kadangi antstolė vykdo išieškojimą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai baudžiamojoje byloje Nr. 1-31-319/2018, kurioje siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą ir buvo laikinai apribota M. U. (U.) nuosavybės teisė, laikinas nuosavybės teisės apribojimas antstolės prašomoms nuteistojo M. U. (U.) sąskaitoms naikintinas. Apygardos teismo manymu, toks teismo sprendimas atitinka laikinųjų apsaugos priemonių paskirtį ir užtikrina išieškotojo teises sprendimo vykdymo procese.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

antstolės Gitos Andrijauskienės prašymą tenkinti.

panaikinti Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Gintaro Eidukevičiaus 2016 m. sausio 27 d. nutarimu paskirtą, 2018 m. balandžio 25 d. Kauno apygardos teismo nutartimi pratęstą bei Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu paliktą galioti laikiną nuosavybės teisės apribojimą M. U. (U.), a. k. (duomenys neskelbtini) piniginėms lėšoms, esančioms banko sąskaitose (duomenys neskelbtini) – AB „Citadele“ banke; (duomenys neskelbtini) – AB „Swedbank“ banke; (duomenys neskelbtini) –AB SEB banke.

Nutarties nuorašą išsiųsti Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.