Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis, 2K-169-976/2022

Teismas: Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2022-06-22
Bylos Nr.: 2K-169-976/2022
Teisminio proceso Nr.: 1-03-2-00226-2016-5
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjai: Audronė Kartanienė (pirm.), Artūras Ridikas, Rima Ažubalytė (pran.)
Nuteistasis: M. U., R. K.
Civilinis ieškovas: AB SEB bankas, Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, VSDFV Kauno skyriaus ir UAB ,,Asmundi“
Advokatai: Kęstutis Jonaitis, Danius Svirinavičius

Baudžiamoji byla Nr. 2K-169-976/2022Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00226-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.6.2.1; 1.1.9.8; 1.1.1.5.3; 1.1.12.1; 2.1.6.2 (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. birželio 22 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audronės Kartanienės (kolegijos pirmininkė), Artūro Ridiko ir Rimos Ažubalytės (pranešėja),

sekretoriaujant Daivai Kučinskienei,dalyvaujant prokurorui Gintarui Eidukevičiui,

Žemesnės instancijos teismas

nuteistajam M. U. (buvusi pavardė – U.),

R. K., kuriai baudžiamoji byla nutraukta,gynėjams advokatams Kęstučiui Jonaičiui, Vytautui Sirvydžiui, Daniui Svirinavičiui,

viešame teismo posėdyje, naudojant vaizdo nuotolinio perdavimo priemonę – vaizdo konferencijų programą „Zoom“, kasacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo M. U. (buvusi pavardė – U.) ir jo gynėjo advokato Kęstučio Jonaičio, R. R., kuriai baudžiamoji byla nutraukta, ir jos gynėjo advokato Kęstučio Jonaičio, N. S., kuriai baudžiamoji byla nutraukta, R. K., kuriai baudžiamoji byla nutraukta, gynėjo advokato Daniaus Svirinavičiaus kasacinius skundus dėl Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. lapkričio 5 d. nuosprendžio.

Kauno apygardos teismo 2018 m. liepos 2 d. nuosprendžiu:

Žemesnės instancijos teismas

M. U. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 2 dalį išteisintas, nes nepadaryta veika, turinti šio nusikaltimo požymių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas);

R. R. pagal BK 183 straipsnio 2 dalį išteisinta, nes nepadaryta veika, turinti šio nusikaltimo požymių (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas);

N. S. pagal BK 183 straipsnio 2 dalį išteisinta, nes nepadaryta veika, turinti šio nusikaltimo požymių (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas);

R. K. pagal BK 183 straipsnio 2 dalį išteisinta, nes nepadaryta veika, turinti šio nusikaltimo požymių (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas);

Civilinių ieškovų AB SEB bankas, Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, VSDFV Kauno skyriaus ir UAB ,,Asmundi“ civiliniai ieškiniai palikti nenagrinėti.

Prisijungti