- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-14
- Bylos Nr.
- e2-416-912/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-04544-2020-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gintaras Pečiulis, Dalia Kačinskienė, Tomas Venckus
- Pareiškėjas
- V. J.
- Ieškovas
- J. M.
- Atsakovas
- V. J., A. J.
- Trečiasis asmuo
- A. M.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Kačinskienės, Gintaro Pečiulio ir Tomo Venckaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo V. J. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2022 m. vasario 24 d. nutarties, kuria atmestas prašymas stabdyti teismo nutarties vykdymą, civilinėje byloje pagal pareiškėjo V. J. prašymą atnaujinti procesą civilinėje byloje pagal ieškovės J. M. ieškinį atsakovams V. J. ir A. J. dėl paskolos sutarčių pripažinimo negaliojančiomis, trečiasis asmuo – A. M.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas V. J. prašė teismo: 1) atnaujinti procesą civilinėje byloje pagal ieškovės J. M. ieškinį atsakovams V. J. ir A. J. dėl paskolos sutarčių pripažinimo negaliojančiomis; 2) atnaujinus procesą, panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. balandžio 13 d. nutartį ir palikti galioti Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 17 d. sprendimą (Kauno apygardos teismo civilinė byla Nr. e2-1559-343/2020; Lietuvos apeliacinio teismo civilinė byla Nr. e2A-246-1120/2021; teisminio proceso Nr. 2-69-3-04544-2020-1).
2. Pareiškėjas taip pat prašė sustabdyti Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. balandžio 13 d. nutarties vykdymą iki bus išnagrinėta byla dėl proceso atnaujinimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 372 straipsnio 2 d.). Pareiškėjas nurodė, kad nesustabdžius pastarosios nutarties vykdymo, teismas kitoje byloje gali pripažinti negaliojančiomis hipotekos sutartis ir jų pagrindu išduotus vykdomuosius įrašus, todėl V. J. ir A. J. patirtų didelės žalos (Kauno apygardos teismo civilinė byla Nr. e2-270-945/2022). Antstolių informacinės sistemos duomenimis, J. M. ir A. M. faktiškai nemokūs. Nesustabdžius pirmiau nurodytos Lietuvos apeliacinio teismo nutarties vykdymo, būtų pažeistos pareiškėjo ir jo sutuoktinės teisės ir interesai, taip pat teisingumo, protingumo bei sąžiningumo principai.