Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2022-07-07 · Civilinė byla Nr. e2-500-464/2022

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2020-05-26Kauno apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2021-04-13Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2021-05-25Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2021-07-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-11-25Lietuvos apeliacinis teismas
  6. ApeliacijaNutartis · 2022-03-16Kauno apygardos teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-06-14Lietuvos apeliacinis teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-07-07Lietuvos apeliacinis teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-02-02Lietuvos apeliacinis teismas
  10. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-02-14Lietuvos apeliacinis teismas
  11. ApeliacijaNutartis · 2023-03-23Lietuvos apeliacinis teismas
  12. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-08-31Lietuvos apeliacinis teismas
  13. e2KT-107-790/2023Nutartis · 2023-11-24Lietuvos apeliacinis teismas
  14. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-05-14Kauno apygardos teismas
  15. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-10-31Lietuvos apeliacinis teismas
  16. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-02-13Lietuvos apeliacinis teismas
  17. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-02-13Lietuvos apeliacinis teismas
  18. ApeliacijaNutartis · 2025-06-19Lietuvos apeliacinis teismas
  19. Pirmoji instancijaNutartis · 2026-04-02Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-07-07
Bylos Nr.
e2-500-464/2022
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-04544-2020-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalia Kačinskienė
Atsakovas
V. J., A. J.
Ieškovas
J. M.
Trečiasis asmuo
A. M.
Civilinė byla Nr. e2-500-464/2022Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04544-2020-1Procesinio sprendimo kategorija 3.3.4.2.2 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. liepos 7 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalia Kačinskienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo V. J. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2022 m. kovo 16 d. nutarties, kuria atmestas atsakovo V. J. prašymas atnaujinti civilinės bylos Nr. e2-1559-343/2020 procesą pagal ieškovės J. M. ieškinį atsakovams V. J. ir A. J. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, trečiasis asmuo A. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Atsakovas V. J. 2022 m. sausio 26 d. kreipėsi į Kauno apygardos teismą su prašymu, kurį patikslino 2022 m. kovo 3 d., prašydamas atnaujinti procesą šio teismo išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. e2-1559-343/2020 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 366 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu; atnaujinus procesą, panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. balandžio 13 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2A-246-1120/2021 ir palikti galioti Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 17 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-1559-343/2020.

2. Nurodė, kad Kauno apygardos teismas 2020 m. rugpjūčio 17 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-1559-343/2020, atmetė kaip nepagrįstą ieškovės J. M. ieškinį atsakovams V. J. ir A. J., trečiasis asmuo A. M., dėl 2018 m. kovo 7 d. paskolos sutarties, kuria atsakovai paskolino ieškovei ir trečiajam asmeniui 24 320 Eur, 2018 m. birželio 20 d. paskolos sutarties, kuria atsakovai paskolino ieškovei ir trečiajam asmeniui 49 600 Eur, pripažinimo negaliojančiomis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.80 ir 1.81 straipsnių pagrindu ir restitucijos taikymo.