Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2021-04-13 · Civilinė byla Nr. e2A-246-1120/2021

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2020-05-26Kauno apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2021-04-13Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2021-05-25Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2021-07-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-11-25Lietuvos apeliacinis teismas
  6. ApeliacijaNutartis · 2022-03-16Kauno apygardos teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-06-14Lietuvos apeliacinis teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-07-07Lietuvos apeliacinis teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-02-02Lietuvos apeliacinis teismas
  10. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-02-14Lietuvos apeliacinis teismas
  11. ApeliacijaNutartis · 2023-03-23Lietuvos apeliacinis teismas
  12. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-08-31Lietuvos apeliacinis teismas
  13. e2KT-107-790/2023Nutartis · 2023-11-24Lietuvos apeliacinis teismas
  14. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-05-14Kauno apygardos teismas
  15. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-10-31Lietuvos apeliacinis teismas
  16. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-02-13Lietuvos apeliacinis teismas
  17. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-02-13Lietuvos apeliacinis teismas
  18. ApeliacijaNutartis · 2025-06-19Lietuvos apeliacinis teismas
  19. Pirmoji instancijaNutartis · 2026-04-02Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-04-13
Bylos Nr.
e2A-246-1120/2021
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-04544-2020-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Agnė Tikniūtė, Romualda Janovičienė, Antanas Rudzinskas
Ieškovas
J. M.
Atsakovas
V. J., A. J.
Trečiasis asmuo
A. M.
Civilinė byla Nr. e2A-246-1120/2021Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04544-2020-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.4; 3.3.1.14. (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. balandžio 13 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romualdos Janovičienės, Antano Rudzinsko ir Agnės Tikniūtės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja)

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. M. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 17 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės J. M. ieškinį atsakovams V. J. ir A. J. dėl paskolos sutarčių pripažinimo negaliojančiomis ir restitucijos taikymo, trečiasis asmuo A. M..

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė J. M. (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama: 1) pripažinti negaliojančiomis (niekinėmis) ab initio (nuo sudarymo) 2018 m. kovo 7 d. paskolos sutartį ir 2018 m. birželio 20 d. paskolos sutartį, sudarytas ieškovės ir trečiojo asmens A. M. (toliau – ir trečiasis asmuo) su atsakovais V. J. ir A. J. (toliau kartu – atsakovai); 2) taikyti restituciją įpareigojant ieškovę ir trečiąjį asmenį grąžinti atsakovams: pagal 2018 m. kovo 7 d. paskolos sutartį – 20 000 Eur, pagal 2018 m. birželio 20 d. paskolos sutartį – 40 000 Eur; 3) priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas.

2. Nurodė, kad ieškovė ir trečiasis asmuo 2018 m kovo 7 d. su atsakovais sudarė paskolos sutartį. Šios paskolos sutarties 1 punkte nurodyta, kad ieškovė ir trečiasis asmuo pasiskolino iš atsakovų 24 320 Eur sumą ir privalo ją gražinti iki 2019 m. kovo 7 d. Iš šios paskolos sutarties kylančių prievolių tinkamas įvykdymas užtikrintas nustatant 0,2 proc. dydžio netesybas už kiekvieną pradelstą dieną, bei 2018 m. kovo 7 d. sudarant maksimaliosios hipotekos sutartį, kurios pagrindu įkeistas ieškovei ir trečiajam asmeniui bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis 6,7361 ha žemės ūkio paskirties sklypas. Hipotekos sutarties suma – 24 320 Eur. 2018 m. birželio 20 d. ieškove ir trečiasis asmuo su atsakovais sudarė dar vieną paskolos sutartį, pasiskolintą 49 600 Eur sumą reikėjo grąžinti iki 2019 m. birželio 22 d. Iš šios paskolos sutarties kylančių prievolių tinkamas įvykdymas užtikrintas nustatant 0,5 proc. dydžio netesybas už kiekvieną pradelstą dieną bei 2018 m. birželio 20 d. sudarant maksimaliosios hipotekos sutartį, kurios pagrindu įkeistas ieškovei ir trečiajam asmeniui bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis visas nekilnojamasis turtas. Hipotekos sutarties suma – 49 600 Eur. Ieškovė ir trečiasis asmuo dėl finansinių sunkumų laiku įvykdyti paskolos sutartimis prisiimtų įsipareigojimų negalėjo, todėl atsakovai inicijavo priverstinį skolos išieškojimą.