Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2023-08-31 · Civilinė byla Nr. e2-751-790/2023

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2020-05-26Kauno apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2021-04-13Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2021-05-25Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2021-07-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-11-25Lietuvos apeliacinis teismas
  6. ApeliacijaNutartis · 2022-03-16Kauno apygardos teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-06-14Lietuvos apeliacinis teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-07-07Lietuvos apeliacinis teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-02-02Lietuvos apeliacinis teismas
  10. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-02-14Lietuvos apeliacinis teismas
  11. ApeliacijaNutartis · 2023-03-23Lietuvos apeliacinis teismas
  12. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-08-31Lietuvos apeliacinis teismas
  13. e2KT-107-790/2023Nutartis · 2023-11-24Lietuvos apeliacinis teismas
  14. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-05-14Kauno apygardos teismas
  15. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-10-31Lietuvos apeliacinis teismas
  16. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-02-13Lietuvos apeliacinis teismas
  17. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-02-13Lietuvos apeliacinis teismas
  18. ApeliacijaNutartis · 2025-06-19Lietuvos apeliacinis teismas
  19. Pirmoji instancijaNutartis · 2026-04-02Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-08-31
Bylos Nr.
e2-751-790/2023
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-04544-2020-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Marius Bajoras
Atsakovas
A. J., V. J.
Ieškovas
J. M.
Civilinė byla Nr. e2-751-790/2023 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04544-2020-1 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.6.1.1.3
(S)LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. rugpjūčio 31 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Bajoras,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal atsakovų A. J. ir V. J. atskiruosius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 1 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės J. M. ieškinį atsakovams A. J. ir V. J. dėl paskolos sutarčių pripažinimo negaliojančiomis ir restitucijos taikymo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, A. M., notarė Zita Kasperovičienė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė J. M. padavė teismui ieškinį, prašydama: i) pripažinti negaliojančiomis (niekinėmis) ab initio (liet. nuo sudarymo momento) 2018 m. kovo 7 d. paskolos sutartį ir 2018 m. birželio 20 d. paskolos sutartį (toliau – Paskolos sutartys), sudarytas tarp ieškovės ir trečiojo asmens A. M. su atsakovais V. J. ir A. J.; ii) taikyti restituciją, įpareigojant ieškovę ir trečiąjį asmenį grąžinti atsakovams pagal 2018 m. kovo 7 d. paskolos sutartį – 20 000 Eur, pagal 2018 m. birželio 20 d. paskolos sutartį – 40 000 Eur.

Žemesnės instancijos teismas

2. Kauno apygardos teismas 2020 m. rugpjūčio 17 d. sprendimu ieškinį atmetė. Lietuvos apeliacinis teismas 2021 m. balandžio 13 d. panaikino Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 17 d. sprendimą ir dalyje priėmė naują sprendimą – pripažino negaliojančiomis (niekinėmis) nuo sudarymo momento Paskolos sutartis, o bylą dalyje dėl restitucijos taikymo grąžino nagrinėti iš naujo pirmosios instancijos teismui.

3. Kauno apygardos teismas 2022 m. gruodžio 15 d. sprendimu ieškinį patenkino – pritaikė restituciją ir įpareigojo ieškovę J. M. ir trečiąjį asmenį A. M. grąžinti atsakovui V. J. ir atsakovei A. J. 45 892,75 Eur sumą, t. y. atėmęs faktiškai atsakovams jau grąžintas pinigines lėšas (60 000 Eur – 14 107,25 Eur). Lietuvos apeliacinis teismas 2023 m. kovo 23 d. nutartimi Kauno apygardos teismo 2022 m. gruodžio 15 d. sprendimą panaikino ir bylos dalį dėl restitucijos taikymo perdavė pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.