- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-05-26
- Bylos Nr.
- e2S-934-254/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-04544-2020-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalė Burdulienė
- Atsakovas
- V. J., A. J.
- Ieškovas
- J. M.
- Advokatai
- Justas Sakavičius
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovų V. J. ir A. J. atskiruosius skundus dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. kovo 24 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės J. M. ieškinį atsakovams V. J. ir A. J., trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, A. M., dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais bei restitucijos taikymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė J. M. kreipėsi į Kauno apylinkės teismą, prašydama pripažinti negaliojančiomis ab initio 2018 m. kovo 7 d. paskolos sutartį 20 000,00 Eur sumai ir 2018 m. birželio 20 d. paskolos sutartį 40 000,00 Eur sumai, taikyti restituciją, įpareigojant ieškovę ir trečiąjį asmenį A. M. grąžinti atsakovams V. J. ir A. J. minėtas sumas. Ieškovė reikalavimų įvykdymo užtikrinimui prašė taikyti byloje laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomosiose bylose Nr. 0034/19/00363 (įskaitant paskelbtų varžytinių Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdymą) ir Nr. 0034/19/00395 (įskaitant paskelbtų varžytinių Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdymą). Ieškovė nurodė, kad netaikius laikinųjų apsaugos priemonių ir teismui priėmus ieškovei palankų teismo sprendimą, kuris užkirstų kelią atsakovams išieškoti iš hipoteka įkeisto turto, šis teismo sprendimas neturėtu prasmės, kadangi iš atsakovams pagal niekines paskolos ir hipotekos sutartis įkeisto turto jau būtu išieškota. Tokiu būdu, ieškovės interesai būtų esmingai pažeisti, o pati ieškovė būtų priversta inicijuoti naujus teisminius procesus dėl žalos atlyginimo ir atsakovų nepagrįsto praturtėjimo.