Panevėžio apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo S. Č. skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. spalio 21 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. spalio 24 d. nuosprendžiu S. Č. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalį 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu penkeriems metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi ir 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su neatlikta bausme pagal Kauno apygardos teismo 2010 m. birželio 14 d. nuosprendį dalinio bausmių sudėjimo būdu ir S. Č. paskirta bausmė – laisvės atėmimas septyneriems metams. Šis nuosprendis pakeistas Panevėžio apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu, kuris patikslintas Panevėžio apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 20 d. nutartimi, ir S. Č. skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas šešeriems metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. rugsėjo 17 d.

2. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. kovo 28 d. nuosprendžiu S. Č. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu trejiems metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 12 d.

3. Panevėžio apylinkės teisme Panevėžio rūmuose 2021 m. rugsėjo 30 d. gautas (duomenys neskelbtini) teikimas dėl S. Č. įsiteisėjusiais teismo nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo.

4. Skundžiama Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. spalio 21 d. nutartimi teikimas patenkintas – vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. spalio 24 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu ir patikslinta Panevėžio apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 20 d. nutartimi, S. Č. paskirta šešerių metų laisvės atėmimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. kovo 28 d. nuosprendžiu paskirta trejų metų laisvės atėmimo bausme, ir S. Č. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas septyneriems metams šešiems mėnesiams. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaityti S. Č. atliktų bausmių laikai pagal Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. spalio 24 d., 2019 m. kovo 28 d. nuosprendžius su juose nurodytais atliktais įskaitymais.

5. Panevėžio apygardos teisme gautas nuteistojo S. Č. skundas, kuriame prašoma pakeisti Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. spalio 21 d. nutartį ir paskirti jam švelnesnę galutinę subendrintą bausmę. Nuteistasis skunde nurodo:

Motyvuojamoji dalis

6. Nuteistojo S. Č. skundas atmestinas.

7. Apygardos teismas, susipažinęs su skundu, skundžiama nutartimi, teismui pateikta medžiaga bei teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančiais duomenimis, konstatuoja, kad Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. spalio 21 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti ją nuteistojo skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.

8. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

9. BK 63 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti (BK 63 straipsnio 2, 3, 4 dalys). Šio straipsnio 9 dalyje nurodyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

10. Iš skundo nagrinėjimui pateiktų bei teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančių duomenų matyti, kad nusikalstama veika, už kurios padarymą S. Č. nuteistas Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. kovo 28 d. nuosprendžiu, padaryta iki priimant Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. spalio 24 d. nuosprendį (veika padaryta 2017-10-26). Skundžiama Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. spalio 21 d. nutartimi S. Č. pagal Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. spalio 24 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu, kuris patikslintas 2021 m. rugsėjo 20 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi ir Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. kovo 28 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės teisingai subendrintos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 ir 9 dalių nuostatomis. Apylinkės teismas prie griežtesnės Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. spalio 24 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu ir patikslinta Panevėžio apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 20 d. nutartimi, S. Č. paskirtos šešerių metų laisvės atėmimo bausmės pridėjo dalį Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. kovo 28 d. nuosprendžiu paskirtos trejų metų laisvės atėmimo bausmės ir nustatė galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą septyneriems metams šešiems mėnesiams.

11. Nuteistasis skunde argumentuoja, kad teismas turėjo paskirti jam švelnesnę galutinę subendrintą bausmę, atsižvelgdamas į nusikalstamų veikų įvykdymo laiką ir nuosprendžių įsiteisėjimo laiką, aplinkybes, susijusias su per ilgu baudžiamuoju procesu, į tai, kad visos jo padarytos veikos labai skiriasi savo pobūdžiu, pavojingumu, o svarbiausia, labai ilgais procesų terminais. Šie argumentai atmestini. Visų pirma pažymėtina, kad dėl ilgo baudžiamojo proceso pasisakyta ir ši aplinkybė įvertinta Panevėžio apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 17 d. nuosprendyje, patikslintame 2021 m. rugsėjo 20 d. nutartimi, kuriame S. Č. Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. spalio 24 d. nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė šiuo pagrindu ir buvo sumažinta. Nagrinėjamu atveju apylinkės teismas pirmiau minėtais nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrino nuteistajam S. Č. palankesniu – ne visiško bausmių sudėjimo, o dalinio bausmių sudėjimo būdu, t. y. iš Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. kovo 28 d. nuosprendžiu jam paskirtos trejų metų laisvės atėmimo bausmės, prie griežtesnės šešerių metų laisvės atėmimo bausmės, pridėjo vienerius metus ir šešis mėnesius. Iš nutarties matyti, kad apylinkės teismas, nustatydamas pridedamos bausmės dalį, atsižvelgė į bylos aplinkybes, padarytų nusikalstamų veikų sunkumą, pobūdį. Minėtais nuosprendžiais S. Č. nuteistas už sunkių nusikaltimų kategorijai priskiriamų nusikaltimų padarymą, t. y. pagal BK 25 straipsnio 3 dalį 260 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 3 dalį, abi veikos padarytos bendrininkaujant (organizuotoje ir bendrininkų grupėse), turtinio pobūdžio tikslais, S. Č. vaidmuo jose aktyvus. Taigi, padarytos nusikalstamos veikos nesiskiria pagal pavojingumą ir nėra priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal BK 10 ar 11 straipsnius. Atsižvelgus į pirmiau išdėstytas aplinkybes, skundą nagrinėjantis apygardos teismas neturi pagrindo pripažinti, jog apylinkės teismas netinkamai taikė dalinio bausmių sudėjimo bendrinimo būdą reglamentuojančias BK nuostatas ir S. Č. nustatė neteisingą galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę.

12. Esant nustatytoms aplinkybėms, Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. spalio 21 d. nutartis paliekama nepakeista ir nuteistojo S. Č. skundas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,

nutaria:

nuteistojo S. Č. skundą atmesti ir palikti galioti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. spalio 21 d. nutartį.

Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.