- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-14
- Bylos Nr.
- eB2-361-856/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00215-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Navalita“
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Navalita“ pareiškimą restruktūrizuojamai uždarajai akcinei bendrovei „Šiaulių dujotiekio statyba“ dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir RUAB) „Šiaulių dujotiekio statyba“ administratorė UAB „Valnetas“ kreipėsi į teismą su prašymu dėl kreditorinių reikalavimų patvirtinimo, kuriuo, be kita ko, prašė netvirtinti UAB „Navalita“ 93 453,34 Eur kreditorinio reikalavimo.
2. Administratorė nurodė, jog pareiškėja 2023 m. kovo 20 d. pateikė prašymą įtraukti ją į RUAB „Šiaulių dujotiekio statyba“ kreditorių sąrašą, tačiau RUAB „Šiaulių dujotiekio statyba“ neturėjo ir neturi jokių sutartinių įsipareigojimų su UAB „Navalita“.
3. Šiaulių apygardos teismo 2023 m. gegužės 18 d. nutartimi patvirtinti RUAB „Šiaulių dujotiekio statyba“ kreditoriniai reikalavimai, o administratorės ginčijamą UAB „Navalita“ 93 453,34 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą nutarta išskirti į atskirą bylą ir nagrinėti ginčo teisenos tvarka.
Atsiliepimas
4. Pareiškėja UAB „Navalita“ atsiliepimu prašo patvirtinti 93 453,34 Eur kreditorinį reikalavimą. Nurodo, jog jos kreditorinis reikalavimas kyla iš teisinių santykių, tiesiogiai siejusių UAB „Navalita“ ir UAB „Dovyra“. Tuo tarpu UAB „Šiaulių dujotiekio statyba“ kyla solidari atsakomybė. Nurodė, jog UAB ,.Navalita“ (pardavėjas) ir UAB „Dovyra“ (pirkėjas) sudarė 2021-12-15 Sutartį Nr. 21/12.15 dėl prekių pirkimo, kuria pardavėjas įsipareigojo perduoti pirkėjo nuosavybėn LD rutulines sklendes ir AUMA Matic el. pavaras, o pirkėjas įsipareigojo priimti prekes ir sumokėti už jas sutartyje nustatyta tvarka. Prekės buvo užsakytos šilumos tiekimo tinklų rekonstravimui (duomenys neskelbtini). Šalių pasirašytos sutarties pagrindu pirkėjui UAB „Dovyra“ buvo pristatytos prekės ir išrašytos PVM sąskaitos faktūros apmokėjimui: 2022-03-07 serija NAV Nr. 5506, 2022-03-14 serija NAV Nr. 5514, 2022-03-15 serija NAV Nr. 5515, 2022-04-07 serija NAV Nr. 5530, 2022-07-11 serija NAV Nr. 5605. Bendra sąskaitų suma - 98381,47 Eur. 2022-01-14 mokėjimo pavedimu UAB „Dovyra“ sumokėjo 10 000 Eur avansinę įmoka, todėl įsiskolinimo suma sudarė 88 381,47 Eur. Pažymi, jog Šiaulių apygardos teismas 2023 m. sausio 30 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-209-883/2023 tenkino UAB „Navalita“ ieškinį atsakovei UAB „Dovyra“ ir priteisė iš UAB „Dovyra“ ieškovei UAB „Navalita“ 88 381,47 Eur skolą, 3 773,99 Eur palūkanų, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2022-10-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Teismo sprendimas nėra įvykdytas. Šiaulių apygardos teismo 2023 m. gegužės 29 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-219-569/2023 patvirtintas RUAB „Dovyra“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kurio 33 punktu buvo patvirtintas UAB „Navalita“ 97 291,08 Eur dydžio finansinis reikalavimas.